02/02/2023 reseauinternational.net  5 min #223432

Vous pensez que les formations pour les chars sont complexes ?

par Andrei Martyanov

Vous pouvez en être sûrs : elles le sont. Une force de chars moderne, et non une variété assortie de véhicules de qualité inférieure, est très complexe en termes de formation, d'entraînement et de combat. Netcentricité, communications, distribution des cibles, mises à jour des objectifs (redésignation), vision nocturne, FLIRS (imagerie infrarouge frontale) et autres choses de ce genre. C'est pourquoi, à titre d'exemple, la Russie dispose d'académies dédiées aux chars, telles que l'École supérieure de Commandement des Chars de Kazan (Académie) et le Collège de Guerre des Blindés, qui a été converti en Collège de Guerre des Armes combinées. Les Russes enseignent très sérieusement à leurs futurs commandants de formation de chars et le cours complet dure 5 ans, 6 jours par semaine. L'un des diplômés du Collège de Kazan est le chef d'état-major général Valery Gerasimov, que nous connaissons tous.

Maintenant, imaginez ce qu'il faut pour maîtriser un... sous-marin moderne. Un sous-marin moderne est l'incarnation mortelle de la technologie avancée moderne et des prouesses scientifiques et industrielles de la nation. Il faut le plus haut niveau d'expertise militaire et scientifique pour faire fonctionner ces machines avancées. Mais cela n'intimide pas les  politiciens ukrainiens.

« Mais des armes encore plus grandes et plus sophistiquées que les missiles à longue portée, les chars de combat principaux et les chasseurs à réaction sont apparemment sur la liste des achats de l'Ukraine. Le vice-ministre des Affaires étrangères, Andrij Melnyk, qui a fait la une des journaux cette semaine pour avoir exigé des avions à réaction alors que l'encre de l'accord sur les chars était encore en train de sécher, s'est intéressé à la puissance navale. Parlant de l'ambition de l'Ukraine de chasser la Russie de la mer Noire, le diplomate a évoqué la classe allemande de six sous-marins d'attaque diesel-électriques 212A, demandant l'un d'entre eux, ainsi qu'une frégate allemande, la Lübeck, qui a été retirée du service le mois dernier. Les sous-marins 212A sont considérés comme des engins petits et furtifs, utilisant des piles à hydrogène alimentant un moteur électrique pour un fonctionnement silencieux sous l'eau. « Pourquoi ne pas en envoyer un à l'Ukraine ? », a lancé Melnyk. »

De toute évidence, les prouesses de Melnyk en matière de lutte anti-sous-marine sur le théâtre d'opérations de la mer Noire sont impressionnantes, clin d'œil, mais quelque chose me dit que quel que soit le sous-marin - imaginons une seconde un scénario fantastique - ou les sous-marins qui seront transférés à ce qui passe en pays 404 pour la marine, ils ne dureront que le temps nécessaire au 3M14 Kalibr pour voler jusqu'à la base où ce ou ces sous-marins seront « parqués ». Évidemment, il ne faut pas négliger l'impressionnante composante ASW que la flotte russe de la mer Noire peut mettre en œuvre, qui va des tout derniers SSK pr. 636 SSK et des composantes ASW basées sur la surface et l'air, mais il y a un problème plus important ici.

L'Ukraine n'a tout simplement pas de commandants navals compétents pour diriger un putain de bateau pneumatique, sans parler d'un sous-marin moderne, sans parler d'un équipage dont l'entraînement et le démantèlement prendront... des années.

Il faudrait un autre livre pour décrire toutes les difficultés de la formation d'un officier de marine décent, voire très bon, en mettant l'accent sur le service sous-marin. Et ici, mes amis, nous parlons d'un sous-marin avancé avec AIP. Certes, il est allemand (et italien) et possède un armement de torpilles assez conventionnel. Pouvez-vous imaginer ce qu'il faut pour faire fonctionner un SSK de la marine russe armé de systèmes d'armes de pointe, sans parler de son intégration dans le réseau. Mais qu'est-ce que j'en sais, Washington est désespéré et... totalement incompétent.

Pendant ce temps, un connard allemand, à savoir Friedrich Merz, le chef de la CDU (une autre collection de connards), transmet avec passion  ce message dans Focus :

« Wir im Krieg mit Russland ? Nein, Frau Baerbock ! »

Traduction : Nous sommes en guerre contre la Russie ? Non, Frau Baerbock !

Et il se plaint ensuite que la déclaration de Baerbock sur le fait d'être en guerre contre la Russie donne... des munitions à la « propagande » du Kremlin. Eh bien, Herr Merz, Baerbock, en fait, sans le vouloir, bien sûr, parce qu'elle est une bimbo ignorante et sans éducation - le seul profil autorisé dans la politique allemande - a dit la vérité. L'Allemagne EST en guerre contre la Russie et si ce grand patron de la CDU ne le savait pas, alors, naturellement, il est complètement à côté de la plaque et c'est un menteur de bas étage comme son ancienne patronne Frau Merkel. Ce sale type ne comprend même pas que la procédure à suivre pour les diplomates russes encore présents en Allemagne, à savoir l'utilisation d'un désinfectant sérieux et éventuellement d'un traitement antibiotique, devrait être établie après toute poignée de main pro-forma avec la plupart des politiciens allemands. La Russie en a fini avec l'Allemagne, enfin. Il n'y a personne à qui parler là-bas. Merci, Analena Baerbock, d'avoir été franche quand il le fallait.

source :  Reminiscence of the Future

traduction  Réseau International

 reseauinternational.net

 Commenter