par Teheran Times
Le maréchal Asim Munir arrive à Téhéran pour faire progresser la médiation entre l'Iran et les États-Unis. Malgré les efforts diplomatiques, menés principalement par le Pakistan, pour obtenir la fin définitive de la guerre israélo-américaine contre l'Iran, le président Donald Trump semble déterminé à maintenir la pression sur Téhéran plutôt qu'à rechercher un règlement politique durable.
Un cessez-le-feu décrété le 8 avril a suspendu l'agression conjointe américano-israélienne qui avait débuté le 28 février. La trêve a été obtenue après que Trump a accepté les conditions de l'Iran, ce qui a également conduit à des pourparlers, sous l'égide du Pakistan, entre Téhéran et Washington à Islamabad le 11 avril.
Cependant, ces négociations ont échoué en raison de ce que l'Iran a décrit comme les exigences "excessives, irréalistes et inacceptables" de l'administration Trump.
Les efforts de médiation du Pakistan
Le Pakistan poursuit néanmoins ses efforts pour rapprocher les deux parties. C'est dans ce contexte que s'inscrivent les visites de hauts responsables pakistanais à Téhéran.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a rencontré vendredi à Téhéran le ministre pakistanais de l'Intérieur, Mohsin Naqvi, en visite officielle, afin de discuter des dernières propositions visant à mettre fin à la guerre. Le ministre pakistanais était arrivé à Téhéran mercredi. Le chef d'état-major des armées pakistanaises, le maréchal Syed Asim Munir, est également arrivé à Téhéran vendredi soir pour s'entretenir avec de hauts responsables iraniens.
La méfiance entre l'Iran et les États-Unis s'est accentuée au cours de l'année écoulée. Cela s'explique par les deux attaques américaines contre l'Iran, menées alors que les deux pays étaient engagés dans des négociations : une première fois en juin 2025 et une seconde fois fin février de cette année.
Vérification des affirmations de Trump
Lors des deux conflits, Trump a revendiqué la victoire. Il a affirmé que les États-Unis avaient anéanti les capacités militaires iraniennes pendant les 39 jours de guerre interrompus par le cessez-le-feu du mois dernier. Cependant, des responsables américains, s'exprimant auprès des médias américains, ont rejeté ces affirmations.
Jeudi, citant quatre sources proches des services de renseignement américains, CNN a remis en question les affirmations concernant l'impact à long terme des frappes américano-israéliennes sur les capacités militaires iraniennes. Avant le cessez-le-feu, des sources du renseignement américain avaient indiqué à CNN qu'environ la moitié des lanceurs de missiles iraniens étaient encore opérationnels et que des milliers de drones d'attaque unidirectionnels figuraient toujours dans l'arsenal iranien, malgré les frappes quotidiennes américaines et israéliennes. Le reportage de jeudi avance le chiffre des deux tiers, affirmant que l'Iran reconstruisait sa base militaro-industrielle plus rapidement que prévu.
Ces révélations indiquent que Trump a été contraint de conclure un cessez-le-feu avec l'Iran en raison de l'échec de sa stratégie militaire. Un point de vue similaire a été exprimé par le chancelier allemand Friedrich Merz à la fin du mois dernier. Le 23 avril, Merz a déclaré que les États-Unis subissaient une "humiliation" dans leur guerre contre l'Iran, avertissant que Washington ne voyait aucune issue claire au conflit, Téhéran prenant l'ascendant.
La nouvelle approche de Trump semble osciller entre appels à un cessez-le-feu et menaces de reprise des opérations militaires, dans le but de créer un faux sentiment de victoire sur l'Iran tout en cherchant une sortie honorable du conflit.
Le commandement central des États-Unis (CENTCOM), qui supervise les opérations militaires au Moyen-Orient, a déclaré jeudi que l'USS Abraham Lincoln maintenait un "niveau de préparation maximal" dans la région.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, le CENTCOM a déclaré que ses forces restaient prêtes à "faire respecter le blocus américain contre les ports iraniens".
Conformément à cette stratégie, Trump a instrumentalisé le blocus naval imposé à l'Iran à la mi-avril comme une forme de guerre économique. Il semble que les pressions économiques et les appels répétés à un cessez-le-feu visent à masquer les revers militaires sur le champ de bataille.
Jeudi, Trump a republié un article d'opinion du New York Post lié à un groupe de réflexion pro-israélien qui soutient depuis longtemps une action militaire contre Téhéran.
L'article appelait les États-Unis à "maintenir le blocus et la guerre économique qui l'accompagne".
Encore une ruse ?
Cette publication fait suite aux nombreux articles parus dans les médias américains rapportant que Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou étaient en désaccord lors d'un appel téléphonique mardi au sujet de l'avenir de la guerre contre l'Iran.
Selon certaines informations, Netanyahou aurait fait pression sur les États-Unis pour qu'ils reprennent les attaques, tandis que Trump s'opposait à de nouvelles frappes dans l'espoir de parvenir à un accord.
Certains analystes estiment qu'il existe de grandes divergences entre Trump et Netanyahou, tandis que d'autres affirment que les informations faisant état de discussions tendues entre le président américain et le Premier ministre israélien ne sont qu'une ruse visant à détourner l'attention d'éventuelles nouvelles frappes contre l'Iran.
L'Iran a souligné qu'il restait ouvert à la diplomatie, mais que ses forces armées étaient prêtes à riposter en cas de nouvelle guerre.
Trump semble frustré par l'échec d'une action militaire contre l'Iran et semble désormais privilégier la diplomatie pour tenter de contraindre Téhéran à la soumission. Il a menacé de déclencher une nouvelle guerre si l'Iran ne se conforme pas à ses exigences, mais jusqu'à présent, ses menaces sont restées largement lettre morte.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio, s'exprimant à Helsingborg, en Suède, lors d'une réunion de l'OTAN, a déclaré qu'"il y a eu quelques légers progrès" vers un accord avec l'Iran, mais a ajouté : "Je ne veux pas exagérer".
Rubio a déclaré que les principaux points de désaccord lors des négociations portaient sur la position de l'Iran concernant le détroit d'Ormuz et son programme nucléaire.
L'Iran a déclaré qu'il maintiendrait son contrôle sur le détroit d'Ormuz et que les navires transitant par cette voie navigable devraient se coordonner avec les forces armées iraniennes.
Les États-Unis demandent à l'Iran de leur expédier plus de 400 kilogrammes d'uranium enrichi, qui seraient enfouis sous des sites nucléaires bombardés par les États-Unis en juin dernier. L'Iran affirme qu'il ne transférera jamais cet uranium enrichi à un pays tiers, mais se dit disposé à discuter du niveau d'enrichissement lors d'une seconde phase de négociations, si les États-Unis satisfont à certaines exigences.
Les conditions de l'Iran
L'Iran a déclaré jeudi avoir reçu et être en train d'examiner la réponse de Washington à sa dernière proposition de cessez-le-feu.
Les exigences de l'Iran comprennent des garanties de non-agression, la levée des sanctions anti-iraniennes, le dégel des avoirs iraniens, une compensation pour les dommages infligés par les États-Unis et Israël pendant la guerre, la reconnaissance de la souveraineté de l'Iran sur le détroit d'Ormuz et la fin des frappes israéliennes au Liban.
Toutefois, il semble peu probable que la Maison-Blanche accepte ces conditions. En effet, l'objectif de Trump dans les négociations avec l'Iran semble être la capitulation de ce dernier. De fait, il paraît déterminé à obtenir par la négociation ce qu'il n'a pas réussi à accomplir sur le champ de bataille. Par conséquent, l'approche américaine des pourparlers avec l'Iran ne paraît pas sincère.
La diplomatie creuse de Trump
Dans un article intitulé "Cet homme n'a aucune volonté de conclure un accord", publié quelques jours avant la guerre de 12 jours en juin de l'année dernière, le Tehran Times avertissait que Trump préférait une confrontation continue avec l'Iran à un véritable engagement diplomatique.
Trump s'est bercé d'illusions en croyant pouvoir reproduire en Iran le scénario vénézuélien par une décapitation politique et militaire. L'échec de cette stratégie a été mis en lumière par les déclarations récentes de responsables américains au New York Times. Ces derniers ont reconnu que la "résistance efficace" et l'"immense résilience" de l'Iran avaient compliqué les objectifs de guerre de Washington et renforcé la position de Téhéran sur le terrain.
La balle est désormais dans le camp de Trump. Il peut soit relancer la guerre et risquer une nouvelle humiliation, comme le suggère la chancelière allemande, soit s'engager dans une véritable diplomatie, ce qui paraît improbable au vu de son comportement habituel.
source : Tehran Times via China Beyond the Wall