{"192028":{"id":"192028","parent":"191809","time":"1626103556","url":"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-zero-et-linfini-afghan","category":"War","title":"\u00ab\u00a0le z\u00e9ro et l'infini\u00a0\u00bb afghan","image":"","hub":"newsnet","url-explicit":"\u00a0le-zero-et-l-infini\u00a0-afghan","admin":"newsnet","views":"238","priority":"3","length":"18183","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/section\/ouverture-libre\"\u003EOuverture libre\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E• Articles du 12 juillet 2021. • Des pr\u00e9visions particuli\u00e8rement pessimistes sur les p\u003Cb\u003Eossibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement d\u00e9stabilisateurs en Afghanistan\u003C\/b\u003E apr\u00e8s le d\u00e9part US. • La crainte est celle de \u003Cb\u003Ela formation d'un \"super-\u003Ci\u003EDaesh\u003C\/i\u003E\"\u003C\/b\u003E englobant le Pakistan et le Sri Lanka en plus de l'Afghanistan. • En un sens, dans un monde d\u00e9stabilis\u00e9 \u00e0 cause de la \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-politiquesysteme-ii\"\u003EpolitiqueSyst\u00e8me\u003C\/a\u003E des USA, le d\u00e9part des d\u00e9stabilisateurs sera la cause d'une d\u00e9stabilisation suppl\u00e9mentaire, \u003Cb\u003Eou le d\u00e9stabilisateur-d\u00e9stabilis\u00e9 hyper-d\u00e9stabilisant les autres\u003C\/b\u003E. • Contributions : \u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E et S\u00e9bastien Boussois.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EPour d\u00e9buter la pr\u00e9sentation de cet article sur la possibilit\u00e9 d'un avenir terrifiant et globalis\u00e9 d'un Afghanistan suscitant une n\u00e9buleuse islamiste et pleine d'une haine furieuse de 500 millions de Musulmans, il ne nous semble pas inutile de rappeler la rapide interview de Zbigniew Brzezinski, donn\u00e9e au \u003Ci\u003ENouvel Observateur\u003C\/i\u003E (n\u00b01732), du 15 janvier 1998 (interview de Vincent Jauvert). Nous l'avions d\u00e9j\u00e0 reprise le \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/brzezinski-a-lorigine-du-desordre\"\u003E31 juillet 2005\u003C\/a\u003E et, bien entendu, elle prend \u00e0 nouveau aujourd'hui un poids et une pertinence suppl\u00e9mentaires de plus, alors que les forces militaires US quittent l'Afghanistan selon la stricte application de leur \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/faux-fuyant-et-vrais-fuyards-a-bagram\"\u003Em\u00e9thode habituelle de d\u00e9route\u003C\/a\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est remarquable de constater r\u00e9trospectivement l'importance d'une d\u00e9cision, o\u00f9 les sentiments personnels d'un homme (l'hostilit\u00e9 antisovi\u00e9tique mais surtout antirusse ce l'Am\u00e9ricain d'origine polonaise Brzezinski) ont jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable. La diff\u00e9rence d'\u00e9tat d'esprit entre les experts qui firent leur carri\u00e8re durant la Guerre froide et la situation pr\u00e9sente est \u00e9galement stup\u00e9fiante. Enfin, il y a l'\u00e9lasticit\u00e9 tr\u00e8s subjective de l'interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements : pour Brzezinski, c'est l'Afghanistan qui est la cause de la chute de l'URSS ; pour la majorit\u00e9 des folles-\u003Ci\u003Eneocon\u003C\/i\u003E du Syst\u00e8me, c'est la course aux armements voulue par \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/reagan-et-leffondrement-de-lurss\"\u003Eles USA de Reagan\u003C\/a\u003E ; pour nous, rien de tout cela, et surtout pas la \"course aux armements\", mais bien \u003Ca href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-un-quart-de-siecle-kidnappe-et-retrouve\"\u003EGorbatchev lui-m\u00eame\u003C\/a\u003E et sa politique de liquidation du syst\u00e8me sovi\u00e9tique, comme cause essentielle, psychologique essentiellement, de l'effondrement de l'URSS. On voit combien s'opposent les perceptions, s'accumulent les erreurs quand il y en a, avec leurs effets \u00e0 multiples bandes...\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour le cas de l'Afghanistan et \u00e0 partir des affirmations absolument claires de Brzezinski, l'encha\u00eenement est \u00e9vident, qui conduit \u00e0 cette inutile et catastrophique \"guerre de 20 ans\" ouvrant les possibilit\u00e9s hyper-catastrophiques \u00e9voqu\u00e9es par S\u00e9bastien Boussois dans le texte de fin de page. L'interview est court et d'une force remarquable.\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\"\u003Cb\u003E\u003Ci\u003ELe Nouvel Observateur\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\" - \u00ab L'ancien directeur de la CIA Robert Gates l'affirme dans ses M\u00e9moires ['\u003Ci\u003EFrom the Shadows\u003C\/i\u003E', Simon and Schuster] : les services secrets am\u00e9ricains ont commenc\u00e9 \u00e0 aider les moudjahidine afghans six mois avant l'intervention sovi\u00e9tique. A l'\u00e9poque, vous \u00e9tiez le conseiller du pr\u00e9sident Carter pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 ; vous avez donc jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans cette affaire. Vous confirmez ? \u00bb\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EZbigniew Brzezinski\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E - \u00ab \u003Ci\u003EOui. Selon la version officielle de l'histoire, l'aide de la CIA aux moudjahidine a d\u00e9but\u00e9 courant 1980, c'est-\u00e0-dire apr\u00e8s que l'arm\u00e9e sovi\u00e9tique eut envahi l'Afghanistan, le 24 d\u00e9cembre 1979. Mais la r\u00e9alit\u00e9, gard\u00e9e secr\u00e8te jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, est tout autre : c'est en effet le 3 juillet 1979 que le pr\u00e9sident Carter a sign\u00e9 la premi\u00e8re directive sur l'assistance clandestine aux opposants du r\u00e9gime prosovi\u00e9tique de Kaboul. Et ce jour-l\u00e0, j'ai \u00e9crit une note au pr\u00e9sident dans laquelle je lui expliquais qu'\u00e0 mon avis cette aide allait entra\u00eener une intervention militaire des Sovi\u00e9tiques.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Cb\u003E\u003Ci\u003ELe Nouvel Observateur\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\" - \u00ab Malgr\u00e9 ce risque, vous \u00e9tiez partisan de cette \"\u003Ci\u003Ecovert action\u003C\/i\u003E\" [op\u00e9ration clandestine]. Mais peut-\u00eatre m\u00eame souhaitiez-vous cette entr\u00e9e en guerre des Sovi\u00e9tiques et cherchiez-vous \u00e0 la provoquer ? \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EZbigniew Brzezinski\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E - \u00ab \u003Ci\u003ECe n'est pas tout \u00e0 fait cela. Nous n'avons pas pouss\u00e9 les Russes \u00e0 intervenir, mais nous avons sciemment augment\u00e9 la probabilit\u00e9 qu'ils le fassent.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Cb\u003E\u003Ci\u003ELe Nouvel Observateur\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\" - \u00ab Lorsque les Sovi\u00e9tiques ont justifi\u00e9 leur intervention en affirmant qu'ils entendaient lutter contre une ing\u00e9rence secr\u00e8te des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de v\u00e9rit\u00e9... Vous ne regrettez rien aujourd'hui ? \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EZbigniew Brzezinski\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E - \u00ab \u003Ci\u003ERegretter quoi ? Cette op\u00e9ration secr\u00e8te \u00e9tait une excellente id\u00e9e. Elle a eu pour effet d'attirer les Russes dans le pi\u00e8ge afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour o\u00f9 les Sovi\u00e9tiques ont officiellement franchi la fronti\u00e8re, j'ai \u00e9crit au pr\u00e9sident Carter, en substance : \"Nous avons maintenant l'occasion de donner \u00e0 l'URSS sa guerre du Vietnam.\" De fait, Moscou a d\u00fb mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le r\u00e9gime, un conflit qui a entra\u00een\u00e9 la d\u00e9moralisation et finalement l'\u00e9clatement de l'empire sovi\u00e9tique.\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Cb\u003E\u003Ci\u003ELe Nouvel Observateur\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\" - \u00ab Vous ne regrettez pas non plus d'avoir favoris\u00e9 l'int\u00e9grisme islamiste, d'avoir donn\u00e9 des armes, des conseils \u00e0 de futurs terroristes ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EZbigniew Brzezinski\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E - \u00ab \u003Ci\u003EQu'est-ce qui est le plus important au regard de l'histoire du monde? Les talibans ou la chute de l'empire sovi\u00e9tique? Quelques excit\u00e9s islamistes ou la lib\u00e9ration de l'Europe centrale et la fin de la guerre froide ?\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Cb\u003E\u003Ci\u003ELe Nouvel Observateur\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E\" - \u00ab \"Quelques excit\u00e9s\" ? Mais on le dit et on le r\u00e9p\u00e8te : le fondamentalisme islamique repr\u00e9sente aujourd'hui une menace mondiale. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Ci\u003EZbigniew Brzezinski\u003C\/i\u003E\u003C\/b\u003E - \u00ab \u003Ci\u003ESottises ! Il faudrait, dit-on, que l'Occident ait une politique globale \u00e0 l'\u00e9gard de l'islamisme. C'est stupide : il n'y a pas d'islamisme global. Regardons l'islam de mani\u00e8re rationnelle et non d\u00e9magogique ou \u00e9motionnelle. C'est la premi\u00e8re religion du monde avec 1,5 milliard de fid\u00e8les. Mais qu'y a-t-il de commun entre l'Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc mod\u00e9r\u00e9, le Pakistan militariste, l'\u00c9gypte pro-occidentale ou l'Asie centrale s\u00e9cularis\u00e9e ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chr\u00e9tient\u00e9...\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes pr\u00e9visions de S\u00e9bastien Boussois sont \u00e9videmment tr\u00e8s alarmistes. Elles sont pourtant cr\u00e9dibles, sinon envisageables. Du coup, cette possibilit\u00e9 met en \u00e9vidence l'extraordinaire imbroglio auquel nous sommes parvenus, \u00e0 partir des diverses impulsions de ce qui allait devenir la \"politiqueSyst\u00e8me\", essentiellement sinon exclusivement d'origine am\u00e9ricaniste. La tr\u00e8s faible importance que Brzezinski accorde \u00e0 la dynamique islamiste, en 1998, alors qu'il reste un homme d'influence important \u00e0 Washington, met en \u00e9vidence les extraordinaires disparit\u00e9s strat\u00e9giques qui r\u00e9gnaient, et qui r\u00e8gnent toujours dans la direction am\u00e9ricaniste. Un seul argument les r\u00e9unit, qui est le d\u00e9cha\u00eenement permanent de la puissance, soit par l'action militaire directe, soit par des moyens plus indirects.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe summum du paradoxe est alors atteint lorsque Boussois constate simplement, ce qui rel\u00e8ve \u00e0 la fois de l'\u00e9vidence strat\u00e9gique et de l'inversion sardonique, deux points essentiels contenus dans ces deux phrases :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab \u003Ci\u003ECertes, le retrait sur le plan militaire des Etats-Unis ne sera pas tr\u00e8s spectaculaire avec 2 500 soldats. Mais psychologiquement, il sera \u00e9norme de ne plus avoir de pr\u00e9sence am\u00e9ricaine et de soutien militaire au gouvernement afghan\u003C\/i\u003E. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EEt nous observons :\u003Cbr \/\u003E\n• certes, que Boussois a raison de constater que le retrait US, m\u00eame de seulement 2 500 soldats qui, de plus, manœuvraient stupidement et sans la moindre efficacit\u00e9, aura sans le moindre doute, et \u00e9galement selon notre appr\u00e9ciation, un effet psychologique consid\u00e9rable dans une \u00e9poque o\u00f9 r\u00e8gne la communication et o\u00f9 les USA ne cessent de clamer leur puissance et l'impossibilit\u00e9 pour le monde entier de seulement exister sans leur pr\u00e9sence permanenter dans le monde entier ;\u003Cbr \/\u003E\n• que, par cons\u00e9quent, il y aura bien \u00ab \u003Ci\u003Eun nouveau traumatisme pour le statut d'hyperpuissance politique et militaire unique au monde que sont les Etats-Unis\u003C\/i\u003E \u00bb, - statut qui, lui aussi et toujours \u00e0 notre estime, d\u00e9pend d'abord et essentiellement de la communication (correspondance avec le retrait de l'Afghanistan) ;\u003Cbr \/\u003E\n• qu'on en arrive donc, au travers des innombrables volte-face, trahisons, changements d'orientations, corruptions, etc., dont est cribl\u00e9e la \"politique\" US dans la r\u00e9gion comme ailleurs, et certainement depuis la fine d\u00e9cision de Brzezinski de 1978 concernant l'Afghanistan, \u00e0 voir la puissance qui installe le chaos, qui l'entretient, qui l'aggrave, \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e comme la puissance qui d\u00e9stabilise la sc\u00e8ne strat\u00e9gique si elle s'en retire (d\u00e9stabilisatrice de la d\u00e9stabilisation dont elle est responsable).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPeut-\u00eatre les sp\u00e9cialistes du complotisme y verront-ils une fine et longue manœuvre, dont la d\u00e9cision de Brzezinski suivie de l'effondrement de l'URSS seraient la matrice dissimul\u00e9e, indirecte et \u00e0 tr\u00e8s-longue distance, pour finalement arriver \u00e0 installer un chaos \u00e9videmment d'essence globaliste, - si la \"globalisation\" a quelque essence, - pour menacer d\u00e9cisivement et sur son Sud-Est la Russie de Poutine (tout \u00e9tait pr\u00e9vu) ; sans doute, \u00e9galement, Soros y aurait mis sa pinc\u00e9e de $milliards pour verrouiller le sc\u00e9nario... Cela \u00e9tant sugg\u00e9r\u00e9 pour ouvrir de nouveaux champs d'action \u00e0 l'axiome selon lequel \"plus on est de comploteurs, plus l'on complote et plus l'on rit\", - rien de plus.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBien entendu, Boussois n'est aucunement m\u00eal\u00e9 \u00e0 cette sorte de supputations qui permettent \u00e0 certains esprits de s'entretenir dans l'improbable certitude qu'ils y comprennent quelque chose. Il se contente, lui, de donner son analyse d'une situation \u00e0 venir possible et fort peu rago\u00fbtante ; dans ce texte du 11 juillet 2021, dont le titre complet est :\u003Cbr \/\u003E\n\u00ab \u003Ci\u003E20 ans de guerre en Afghanistan pour rien ? Les cons\u00e9quences tragiques \u00e0 venir du retrait am\u00e9ricain\u003C\/i\u003E \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003E\u003Ci\u003Ededefensa.org\u003C\/i\u003E\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E_______________________\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003EL'Afghanistan et les cons\u00e9quences tragiques \u00e0 venir\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003ES\u00e9bastien Boussois chercheur en sciences politiques associ\u00e9 au CECID (Universit\u00e9 Libre de Bruxelles), sp\u00e9cialiste du Moyen-Orient, auteur de \"Daech, la suite\" (\u00e9ditions de l'Aube, 2019). Pour lui, la pr\u00e9gnance islamiste en Afghanistan 20 ans apr\u00e8s son invasion, illustre l'\u00e9chec des arm\u00e9es occidentales \u00e0 vaincre le \u00ab terrorisme de gu\u00e9rilla \u00bb au sein de civilisations \u00e9trang\u00e8res. Et pr\u00e9sage de graves menaces.\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EC'\u00e9tait un vœu de longue date des locataires successifs de la Maison Blanche. Joe Biden l'annon\u00e7ait lors de son \u00e9lection : \u00ab L'heure est venue de mettre fin \u00e0 la plus longue guerre de l'Am\u00e9rique \u00bb, d\u00e9clarait-il en avril dernier en annon\u00e7ant le retrait total des soldats am\u00e9ricains d'Afghanistan d\u00e8s le 1er mai 2021, 20 ans apr\u00e8s l'invasion du pays. Il y eut plusieurs phases successives de retrait mais le 11 septembre 2021, les derniers 2 500 GI's am\u00e9ricains auront quitt\u00e9 \u00ab d\u00e9finitivement \u00bb l'Afghanistan qu'ils avaient investi \u00e0 l'issue des attentats de New York et du Pentagone, le plus gros attentat de l'histoire perp\u00e9tr\u00e9 sur le sol am\u00e9ricain et orchestr\u00e9 par Oussama Ben Laden.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAu tout d\u00e9but, l'objectif am\u00e9ricain \u00e9tait de capturer le chef d'Al-Qa\u00efda h\u00e9berg\u00e9 avec la b\u00e9n\u00e9diction des Taliban et faire tomber ce r\u00e9gime. Puis les choses s'enlis\u00e8rent rapidement. En effet, 20 ans plus tard, et depuis des mois, les n\u00e9gociations entre Washington et les Taliban, pour trouver une issue \u00e0 cette guerre sans fin, se sont fait en direct, accueillies par le Qatar, et par-dessus la t\u00eate du gouvernement afghan. A peine \u00e9lu et en poste \u00e0 la Maison Blanche, Joe Biden allait rapidement confirmer le choix de Donald Trump de se d\u00e9sengager du pays. Il n'y avait plus d'autre solution coh\u00e9rente et rapide pour stopper net cette gabegie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant deux d\u00e9cennies, Washington et la force internationale Resolute Support, qui comptent encore \u00e0 l'heure actuelle au total 9 600 soldats issus de 36 \u00c9tats sur le sol afghan vont tenter de venir \u00e0 bout en vain, dans leur \u00ab guerre contre le terrorisme \u00bb (*), des Taliban enracin\u00e9s comme jamais depuis sur les 2 tiers du pays. On est loin du temps o\u00f9 en 2010, il y avait pr\u00e8s de 100 000 soldats am\u00e9ricains sur le sol afghan qui esp\u00e9raient encore parvenir \u00e0 une pacification du pays, la normalisation de la vie politique et la d\u00e9mocratisation de Kaboul. Clairement, cela sonne non seulement comme une d\u00e9faite am\u00e9ricaine, mais aussi la d\u00e9faite de tout l'Occident et de ses arm\u00e9es conventionnelles qui croient encore parvenir \u00e0 d\u00e9faire le terrorisme de gu\u00e9rilla dans des pays qu'ils connaissent par d\u00e9finition mal, qu'ils ma\u00eetrisent mal, et auxquels ils ne sont pas adapt\u00e9s. Si le bourbier afghan avec 3 000 soldats am\u00e9ricains morts, n'a rien \u00e0 voir avec la guerre au Vietnam, qui fit plus de 50 000 morts du c\u00f4t\u00e9 des militaires, il n'en demeure pas moins un nouveau traumatisme pour le statut d'hyperpuissance politique et militaire unique au monde que sont les Etats-Unis.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais cette b\u00e9r\u00e9zina est surtout h\u00e9las la promesse quasi-certaine d'un retour de la violence et surtout de la menace pour nos pays. Les Taliban sont en embuscade et contr\u00f4lent d\u00e9j\u00e0 les trois quarts du pays. L'arm\u00e9e afghane n'a \u00e9videmment aucun moyen de contenir leur avanc\u00e9e inexorable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a peut-\u00eatre pire encore \u00e0 venir. Depuis l'invasion du pays par les Sovi\u00e9tiques en 1979, les d\u00e9buts d'Al-Qa\u00efda en 1987 pour r\u00e9sister \u00e0 ces derniers, le djihad mondialis\u00e9 et la terre de ressourcement islamiste (**), la naissance d'un premier Califat affili\u00e9 \u00e0 Daesh, appel\u00e9 la Villa Khorasan, le risque majeur d\u00e9sormais d'\u00e9mergence d'un second Califat au cœur du pays, plus violent, plus dangereux, est r\u00e9el, prenant le pas sur les Taliban qui risquent d'\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s. En effet, il n'est pas \u00e0 exclure l'\u00e9mergence d'un nouveau Daesh encore plus violent et virulent contre lequel l'Etat afghan ne pourra pas grand-chose h\u00e9las dans les mois ou ann\u00e9es \u00e0 venir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'histoire a prouv\u00e9 depuis quatre d\u00e9cennies que le pire du pire \u00e9tait toujours \u00e0 craindre avec l'hydre djihadiste et que l'Afghanistan a toujours \u00e9t\u00e9 un \u003Ci\u003Eheartland\u003C\/i\u003E, un \u00e9picentre g\u00e9ostrat\u00e9gique pour l'islamisme. Sur les cendres encore fumantes de Daesh en terre de Syrie et d'Irak, on a rapidement assist\u00e9 \u00e0 une reprise des attentats, \u00e0 un d\u00e9placement des djihadistes qui ont surv\u00e9cu \u00e0 l'effondrement du Califat sur d'autres terres de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration de l'id\u00e9ologie djihadiste comme au Sahel ou en Asie Centrale. L'Afghanistan, a \u00e9t\u00e9, reste et restera toujours un totem. Et le Pakistan pas loin, une autre cible de choix pour viser l'extension r\u00e9gionale. La pr\u00e9sence am\u00e9ricaine n'a jamais rien r\u00e9gl\u00e9 : depuis l'invasion, il y a toujours eu un tiraillement violent dans le pays entre l'Etat fragile, l'emprise tr\u00e8s forte des Taliban qui n'a cess\u00e9 de progresser, la pr\u00e9sence historique d'Al-Qa\u00efda, et la rivalit\u00e9 de Daesh en Afghanistan qui a pris de plus en plus d'importance. Avec la chute de Raqqa en 2018, l'Etat islamique cr\u00e9\u00e9 et proclam\u00e9 en Afghanistan en f\u00e9vrier 2015, a tr\u00e8s vite ambitionn\u00e9 de devenir le nouveau Califat islamique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour peser davantage sur le plan r\u00e9gional, l'Etat islamique afghan a attir\u00e9 des groupes de djihadistes ouzbeks, comme le Mouvement islamique d'Ouzb\u00e9kistan et tous les groupes qui sont en d\u00e9route traqu\u00e9s par l'arm\u00e9e afghane ou pakistanaise. Il a fait de m\u00eame au Pakistan et multipli\u00e9 des attentats bien cibl\u00e9s \u00e0 Kaboul ou Karachi. Ce sont de v\u00e9ritables all\u00e9geances pragmatiques et de survie. Aujourd'hui, on estime de 1 000 \u00e0 3 000 combattants le nombre d'insurg\u00e9s de Daesh qui se battent au quotidien dans leur pays pour leur survie. Et le ratio de 1 \u00e0 10 entre Daesh et les Taliban. Et la guerre est plus ouverte que jamais entre les deux protagonistes qui se disputent le statut de leader islamiste du pays.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes cons\u00e9quences pour la r\u00e9gion seront radicales avec la talibanisation d'une partie du Pakistan et l'hyst\u00e9risation haineuse de la frange tr\u00e8s pauvre et illettr\u00e9e de sa population de pr\u00e8s de 200 millions d'habitants. Quid avec le Bangladesh dont une partie important de la population est dans une situation fragile voire critique ? Nous risquons de nous retrouver confront\u00e9s \u00e0 un bloc id\u00e9ologique salafiste ivre de haine anti-chr\u00e9tienne, anti-occidentale, anti-chiite et anti-tout ce qui ne partage pas totalement cet extr\u00e9misme de pr\u00e8s de 500 millions d'habitants, soit la population de l'Union europ\u00e9enne. Certes, le retrait sur le plan militaire des Etats-Unis ne sera pas tr\u00e8s spectaculaire avec 2 500 soldats. Mais psychologiquement, il sera \u00e9norme de ne plus avoir de pr\u00e9sence am\u00e9ricaine et de soutien militaire au gouvernement afghan. C'est pour cela que le monde doit se pr\u00e9parer au plus vite, et anticiper l'\u00e9volution vertigineuse du triangle Pakistan-Afghanistan-Bangladesh qui risque de devenir un des enjeux s\u00e9curitaires, religieux et g\u00e9ostrat\u00e9giques majeurs de la d\u00e9cennie 2020-2030.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ES\u00e9bastien Boussois\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbig\u003ENotes\u003C\/big\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(*) Apr\u00e8s avoir au moins \u00e9limin\u00e9 Oussama Ben Laden, le chef d'Al-Qa\u00efda.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E(**) La cr\u00e9ation d'Al-Qaida au Maghreb islamique est due \u00e0 Mokhtar Ben Mokhtar, form\u00e9 en Afghanistan, devenu seigneur de guerre au sein du GIA pendant la d\u00e9cennie noire en Alg\u00e9rie avant de se retrancher dans le Sahel. Il est sur la liste noire des pires terroristes recherch\u00e9s sur la plan\u00e8te pour ses affinit\u00e9s avec Al-Qa\u00efda et les Taliban.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-zero-et-linfini-afghan\"\u003Ededefensa.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}