{"195536":{"id":"195536","parent":"195213","time":"1632469871","url":"https:\/\/www.legrandsoir.info\/la-chine-est-plus-que-jamais-dans-le-periscope-de-washington.html","category":"USA","title":"La Chine est plus que jamais dans le p\u00e9riscope de Washington !","image":"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_195536_3943bc.png","hub":"newsnet","url-explicit":"la-chine-est-plus-que-jamais-dans-le-periscope-de-washington","admin":"newsnet","views":"137","priority":"3","length":"43132","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:323px;\" src=\"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_195536_3943bc.png\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPage Jean-Pierre\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne \"nouvelle\" alliance strat\u00e9gique vient de se conclure entre les USA, la Grande-Bretagne et l'Australie. Washington va avec ce partenariat contribu\u00e9 \u00e0 ce que Londres et Canberra participent \u00e0 la mise en œuvre d'un dispositif strat\u00e9gique in\u00e9dit, un pacte qui aura plus que jamais la Chine dans sa ligne de mire ou plutôt dans son p\u00e9riscope : le Trilateral Security Pact. On admettra que cela va bien au-del\u00e0 de la vente de sous-marins, et c'est l\u00e0 toute l'importance de cette \u00e9trange affaire pas si \u00e9trange que ça.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette fois Londres a bien rompu les amarres avec l'UE. On en revient donc \u00e0 l'atavisme des vieilles alliances anglo-saxonnes. Même si la Nouvelle-Z\u00e9lande a pris ses distances, les \"five eyes\" reprennent du service.1 Avec Washington, il en a toujours \u00e9t\u00e9 ainsi, les alliances sont \u00e0 plusieurs vitesses. Autrement dit, \"on ne m\u00e9lange pas les torchons et les serviettes\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EQue signifie l'AUKUS\u003C\/b\u003E  ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette synergie d'un nouveau type porte le nom d'AUKUS (acronyme de l'anglais Australia, United Kingdom, United States) et se concr\u00e9tise significativement \u00e0 travers l'abandon par l'Australie d'une commande de 12 sous-marins nucl\u00e9aires ayant fait l'objet d'un contrat avec la France d'une valeur de 56 milliards d'euros, ce qui en faisait le plus gros contrat de d\u00e9fense europ\u00e9en. Pour la France puissance nucl\u00e9aire mais \"junior partner\" de l'Alliance Atlantique, c'est une grave d\u00e9convenue qui depuis a fait l'objet d'une v\u00e9ritable crise de nerfs du gouvernement Macron. Mais jusqu'\u00e0 quand, car d\u00e9j\u00e0 l'on parle de « rabibochage » ? Il faudrait en tirer toutes les cons\u00e9quences car cette situation est sans pr\u00e9c\u00e9dent, mais nous n'en sommes pas l\u00e0. Quant \u00e0 l'Union europ\u00e9enne, elle a toujours accept\u00e9 de jouer les seconds rôles, non sans contradictions, mais être toujours vassale au sein de l'Empire demeure sa ligne de conduite.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut dire, que cet accord entre la France et l'Australie avait \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9 imprudemment de \"contrat du siècle\". Pour tout arranger, le volte-face d\u00e9sinvolte en apparence de Canberra, mais sciemment r\u00e9fl\u00e9chie en r\u00e9alit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e symboliquement le jour du 240e anniversaire d'une victoire navale française sur la Royal Navy Britannique \u00e0 Chesapeake, bataille \u00e0 partir de laquelle l'ind\u00e9pendance des Etats-Unis fut acquise. 2 « La perfide Albion » a dû appr\u00e9cier ! Le \"plus vieil alli\u00e9\" de Washington \u00e9tait stup\u00e9fait, \"outr\u00e9\", on a parl\u00e9 de \"trahison\", de \"coup de poignard dans le dos\" et Paris a rappel\u00e9 de manière sans pr\u00e9c\u00e9dent ses ambassadeurs \u00e0 Washington et Canberra.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais, au-del\u00e0 de ces p\u00e9rip\u00e9ties, cette alliance \u00e0 trois apporte surtout un \u00e9clairage significatif sur la mise en œuvre et la poursuite acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la strat\u00e9gie US \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine, \u00e0 fortiori quelques semaines après le retrait chaotique d'Afghanistan par Washington et ses alli\u00e9s.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESur ce sujet au moins, Joe Biden et Anthony Blinken ont le m\u00e9rite d'avoir \u00e9t\u00e9 clairs et constants. N'avaient-ils pas annonc\u00e9 : \"Ce n'est pas fini !\" Ce qui avait permis au conservateur Tom Dugenhadt, Pr\u00e9sident de la Commission des Affaires \u00e9trangères du Parlement britannique, de d\u00e9clarer devant l'Institut du Policy Exchange. « C'est au moment où les parties ont une perception diff\u00e9rente des forces et des faiblesses de l'autre qu'un conflit est susceptible de survenir, et \u00e0 un moment comme celui-ci, il est fort possible que ce soit exactement ce que nous allons voir ».3\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar cons\u00e9quent, le d\u00e9part pr\u00e9cipit\u00e9 de Kaboul ne signifiait nullement un d\u00e9sengagement am\u00e9ricain de la r\u00e9gion eurasiatique. Aujourd'hui, la d\u00e9monstration est faite. Tout au contraire, ce \"nouveau\" partenariat permettra un red\u00e9ploiement des moyens coercitifs nord-am\u00e9ricains par rapport \u00e0 leur objectif principal qui n'est plus de contenir ou de refouler la Chine, mais \u00e0 terme de cr\u00e9er les conditions d'un changement de r\u00e9gime \u00e0 P\u00e9kin.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn fait, on a surtout largement sous-estim\u00e9 le Strategic Competition Act of 2021, une l\u00e9gislation adopt\u00e9e par le S\u00e9nat US, visant \u00e0 mobiliser tous les moyens strat\u00e9giques, \u00e9conomiques, diplomatiques par une pr\u00e9sence dans l'indo pacifique qui permettra aux USA de confronter \"les d\u00e9fis pos\u00e9s par la Chine \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale et \u00e9conomique des Etats-Unis\". Dans son approche globale des d\u00e9fis, cette loi entend \u00e9galement renforcer sensiblement l'aide des Etats-Unis \u00e0 l'Am\u00e9rique latine et l'Afrique pour contrecarrer les coop\u00e9rations de la Chine dans ces deux r\u00e9gions.4\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELe « Pivot to Asia » est toujours d'actualit\u00e9.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour le \"deep state\" outre les sanctions \u00e9conomiques, commerciales, financières et l'intense pression m\u00e9diatique qui doit se poursuivre, les moyens d\u00e9terminants de cette strat\u00e9gie offensive seront militaires. Le \"Pivot to Asia\" de Barack Obama qui, il faut le rappeler, avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 devant le Parlement australien en 2011 n'excluait aucune option, y compris celle d'une guerre nucl\u00e9aire. Il avait mis en garde : \" Si nous ne fixons pas les règles, la Chine les fixera\".5\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour Washington, c'est très exactement ce qui est \u00e0 l'ordre du jour et c'est ce \u00e0 quoi le Pentagone travaille sans relâche avec une d\u00e9termination qui ne saurait pas être sous-estim\u00e9. On se situe donc bien dans une continuit\u00e9, facilit\u00e9 par le fait que toute l'\u00e9quipe en place \u00e0 Washington fait partie du premier cercle de Barack Obama. Ce qui, en fait, lui permet d'effectuer un nouveau mandat par personne interpos\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette strat\u00e9gie, qui fait planer des risques \u00e9vidents pour la paix mondiale, va contribuer en toute première cons\u00e9quence : une relance et un \u00e9largissement de la course aux armements nucl\u00e9aires. Pour l'\u00e9ditorial du China Daily : \"Washington forme un nouveau gang pour imposer la loi de la rue sans règles\" ! Le quotidien, considère non sans raison que \"l'administration Biden marche sur les traces de Donald Trump provoquant la confrontation en vue de commencer une guerre de territoire et pose une s\u00e9rieuse menace \u00e0 la paix, \u00e0 la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale et \u00e0 un ordre international fond\u00e9 sur des règles\". Zhao Lijiang, porte-parole du Ministère des Affaires \u00e9trangères chinois a ajout\u00e9 : \"Cet accord fait douter de la sinc\u00e9rit\u00e9 de l'Australie de respecter ses engagements de non prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDepuis sa mise en place en janvier 2021, la nouvelle administration US a d\u00e9cid\u00e9 d'associer \u00e9troitement la politique int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure. Cette pr\u00e9occupation doit permettre de serrer les rangs autour du couple Joe Biden\/Kamala Harris.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ER\u00e9aliser deux objectifs.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour ce faire, le premier objectif est de rassembler de manière bipartisane d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains. Après tout, le n\u00e9o conservateur r\u00e9publicain Robert Kagan6 et le n\u00e9o conservateur d\u00e9mocrate Anthony Blinken n'\u00e9crivent-ils pas ensemble dans le Washington Post pour dessiner la vision g\u00e9opolitique \u00e0 suivre. Par exemple, celle \u00e0 mener \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine ce qui permet de parler d'une seule voix. Il va s'en dire qu'il existe \u00e0 Washington un très large consensus \u00e0 ce sujet et les forces politiques, les centres de recherches qui s'en pr\u00e9occupent ne manquent pas. Au premier rang, on trouve la fondation The Atlantic Council. Cette fondation tentaculaire, n'est-elle pas \u00e0 l'origine de 3 rapports strat\u00e9giques successifs destin\u00e9s \u00e0 la nouvelle administration sur comment contribuer \u00e0 favoriser la mise en place \u00e0 P\u00e9kin d'une \u00e9quipe mod\u00e9r\u00e9e, soutenant un projet lib\u00e9ral pro business, conciliante sur le plan international, sp\u00e9cialement avec les Etats-Unis. À terme, ajoute les auteurs du fameux « Longer Telegram » du nom d'un des trois documents par r\u00e9f\u00e9rence au « Long Telegram » de Georges Kennan qui en 1946 se r\u00e9f\u00e9rait \u00e0 l'URSS, cela permettrait au peuple chinois de s'\u00e9manciper de la tutelle centenaire du Parti communiste et de son leader \"maoïste\" Xi Jiping.7\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe second objectif pour la nouvelle administration US, est d'impliquer ses alli\u00e9s dans sa croisade antichinoise tout particulièrement ceux de l'Union Europ\u00e9enne. Toutefois, le suivisme qui est exig\u00e9 n'est pas sans contradictions si l'on tient compte de la place prise dor\u00e9navant par les investissements chinois sur le vieux continent. C'est le cas en particulier avec les importantes cons\u00e9quences politiques, \u00e9conomiques et sociales de la mise en œuvre des nouvelles routes de la soie avec de nombreux pays europ\u00e9ens, 17 d'entre eux \u00e0 ce jour, et la perspective de signature d'un accord sur l'investissement entre P\u00e9kin et Bruxelles, d\u00e9j\u00e0 n\u00e9goci\u00e9 par Xi Jiping, Angela Merkel, et Emmanuel Macron : le China Investment Agreement (CAI). Les \u00e9changes commerciaux entre la Chine et l'Europe, ne sont-ils pas sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux de l'Europe avec les Etats-Unis ?8\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour ces raisons, l'annonce th\u00e9âtrale de la mise en place de l'AUKUS t\u00e9moigne \u00e9galement du besoin d'une reprise en mains et d'une red\u00e9finition des missions de l'OTAN qui devra être \"remobilis\u00e9\" sur le front eurasiatique avec comme priorit\u00e9 la Chine et ces deux alli\u00e9s les plus importants : la Russie et l'Iran. Cette exigence des dirigeants am\u00e9ricains vise \u00e0 surmonter les nuances qui sont apparues entre Biden et les Europ\u00e9ens lors du sommet des chefs d'\u00e9tat de l'OTAN, puis au G7 qui, comme on le sait, a difficilement accouch\u00e9 d'une r\u00e9solution, entre autres \u00e0 cause de l'attitude \u00e0 avoir au sujet de la Chine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans les deux cas, cette volont\u00e9 politique de l'administration Biden se veut en rupture avec ce qu'elle continue de nommer \"les errements de la pr\u00e9c\u00e9dente pr\u00e9sidence\" \u00e0 savoir \"the America alone strategy\" de Donald Trump.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar cons\u00e9quent, l'ambition et les pr\u00e9occupations de Joe Biden, de Boris Johnson et du premier ministre australien Scott Morrison vont bien au-del\u00e0 d'un changement de fournisseur en sous-marins nucl\u00e9aires, même si r\u00e9cup\u00e9rer un contrat de 56 milliards d'euros est toujours bon \u00e0 prendre. Cette d\u00e9cision doit être interpr\u00e9t\u00e9e comme un signal fort en faveur d'un ralliement occidental pour une nouvelle escalade contre la Chine \u00e0 travers un red\u00e9ploiement et un r\u00e9armement dangereux de l'Asie du Sud-est, qualifi\u00e9e arbitrairement par les Etats-Unis, d'\"Indo pacifique\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'AUKUS loin d'être le r\u00e9sultat d'une d\u00e9cision soudaine \u00e9tait en fait \u00e0 l'\u00e9tude depuis longtemps. D'ailleurs, la chute de Kaboul a coïncid\u00e9 avec la tourn\u00e9e asiatique de Kamala Harris et ses entretiens au plus haut niveau \u00e0 Singapour et au Viêtnam. Dans un important discours \u00e0 Hanoi, elle a ainsi d\u00e9clar\u00e9 : \"Nous allons parler haut et fort si P\u00e9kin prend des mesures qui menacent l'ordre international\" et elle a ajout\u00e9 \"la libert\u00e9 de navigation est une question vitale pour la r\u00e9gion.\"9\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EÀ l'origine de l'AUKUS\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette d\u00e9claration, qui n'est pas nouvelle, a son origine des ann\u00e9es auparavant \u00e9galement \u00e0 Hanoi dans les propos provocateurs qu'Hillary Clinton avait tenu \u00e0 l'occasion de la r\u00e9union en 2010 du Forum r\u00e9gional de l'ASEAN.10 Faisant r\u00e9f\u00e9rence au \"Pivot to Asia\" de Barack Obama, celle-ci avait d\u00e9clar\u00e9 que les op\u00e9rations dites de libert\u00e9 de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires \u00e9tats-uniens en mer de Chine M\u00e9ridionale \"constituaient un sujet d'int\u00e9rêt national pour Washington\". Elle ouvrait ainsi la voie \u00e0 une ing\u00e9rence directe des USA dans les diff\u00e9rents territoriaux et maritimes bilat\u00e9raux impliquant la Chine ainsi qu'\u00e0 la pr\u00e9sence nord-am\u00e9ricaine dans les territoires et les mers sous souverainet\u00e9 de P\u00e9kin.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAinsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, d\u00e9j\u00e0 existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des Etats-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucl\u00e9aires. Ce qui se fera en violation du Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires.11 Ce trait\u00e9 multilat\u00e9ral sign\u00e9 par l'Australie pr\u00e9voit l'usage de technologies nucl\u00e9aires civiles, mais non-militaires. De plus les sous-marins US utiliseront le nucl\u00e9aire comme force de propulsion avec un uranium fortement enrichi en isotopes 235.12 En fait outre les sous-marins, cette d\u00e9cision impliquera la fourniture d'autres types d'armements et fera le miel de tous les grands groupes US du secteur militaro-industriel dont Raytheon, Lockheed Martin et Northroop Grumman. L'objectif est donc clair, les Etats-Unis entendent faire de l'Australie une force militaire d\u00e9terminante dans la r\u00e9gion qui sera \u00e9troitement arrim\u00e9 aux USA pour les dizaines d'ann\u00e9es \u00e0 venir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EFort logiquement, ceci va accroître la militarisation de cette vaste partie du monde qui compte les presque deux tiers de l'humanit\u00e9. Il faut donc s'attendre aux tensions, \u00e0 un \u00e9tat de conflictualit\u00e9 permanent, \u00e0 la multiplication de provocations avec leurs risques inh\u00e9rents de d\u00e9rapages.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOr, c'est ce \u00e0 quoi nous assistons d\u00e9j\u00e0 et \u00e0 plusieurs reprises depuis quelques ann\u00e9es. Ces derniers mois, on a frôl\u00e9 les incidents graves avec l'US Navy et y compris avec la marine française dans le d\u00e9troit de Taïwan ! Selon l'Atlantic Council qui salue cet accord AUKUS, ces nouvelles capacit\u00e9s militaires permettraient de d\u00e9truire en trois jours 70 \u00e0 80 % de la flotte militaire chinoise.13\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EFace \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la Chine et de son rayonnement dans de nombreux domaines, qu'il s'agisse du front \u00e9conomique et mon\u00e9taire, de l'exploitation des ressources naturelles comme les \"terres rares\" ou encore celui de la recherche nucl\u00e9aire appliqu\u00e9e aux \u00e9nergies propres, les Etats-Unis peinent \u00e0 trouver la parade leur permettant de maintenir une supr\u00e9matie, d\u00e9j\u00e0 bien vacillante. Il leur faut donc monter la pression ! Dans ces conditions, l'AUKUS indique clairement une volont\u00e9 d'acc\u00e9l\u00e9rer le renforcement du leadership US au niveau mondial vis-\u00e0-vis duquel les vassaux sont et seront invit\u00e9s \u00e0 se rallier imp\u00e9rativement pour repositionner g\u00e9opolitiquement leurs priorit\u00e9s et cela sans discussions possibles. Comme en d'autres temps et sur d'autres sujets, il faudra sur le dossier chinois \"être avec nous ou contre nous\".\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ERalliement et rabibochage\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECela sera aussi le cas pour la France, dont les moulinets \u00e0 la manière du capitaine Matamore14 n'impressionnent plus personne. Il faut s'attendre \u00e0 ce que l'on fasse grand cas de la r\u00e9conciliation entre Joe Biden et Emmanuel Macron. Ainsi, on n'exclut plus que la France soit partie prenante de ce nouveau dispositif. Certes, sa pr\u00e9sence militaire dans la r\u00e9gion Indo-pacifique est importante dans plusieurs territoires du Pacifique, même \u00e9loign\u00e9e des lieux du th\u00e9âtre des op\u00e9rations possible et aussi en en Afrique ou elle est confront\u00e9e aux ambitions US. Cela \u00e9tant dit si cela modifie la forme de la controverse, le fond demeure ! En fait la France s'est affaiblie internationalement, \u00e0 cause de ses abandons de souverainet\u00e9, de son manque d'ind\u00e9pendance, de son alignement sur l'Allemagne, de son choix \u00e0 voir progresser l'int\u00e9gration europ\u00e9enne avec une d\u00e9fense et une politique \u00e9trangère commune. Certes elle a particip\u00e9 en appui en soutien aux r\u00e9centes manœuvres de la Quad mais les deux ou trois bâtiments français compar\u00e9s \u00e0 l'\u00e9norme concentration de la 7e flotte US auquel s'\u00e9taient joints l'Inde, le Japon, et l'Australie avec la complaisance, la complicit\u00e9 du Bengladesh et du Sri Lanka15 montrent clairement que les gesticulations de Le Drian ne changeront pas grand chose.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa France devra se rallier comme les autres, d'ailleurs, on imagine mal comment avec la soumission pro-attentiste qui caract\u00e9rise ses gouvernements successifs, elle pourrait faire autrement. \"Son jeune pr\u00e9sident devrait veiller \u00e0 être plus mature et moins impulsif\", comme vient de lui signifier Amir Khan Muttaqi, le nouveau Ministre des affaires \u00e9trangères Afghan.16\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESans attendre, et comme cela \u00e9tait pr\u00e9visible la solidarit\u00e9 europ\u00e9enne s'est manifest\u00e9e imm\u00e9diatement \u00e0 l'\u00e9gard de l'annonce faite par Washington, Londres et Canberra. Joseph Borrell le haut repr\u00e9sentant bruxellois pour les Affaires \u00e9trangères et la s\u00e9curit\u00e9, tout en d\u00e9plorant l'annulation du contrat avec la France, a annonc\u00e9 sans tarder une r\u00e9\u00e9valuation de la pr\u00e9sence europ\u00e9enne dans l'oc\u00e9an indien et le Pacifique. Face \u00e0 ce qu'il qualifie de Chine plus agressive, il a souhait\u00e9 s'engager plus avant dans la relation avec Taïwan, tout en revendiquant une libert\u00e9 de circulation et l'ouverture de routes maritimes \u00e0 l'identique de la position des USA. Cela devrait se faire par une pr\u00e9sence plus importante de navires militaires des pays de l'UE ou en plaçant des Europ\u00e9ens comme assistants \u00e0 bord de vaisseaux australiens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour Bruxelles, il est vrai qu'avec 12 000 milliards d'euros d'investissement annuels, cette r\u00e9gion est le deuxième march\u00e9 des exportations pour l'Union europ\u00e9enne. Par cons\u00e9quent, l'avenir de cette strat\u00e9gie indo pacifique anglo-saxonne est dor\u00e9navant devenu une priorit\u00e9 de l'Europe g\u00e9opolitique. Donc, de ce côt\u00e9-ci rien de bien nouveau sous le soleil !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour ne pas être en reste, le Japon membre d\u00e9j\u00e0 de la Quad17 a adopt\u00e9 au même moment une d\u00e9claration très agressive \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine. S'il fallait confirmer la simultan\u00e9it\u00e9 de l'AUKUS avec l'implication du Japon dans cette strat\u00e9gie agressive des USA, on la v\u00e9rifierait \u00e0 travers la d\u00e9cision r\u00e9cente mise au point par Tokyo de tracer une ligne rouge autour des groupes d'îles Senkaku (moins de 330 km de la Chine continentale et 170 km de sa province de Taïwan, mais \u00e0 plus de 1808 kms de Tokyo). En les revendiquant unilat\u00e9ralement comme des territoires japonais, le ministre de la d\u00e9fense Yashuide Nakayama a insist\u00e9 sur le fait qu'elles seraient d\u00e9fendues comme tels, en cas d'agression de la Chine en ajoutant au sujet de Taïwan qu'il faudra prot\u00e9ger ce \"pays d\u00e9mocratique\".18\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans ce cas, on assiste une nouvelle fois et sans grande protestation, sauf de la Chine, \u00e0 la remise en question de la r\u00e9solution des Nations Unies de 1971 quant aux droits l\u00e9gitimes de la Chine contre laquelle les Etats-Unis et l'Australie avaient vot\u00e9.19 Malgr\u00e9 cela, on se souvient qu'une \"One China policy\" fût adopt\u00e9e par la suite par les Etats-Unis et inaugur\u00e9e en 1972 par Richard Nixon et Henry Kissinger. Celui-ci admettait une \"ambiguït\u00e9 constructive\" selon la formulation attribu\u00e9e \u00e0 Kissinger dans le communiqu\u00e9 conjoint de Shanghaï conclu entre les USA et la RPC en f\u00e9vrier 1972.20 À cette \u00e9poque, pour Washington, les peuples des deux côt\u00e9s du d\u00e9troit ne formaient qu'un seul dans un seul pays et Taïwan faisait partie de la Chine, mais sans pour autant reconnaître la souverainet\u00e9 de P\u00e9kin sur celle-ci, donc sans pr\u00e9ciser qui de l'une ou l'autre partie, devait assumer l'autorit\u00e9 d'un seul \u00e9tat.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQuant \u00e0 l'Inde, les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents en Afghanistan ont \u00e9t\u00e9 un très mauvais coup pour elle. Ils ont affaibli ses pr\u00e9tentions \u00e0 jouer son rôle de puissance r\u00e9gionale dans le sous-continent indien. Ils ont modifi\u00e9 le rapport des forces \u00e0 son d\u00e9savantage face au Pakistan et surtout \u00e0 la Chine. Par ailleurs, Modi est en difficult\u00e9 politique, mais il est toujours au pouvoir et avec des moyens qui ne sauraient pas être n\u00e9glig\u00e9s. Les grandes entreprises indiennes souhaitent le voir mieux g\u00e9rer ses contradictions et la proximit\u00e9 g\u00e9ographique, \u00e9conomique et commerciale de l'Inde avec la Chine qui malgr\u00e9 tout, sont en net progrès, mais en deça des possibilit\u00e9s. En 2019, les \u00e9changes commerciaux entre les deux pays atteignaient les 1000 milliards de dollars US. Dans la même p\u00e9riode, plus d'un millier d'entreprises chinoises ont accru leurs investissements pour un montant de 8 milliards de dollars, permettant la cr\u00e9ation de 200 000 emplois en Inde. Preuve de son d\u00e9sir de voir les relations entre les deux g\u00e9ants se renforcer, la Chine en avril 2021 a livr\u00e9 \u00e0 l'Inde plus de 5 000 ventilateurs, 21 569 g\u00e9n\u00e9rateurs d'oxygène, plus de 21 millions de masques et près de 4 000 tonnes de m\u00e9dicaments pour lutter contre l'\u00e9pid\u00e9mie de Covid 19. C'est beaucoup, et même beaucoup plus que les Etats-Unis. La Chine entend poursuivre ses efforts. En Inde, tout en faisant le choix de demeurer dans l'orbite de Washington, il peut y avoir des \u00e9volutions qui pourraient d\u00e9couler d'un d\u00e9classement de la place de l'Inde au sein de la Quad. D'autant que les USA continuent \u00e0 refuser de discuter avec celle-ci des technologies de propulsion nucl\u00e9aire pour ses sous-marins et porte-avions. Enfin, on ne saurait pas sous-estimer le fort consensus antichinois qui demeure dans une large partie de la classe politique indienne et en particulier dans les m\u00e9dias.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa position d\u00e9cisive des Etats de l'ASEAN\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComment r\u00e9agiront les pays de la r\u00e9gion face \u00e0 l'annonce de l'AUKUS ? Cela sera d\u00e9cisif, strat\u00e9gique et constituera un test. N'oublions pas l'importance de l'accord historique de libre-\u00e9change (RCEP) de 15 pays de l'Asie-Pacifique en novembre 2020, incluant la Chine et qui a constitu\u00e9 une incontestable victoire politique pour P\u00e9kin et un \u00e9chec pour Washington.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED\u00e9j\u00e0, ces Etats s'expriment avec \u00e9norm\u00e9ment de r\u00e9serves sur cet accord, c'est tout particulièrement le cas de la Malaisie et de l'Indon\u00e9sie, plus grand pays de la r\u00e9gion et qui par ailleurs pr\u00e9side l'ASEAN. Ainsi, celle-ci vient de faire annuler la visite officielle de Scott Morrison \u00e0 Djakarta. Aussi, les temps ont chang\u00e9, et l'accueil de Kamala Harris dans la strat\u00e9gique Singapour, cette ville-\u00e9tat consid\u00e9r\u00e9 comme une r\u00e9f\u00e9rence par plusieurs pays de la r\u00e9gion, n'a pas \u00e9t\u00e9 particulièrement encourageant pour Washington. Plusieurs observateurs confirment \"L'approche des Etats-Unis en Asie du Sud-est a \u00e9t\u00e9 de plus en plus critiqu\u00e9e ces dernières ann\u00e9es. Le principal fondement de ces critiques partait d'un constat : les Etats-Unis semblaient consid\u00e9rer que le seul int\u00e9rêt de l'Asie du Sud-est \u00e9tait d'être proche de la Chine. Ces critiques pointaient aussi l'absence de strat\u00e9gie globale pour l'Asie du Sud-est de la part de Washington avec seulement des actions \u00e9parses et des politiques pas coh\u00e9rentes.\"21 Pour l'heure, seules les Philippines se montrent complaisantes, sans doute n'y est pas indiff\u00e9rent l'accord avec Washington sur le \"defense pact\" qui autorise les USA \u00e0 intervenir si la souverainet\u00e9 maritime de Manille \u00e9tait menac\u00e9e comme dans le cas d'îlots dont la souverainet\u00e9 est contest\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn ne saurait sous estim\u00e9 qu'historiquement, les Asiatiques sont très jaloux de la \"centralit\u00e9 de l'ASEAN\" de leur \"asianit\u00e9\" et des valeurs qui leur sont propres. Ces principes \u00e0 travers le m\u00e9canisme de l'ASEAN encouragent les dialogues et la coop\u00e9ration, l'inclusivit\u00e9, le respect de la souverainet\u00e9, l'\u00e9galit\u00e9 en opposition \u00e0 toute id\u00e9e de rivalit\u00e9. En fait, il existe une conscience asiatique qui considère le dialogue et la n\u00e9gociation comme essentielle. Les Etats d'Asie du Sud ont toujours montr\u00e9 leur hostilit\u00e9 \u00e0 la conflictualit\u00e9 entre les Etats-Unis et la Chine. Ils tiennent sp\u00e9cialement \u00e0 la d\u00e9militarisation de la r\u00e9gion, aux principes de non-agression et de non-intervention de toute puissance \u00e9trangère comme l'affirmait l'esprit de la conf\u00e9rence de Bandung.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPlus encore les pays de la r\u00e9gion ont toujours \u00e9t\u00e9 hostiles \u00e0 tout pacte de d\u00e9fense conduit par les Etats-Unis ou par tout autre pays. En son temps, ce fut d'ailleurs \u00e0 l'origine de l'\u00e9chec dans la mise en œuvre du CENTO et du CEATO. Ainsi, les Asiatiques veillent scrupuleusement \u00e0 l'id\u00e9e de maintenir l'Asie du Sud-est \"en zone de paix, de libert\u00e9 et de neutralit\u00e9,\" libre de toute interf\u00e9rence de toute-puissance ext\u00e9rieure. Dans ces conditions comment ne pas partager leur inqui\u00e9tude face \u00e0 l'Australie qui entend faire pr\u00e9valoir son attachement \u00e0 ce leadership am\u00e9ricain soutenu de surcroit par l'ancienne puissance coloniale. À leurs yeux et une fois, encore le comportement de l'Australie demeure avant tout proche des occidentaux. C'est pourquoi, celle-ci est perçue en Asie comme \"le sh\u00e9rif adjoint\" des USA. Après les d\u00e9clarations de plusieurs pays de la r\u00e9gion inquiets voir hostiles \u00e0 cette triple alliance, il n'est pas \u00e0 exclure que des initiatives politiques de la Malaisie et de l'Indon\u00e9sie contribuent \u00e0 des d\u00e9cisions collectives afin de renforcer l'action pour la d\u00e9nucl\u00e9arisation de la r\u00e9gion et une plus grande coop\u00e9ration \u00e9conomique contribuant \u00e0 une int\u00e9gration qui \u00e9vincerait l'Australie. Ainsi, il n'est pas \u00e0 exclure non plus que la Chine soit admise l'an prochain au sein du nouveau Comprehensive and Progressive Agreement for Transpacific Partnership (CPTPP) que Trump avait imprudemment quitt\u00e9 ; P\u00e9kin a demand\u00e9 son affiliation en 2021. Cette demande est d\u00e9j\u00e0 soutenue et promue par la Malaisie alors que l'Australie s'y oppose.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESauf \u00e0 p\u00e9cher par ignorance, il faut pendre en compte l'importance des relations de ces diff\u00e9rents pays avec la Chine. Elles sont une constante forte et incontournable pour qui veut comprendre la r\u00e9alit\u00e9 des rapports de force v\u00e9ritables en Asie. La Chine n'a jamais agress\u00e9 aucun d'entre eux pas plus que d'autres, par contre elle est partie prenante et coopère activement au d\u00e9veloppement des infrastructures de plusieurs Etats de la r\u00e9gion et cela sans conditionnalit\u00e9s politiques. Sans compter, le fait que dans nombre de ces pays les populations ont pour origine pas si lointaine la Chine \u00e0 laquelle ils restent li\u00e9s de diff\u00e9rentes manières \u00e9conomiques, linguistiques, culturelles. À terme et dans la r\u00e9gion Asie, l'aveuglement antichinois des Etats-Unis pourrait très bien se r\u00e9v\u00e9ler comme la cause d'une victoire \u00e0 la Pyrrhus ou plus prosaïquement par l'histoire de l'arroseur arros\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAUKUS et Quad ou de la Californie au Kilimandjaro.\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar cons\u00e9quent, l'AUKUS n'est pas un effacement de la Quad mais un compl\u00e9ment et une adaptation de celle-ci. D'ailleurs, le sommet de la Quad se r\u00e9unira le 24 septembre \u00e0 Washington en pr\u00e9sence des chefs d'Etats et de gouvernements de l'Alliance. Pour celle-ci et il faut le rappeler, le principe sur lequel elle se fonde est celui du \"Free and Open Indo-Pacific\" qui est un concept qui exclut la Chine et l'Asie, en \u00e9largissant la zone d'intervention de \"la Californie jusqu'au Kilimandjaro\" et non plus \"d'Holywood-to-Bollywood\", selon la formule de Matt Pottinger.22 Autrement dit une vision qui est l'inverse de la conception de l'ASEAN en faveur d'une \"Asie inclusive\", ce qui elle par contre signifie clairement qu'elle doit impliquer la Chine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec l'ANKUS les enjeux maritimes en mer de Chine m\u00e9ridionale vont donc se radicaliser et devenir d\u00e9cisifs pour la paix du monde.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est pourquoi, il est important de rappeler que les Etats-Unis tout en ayant sign\u00e9 sans ratifier l'UNCLOS23 se refusent \u00e0 en tenir compte pour les autres nations, tout, particulièrement concernant les ZEE (les zones \u00e9conomiques exclusive) qui reconnaissent les pr\u00e9rogatives et les juridictions nationales des Etats côtiers dans les 200 miles marins. Pour les occidentaux, il s'agit d'accr\u00e9diter l'id\u00e9e avec l'aide des m\u00e9dias que la Chine serait hostile \u00e0 la circulation de navires commerciaux. Les USA invoquent une pr\u00e9tendue règle de \"Freedom of Navigation \"(FON) pour contester les juridictions nationales et internationales qui pr\u00e9voient des autorisations pr\u00e9alables pour la navigation militaire ou d'activit\u00e9s techniques dans leurs zones maritimes, pouvant mettre en cause leur s\u00e9curit\u00e9. Les Etats de la r\u00e9gion reconnaissent ces principes sauf bien sûr les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s.24\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOr, il est connu qu'il y a plusieurs conflits sur la souverainet\u00e9 d'iles et îlots entre plusieurs pays de la r\u00e9gion, \u00e0 la fois entre eux comme certains avec la Chine. Il y a des controverses comme celles des iles Paracels et Spratleys, d'ailleurs les concernant la Chine et Taïwan reconnaissent la souverainet\u00e9 de la Chine sur ses territoires. Or, l'UNCLOS pr\u00e9voit les règlements bilat\u00e9raux et pacifiques de ces conflits comme le veut le droit international \u00e0 travers la Charte des Nations Unies et c'est dans les faits ce qui existe. Ce n'est pas le cas pour les États-uniens qui d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mettent de l'huile sur le feu, entretiennent les tensions, multiplient les provocations, et instrumentalisent certains gouvernements. En fait, les USA revendiquent un droit de police sans restrictions sur ses mers de Chine m\u00e9ridionale et ils violent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment le consensus de l'UNCLOS.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAvec l'AUKUS, la feuille de route est am\u00e9ricaine, elle est unilat\u00e9rale et doit s'imposer \u00e0 tous ses alli\u00e9s.\u003C\/b\u003E C'est par cons\u00e9quent une question d'ind\u00e9pendance, de responsabilit\u00e9 et de dignit\u00e9 qui se pose pour chacun d'entre eux comme de d\u00e9fense du multilat\u00e9ralisme et d'\u00e9galit\u00e9 dans les relations internationales pour tous. Depuis longtemps, les Etats-Unis s'arrogent des droits pour leur propre compte et considèrent le système des Nations Unies comme parfaitement obsolète. Ils ont tour \u00e0 tour cherch\u00e9 \u00e0 le discr\u00e9diter, s'en sont \u00e9cart\u00e9s, ont condamn\u00e9 certaines des agences onusiennes qu'ils ont parfois quitt\u00e9 et en ont instrumentalis\u00e9 d'autres. N'\u00e9voquons pas ici l'\u00e9normit\u00e9 de l'endettement des USA \u00e0 l'\u00e9gard de l'ONU.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMauvais payeur, mauvais coucheur. Que l'annonce de mise en place de l'AUKUS intervienne au moment où s'ouvre la session annuelle des Nations Unies en dit long sur la conception que les USA ont du respect du droit international. Certes, cela n'est pas nouveau, le mensonge, le cynisme et le double langage dont on a eu un nouvel \u00e9chantillonnage avec l'intervention de Joe Biden \u00e0 l'Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale,25 mettent en \u00e9vidence le danger que ce pays repr\u00e9sente pour la paix et la coop\u00e9ration internationale. Cela rappelle des temps pas si anciens ou seule la force et la barbarie \u00e9taient les moyens de concevoir les rapports entre Etats.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EAUKUS et hyst\u00e9rie antichinoise, qu'en dit Mahatir ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn fait, l'hyst\u00e9rie antichinoise dont les Etats-Unis et les m\u00e9dias mainstream sont les promoteurs quotidiens participe du climat qui l\u00e9gitiment l'AUKUS et ses initiateurs. Il suffit de lire le rapport fantaisiste de \"l'Institut de recherche strat\u00e9gique de l'\u00e9cole militaire (IRSEM)26pour être \u00e9difi\u00e9 ou encore les tombereaux de calomnies d\u00e9vers\u00e9es sur l'\u00e9crivain et journaliste Maxime Vivas administrateur du site Le Grand soir.27\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe climat naus\u00e9abond renvoie aux manifestations hypocrites et aux propos des bonimenteurs politiciens de droite comme de gauche en quête d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e d'\u00e9lecteurs qui font mine de s'indigner de voir la France ridiculis\u00e9e internationalement, mais qui refusent d'en tirer les cons\u00e9quences et d'assumer leurs responsabilit\u00e9s, qu'ils s'agissent de l'OTAN, de l'Union Europ\u00e9enne et particulièrement de cette violence \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine qui le dispute \u00e0 l'irrationnel. Le plus grave sans doute, est que cette arrogance tout occidentale, cet eurocentrisme de pacotille et ces d\u00e9bats franco-français aussi ignorants qu'infantiles ne posent jamais la question du point de vue du fond c'est-\u00e0-dire des causes v\u00e9ritables de cette acc\u00e9l\u00e9ration des tensions \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine et encore moins des cons\u00e9quences qu'il s'agisse du devenir de l'humanit\u00e9, des int\u00e9rêts des peuples en g\u00e9n\u00e9ral et de ceux d'Asie en particulier.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec la sagesse qui le caract\u00e9rise le Dr. Mahathir, unanimement respect\u00e9 en Asie et souvent cit\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence dans les d\u00e9bats internationaux, a comment\u00e9 ces derniers jours la port\u00e9e de ces \u00e9v\u00e9nements. S'adressant aux medias australiens qui le sollicitaient, qu'a dit l'ancien premier ministre de Malaisie :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\"L'AUKUS considère la Chine comme un ennemi au point de faire le choix de la guerre. Imaginez ce qu'une guerre pourrait signifier pour l'Asie du Sud-est ? Or, vous avez le choix de l'escalade en introduisant dans la r\u00e9gion des capacit\u00e9s qui ne sont pas de simples ogives, mais des ogives nucl\u00e9aires. Par cons\u00e9quent, vous faites le choix de l'escalade par la menace. Comment pouvez-vous imaginer un seul instant que cela sera sans r\u00e9ponse de la Chine ?\"\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\"Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, la Chine a laiss\u00e9 traverser les navires dans les zones maritimes contest\u00e9es. Cela pourrait changer, d'autant qu'elle revendique sa souverainet\u00e9 sur les mers de Chine m\u00e9ridionale, mais \u00e0 ce jour, elle n'a stopp\u00e9 aucun navire. Ils s'en sont tenus \u00e0 des d\u00e9clarations, ils n'ont pas arraisonn\u00e9 ou bloqu\u00e9 la navigation, y compris celle de vaisseaux de guerre. Si vous introduisez des armes dans la r\u00e9gion, des \u00e9quipements de cette port\u00e9e, on ne peut s'attendre qu'\u00e0 des r\u00e9actions\".\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003E\"Nous les pays de l'ASAN aimons r\u00e9gler nos problèmes entre nous par la n\u00e9gociation. La Malaisie est un petit pays et nous sommes conscients de ça.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous attachons de l'importance \u00e0 la coop\u00e9ration avec la Chine, car elle repr\u00e9sente un grand march\u00e9 pour nous et ils nous estiment pour les matières premières que nous leur vendons. Nous sommes voisins et nous ne saurions pas les confronter. L'Australie et les USA cherchent \u00e0 forcer la main des pays de l'ASEAN en les obligeant \u00e0 prendre position en leur faveur et dans le but de confronter la Chine de manière inamicale. Nous ne pouvons pas faire une chose pareille. Les Etats-Unis peuvent beaucoup contribuer en Asie du Sud-est, mais la Chine \u00e9galement !\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn fait pour le Dr. Mahathir le concept de rapport des forces d'un groupe de pays contre un autre, est du conservatisme et une manière ancienne de concevoir les relations internationales. Selon lui, l'AUKUS d\u00e9montre une nouvelle fois que les pays occidentaux n'ont toujours pas compris ce que signifie l'\u00e9mergence de l'Asie. \u003Ci\u003E\"Auparavant, nous n'avions pas les capacit\u00e9s de l'Europe et des USA, mais maintenant la Cor\u00e9e, le Japon et la Chine ont des capacit\u00e9s identiques. Vous voulez lancer des fus\u00e9es dans l'espace et plus encore. Allez-y, faites-le, soyez en concurrence si vous le voulez, cela ne nous gêne pas, mais ne venez pas d\u00e9ranger notre march\u00e9 en Asie \"\u003C\/i\u003E.28\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ETout change, tout \u00e9volue !\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn Asie, avec le Bouddha on a l'habitude de dire que rien n'est permanent, tout est transitoire, tout change et \u00e9volue.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn fait, ces \u00e9v\u00e9nements associ\u00e9s \u00e0 l'AUKUS constituent une photographie de l'\u00e9tat du monde \u00e0 l'instant T ! Le d\u00e9clin nord-am\u00e9ricain est une r\u00e9alit\u00e9, l'\u00e9mergence irr\u00e9sistible de la Chine est un fait. La crise syst\u00e9mique qui frappe les USA qui a abouti \u00e0 une polarisation comme \u00e0 une violence extrême et une fragilisation de toute la soci\u00e9t\u00e9 US se v\u00e9rifie \u00e9galement chez les membres du G7. Leurs gouvernements cherchent \u00e0 faire diversion en mettant en cause la Chine qui pratiquerait une concurrence d\u00e9loyale et serait l'origine de leur r\u00e9gression \u00e9conomique, sociale, scientifique et culturelle, quand en fait est en cause la nature criminelle et totalitaire d'un système encore dominant. Ainsi par exemple, l'Union europ\u00e9enne loin de s'affirmer, s'efface progressivement et sa vassalisation s'accentue \u00e0 l'\u00e9gard du suzerain, rendant bien d\u00e9risoire sa pr\u00e9tendue volont\u00e9 d'\u00e9mancipation. Quant \u00e0 l'OTAN et \u00e0 l'arm\u00e9e US leurs d\u00e9convenues militaires après 20 ans de guerre de surcroit face \u00e0 un peuple de nomades et de bergers a quelque chose d'ironique, si ce n'\u00e9tait les souffrances qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es \u00e0 tout un peuple.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'explosion des in\u00e9galit\u00e9s qui favorise l'insolence des plus riches, et celle des oligarchies fait planer des risques d'explosion sociale qui se traduiront in\u00e9vitablement par de nouvelles contradictions qui elles auront leur traduction politique. Comme on l'a d\u00e9j\u00e0 vu, elles seront inattendues mais bien r\u00e9elles. La plupart des pays en d\u00e9veloppement sont dans une grande diversit\u00e9 \u00e0 la recherche d'alternatives et se tournent de plus en plus vers des r\u00e9ponses \u00e0 la tête desquelles on trouve plusieurs pays qui affirment leur anti-imp\u00e9rialisme et d\u00e9montrent que les issues existent. Certains font le choix d'une orientation socialiste avec, \u00e0 leur tête des partis communistes comme c'est le cas en Chine. En fait, 30 ans après avoir proclam\u00e9 \"la fin de l'histoire\", le monde change vite et les USA voient leur leadership ouvertement contest\u00e9 et parfois plus encore, comme on vient de le v\u00e9rifier en Afghanistan. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de la « nation indispensable » en est durablement affect\u00e9e y compris auprès de ses alli\u00e9s. Comment ne pas en tenir compte dans l'analyse sur l'\u00e9tat du monde ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi nous assistons \u00e0 plus qu'un d\u00e9but de changement du rapport des forces mondial est-ce \u00e0 dire \u00e0 ce stade que celui-ci m\u00e9caniquement entraînera des bouleversements d\u00e9finitifs. Dans les relations internationales, si certes il y a les acc\u00e9l\u00e9rations et parfois les ruptures, les changements durables exigent le temps long pour en appr\u00e9cier toute leur signification et leurs cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques. Il est un fait que la mont\u00e9e en puissance de la Chine, les alliances anti h\u00e9g\u00e9moniques qui se nouent en Eurasie, les r\u00e9actions de nombreux pays de l'ASEAN qui prennent leurs distances avec l'annonce de cette triple alliance et ses cons\u00e9quences in\u00e9vitables bouleversent la donne et soulignent l'\u00e9chec patent des forces du conservatisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComment cette situation \u00e9voluera-t-elle ? Il est clair que nous ne sommes pas comme le pr\u00e9tendent certains dans une nouvelle guerre froide mais dans le pr\u00e9paratifs d'une guerre tout court. Si l'issue demeure incertaine, les tendances qui se d\u00e9gagent sont \u00e9loquentes. Cette situation est suffisamment grave pour l'on s'en pr\u00e9occupe en donnant du sens et du contenu \u00e0 un vaste mouvement pour la paix et la coop\u00e9ration internationale, donc en faveur de la promotion du multilat\u00e9ralisme et d'un internationalisme de notre temps.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour ma part, je crois qu'il faut être prudent avant de tirer des conclusions hâtives ou d\u00e9finitives. Même si entre risques et opportunit\u00e9s, la situation est plus ouverte qu'il n'y paraît. Mais une chose est certaine, intervenant après ce qui est vu comme un \u00e9chec g\u00e9opolitique en Afghanistan et Eurasie cet accord AUKUS montre clairement la volont\u00e9 des Etats-Unis de passer \u00e0 une nouvelle \u00e9tape de leur strat\u00e9gie offensive \u00e0 l'\u00e9gard de la Chine. C'est l\u00e0, \u00e0 mon sens ce qu'il faut surtout retenir de ces accords en forme de triple alliance. Il sera int\u00e9ressant de voir comment la Chine, la Russie et l'Iran vont en tenir compte ! Tout indique que devant l'agitation et la f\u00e9brilit\u00e9 \u00e9tats-unienne ils poursuivront avec d\u00e9termination et cr\u00e9ativit\u00e9 les orientations qu'ils se sont fix\u00e9es et dont les r\u00e9sultats sont incontestables.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EComme disait Sun Tzu : 29 \u003Ci\u003E« Connais-toi, connais ton adversaire, et cent batailles ne te mettront pas en danger. Si tu ne connais pas ton adversaire et que tu te connais, pour chaque victoire, une d\u00e9faite. Si tu ne connais ni ton adversaire ne toi-même, a chaque bataille tu seras vaincu. »\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EJean-Pierre PAGE\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1. Les « five eyes » ou les cinq yeux constituaient \u00e0 partir de 1941 l'alliance des services d'intelligence des USA, Grande Bretagne, Australie, Canada, Nouvelle Z\u00e9lande.\u003Cbr \/\u003E\n2. La bataille navale de Chesapeake eu lieu en 1781 aux limites du Maryland et de la Virginie et pr\u00e9c\u00e9da de manière d\u00e9cisive l'ind\u00e9pendance des Etats-Unis.\u003Cbr \/\u003E\n3. « This isn't over..... » Express, 03.09.21.\u003Cbr \/\u003E\n4. US Innovation & Competition Act, qui inclus le « Strategic Competition Act) », adopt\u00e9 par le S\u00e9nat US en 8 juin 2021.\u003Cbr \/\u003E\n5. Remarques du pr\u00e9sident Obama au Parlement australien, White House Press Release, 17 novembre 2011.\u003Cbr \/\u003E\n6. Robert Kagan : chef de file des n\u00e9oconservateurs r\u00e9publicains \u00e0 Washington, auteur du « Project for a New American Century », membre du Conseil on foreign relations. Son \u00e9pouse est Victoria Nuland sous-secr\u00e9taire d'\u00e9tat et initiatrice du coup d'Etat de Maïdan en Ukraine.\u003Cbr \/\u003E\n7. « La politique \u00e9trangère des Etats-Unis peut-elle casser des briques ? » chapitres 1 et 2, Jean-Pierre Page et Bruno Drweski, le Grand Soir, avril 2021.\u003Cbr \/\u003E\n8. « The longer telegram and sleepy joe in wonderland »Jean-Pierre Page, The new cold war, 30.04.21\u003Cbr \/\u003E\n9. « Kamala Harris donne une conf\u00e9rence de presse sur sa visite au Vietnam », VOV world5, 26.0821\u003Cbr \/\u003E\n10. Remarks at Press Availability, Hillary Rodham Clinton, US Secretary of State, National Convention Center, Hanoi, Vietnam, 23 July 2010.\u003Cbr \/\u003E\n11. Trait\u00e9 sur la non prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP) du 1 juillet 1968.\u003Cbr \/\u003E\n12. AUKUS Can Complement Quad But Its Timing Dilutes First In-Person Summit on September 24, par Kanwal Sibal, News18, 21 septembre 2021.\u003Cbr \/\u003E\n13. « The US, UK and Australia struck a nuclear submarines deal... » The new atlanticist, Atlantic Coucil, 17.09.21\u003Cbr \/\u003E\n14. Matamore, personnage du militaire fanfaron et lâche de la Commedia dell' Arte.\u003Cbr \/\u003E\n15. The US boosts military ties with Sri Lanka, par Vijith Samarasinghe, World Socialist Website, 17 janvier 2019.\u003Cbr \/\u003E\n16. « Le Ministre des affaires \u00e9trangères afghan, appelle le jeune Macron.... »RT, 17.09.21\u003Cbr \/\u003E\n17. Alliance politico militaire des USA, Inde, japon, Australie.\u003Cbr \/\u003E\n18. « Le Ministre Japonais de la d\u00e9fense parle dur contre la chine », L'entrepreneur, 23.09.21\u003Cbr \/\u003E\n19. R\u00e9solution 2751 (XXVI) \"R\u00e9tablissement des droits l\u00e9gitimes de la R\u00e9publique populaire de Chine \u00e0 l'Organisation des Nations Unies\", adopt\u00e9e par l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies, 25 octobre 1071.\u003Cbr \/\u003E\n20. En f\u00e9vrier 1972 Richard Nixon et Henry Kissinger se rendent en visite officielle en Chine et rencontre le Pr\u00e9sident Mao Zedong.\u003Cbr \/\u003E\n21. Voir r\u00e9f\u00e9rence 8.\u003Cbr \/\u003E\n22. Raisina Dialogue : 'Indo-Pacific' a global common, says foreign secy. Vijay Gokhale, Times of India, 17 janvier 2020.\u003Cbr \/\u003E\n23. UNCLOS : United Nations Convention on the law of the sea », La convention internationale qui r\u00e9git la loi sur le droit de la mer.\u003Cbr \/\u003E\n24. « Nouvelle guerre froide ou guerre impensable ? » Tamara Kunanayakam, in « La Chine sans œillères », Delga 2021.\u003Cbr \/\u003E\n25. « Biden dit \u00e0 l'ONU que l'Am\u00e9rique est prête pour une diplomatie implacable » france24, 21.09.21.\u003Cbr \/\u003E\n26. « Un rapport français d\u00e9voile le gigantisme des r\u00e9seaux d'influence chinois dans le monde » France Info, 20.09.21\u003Cbr \/\u003E\n27. « Ouighours, pour en finir avec les fake news » Maxime Vivas, La route de la soie, 2020.\u003Cbr \/\u003E\n28. \"You have escalated the threat' : Mahathir blasts Australia on subs\", Financial Review, 21 Septembre, 2021.\u003Cbr \/\u003E\n29. Sun Tzu : G\u00e9n\u00e9ral et stratège chinois du 6e siècle avant JC. Auteur de « l'Art de la guerre » !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/la-chine-est-plus-que-jamais-dans-le-periscope-de-washington.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}