{"198501":{"id":"198501","parent":"0","time":"1638025438","url":"https:\/\/www.francesoir.fr\/opinions-tribunes\/ils-violent-le-code-de-nuremberg-vrai-ou-faux","category":"Justice","title":"Ils violent le Code de Nuremberg : vrai ou faux ?","image":"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_198501_80f84b.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"ils-violent-le-code-de-nuremberg-vrai-ou-faux","admin":"newsnet","views":"139","priority":"3","length":"12448","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg src=\"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_198501_80f84b.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAFP\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETRIBUNE - Certains \u00e9voquent la perspective d'un grand proc\u00e8s au nom du Code de Nuremberg. Pfizer en particulier, et les \u00c9tats occidentaux de surcroit, auraient commis des actes en infractions avec ce code.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E1. Que dit le Code de Nuremberg ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECe Code est le r\u00e9sultat du proc\u00e8s des m\u00e9decins nazis et des pratiques effrayantes de milliers de m\u00e9decins allemands : tortures, injections de poison, amputations, exp\u00e9rimentations mortelles, pers\u00e9cutions psychiques, etc. Il est constitu\u00e9 de dix affirmations. L'objectif : ne plus jamais renouveler ces folies et encadrer de fa\u00e7on tr\u00e8s stricte les exp\u00e9rimentations m\u00e9dicales impliquant des \u00eatres humains. En voici quelques extraits :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cb\u003EArticle 1 :\u003C\/b\u003E \u00ab Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne int\u00e9ress\u00e9e doit jouir de capacit\u00e9 l\u00e9gale totale pour consentir ; qu'elle doit \u00eatre laiss\u00e9e libre de d\u00e9cider, sans intervention de quelque \u00e9l\u00e9ment de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d'autres formes de contraintes ou de coercition. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EConcernant le consentement, l'article 1 pr\u00e9cise :\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u00ab L'obligation et la responsabilit\u00e9 d'appr\u00e9cier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent \u00e0 la personne qui prend l'initiative et la direction de ces exp\u00e9riences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilit\u00e9 s'attachent \u00e0 cette personne, qui ne peut les transmettre \u00e0 nulle autre sans \u00eatre poursuivie. \u00bb\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EArticle 2 :\u003C\/b\u003E \u00ab L'exp\u00e9rience doit avoir des r\u00e9sultats pratiques pour le bien de la soci\u00e9t\u00e9 impossibles \u00e0 obtenir par d'autres moyens ; elle ne doit pas \u00eatre pratiqu\u00e9e au hasard et sans n\u00e9cessit\u00e9. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EArticle 3 :\u003C\/b\u003E \u00ab Les fondements de l'exp\u00e9rience doivent r\u00e9sider dans les r\u00e9sultats d'exp\u00e9riences ant\u00e9rieures faites sur des animaux, et dans la connaissance de la gen\u00e8se de la maladie ou des questions de l'\u00e9tude, de fa\u00e7on \u00e0 justifier par les r\u00e9sultats attendus l'ex\u00e9cution de l'exp\u00e9rience. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EArticle 5 :\u003C\/b\u003E \u00ab L'exp\u00e9rience ne doit pas \u00eatre tent\u00e9e lorsqu'il y a une raison a priori de croire qu'elle entra\u00eenera la mort ou l'invalidit\u00e9 du sujet, \u00e0 l'exception des cas o\u00f9 les m\u00e9decins qui font les recherches servent eux-m\u00eames de sujets \u00e0 l'exp\u00e9rience. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EArticle 7 :\u003C\/b\u003E \u00ab On doit faire en sorte d'\u00e9carter du sujet exp\u00e9rimental toute \u00e9ventualit\u00e9, si mince soit-elle, susceptible de provoquer des blessures, l'invalidit\u00e9 ou la mort. \u00bb\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EArticle 10 :\u003C\/b\u003E \u00ab Le scientifique charg\u00e9 de l'exp\u00e9rience doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 l'interrompre \u00e0 tout moment, s'il a une raison de croire que sa continuation pourrait entra\u00eener des blessures, l'invalidit\u00e9 ou la mort pour le sujet exp\u00e9rimental. \u00bb\u003C\/blockquote\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E2. Que disent ceux qui rejettent ce recours ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E- Aucune infraction n'aurait \u00e9t\u00e9 commise.\u003Cbr \/\u003E\n- Selon eux, lors de la p\u00e9riode de test de Pfizer, qui a impliqu\u00e9 deux fois 22 000 personnes, celles-ci ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, elles ont accept\u00e9 et elles pouvaient se r\u00e9tracter. Elles avaient connaissance des enjeux.\u003Cbr \/\u003E\n- L'exp\u00e9rience a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans le respect des r\u00e8gles.\u003Cbr \/\u003E\n- Ensuite, l'autorisation de \u00ab vacciner \u00bb a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e l\u00e9gitimement par les organismes comp\u00e9tents.\u003Cbr \/\u003E\n- Quoiqu'en phase 3, les personnes \u00ab vaccin\u00e9es \u00bb sont consentantes et inform\u00e9es. Enfin, les organismes comp\u00e9tents \u00e9valuent les effets et l'arr\u00eat est toujours possible.\u003Cbr \/\u003E\n- Ces d\u00e9tracteurs, contre un parall\u00e8le avec Nuremberg, indiquent que la campagne de \u00ab vaccination \u00bb est acceptable, tant que n'intervient pas l'obligation vaccinale. Si nul n'est tenu de se vacciner, le consentement est bien-l\u00e0.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E3. Quels \u00e9taient les arguments des avocats des m\u00e9decins nazis ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est tr\u00e8s int\u00e9ressant de se souvenir des axes de la d\u00e9fense des m\u00e9decins nazis, qui r\u00e9sonnent \u00e9tonnamment aujourd'hui :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E- Le serment d'Hippocrate est obsol\u00e8te, donc ne pas nuire est sans valeur.\u003Cbr \/\u003E\n- D'autres \u00c9tats m\u00e8nent des exp\u00e9riences semblables qui font progresser la science, c'est donc indispensable.\u003Cbr \/\u003E\n- Les chercheurs effectuent simplement leur travail et ils sont d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, donc innocents. Plus encore, ils sont humains, car ils visent l'am\u00e9lioration du sort de l'humanit\u00e9.\u003Cbr \/\u003E\n- Enfin, l'exp\u00e9rimentation humaine est l\u00e9gitime, car celle sur les animaux est limit\u00e9e dans ses enseignements.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'argumentation des nazis est d'une actualit\u00e9 saisissante.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E4. Quels furent les chefs d'accusation \u00e0 cette \u00e9poque ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe premier est le plus int\u00e9ressant.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E- Il y aurait eu une intention concert\u00e9e et un complot en vue de commettre ces crimes.\u003Cbr \/\u003E\n- Le second met en avant l'absence de consentement des victimes de ces exp\u00e9rimentations.\u003Cbr \/\u003E\n- Le troisi\u00e8me parle de \"crime contre l'humanit\u00e9\" au regard de l'ampleur des g\u00e9nocides commis.\u003Cbr \/\u003E\n- De plus, le professeur Andrew Ivy, grand physiologiste am\u00e9ricain, d\u00e9fend le 12 juin 1947, les exp\u00e9rimentations men\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, contre les attaques des avocats des m\u00e9decins nazis. Il rappelle les trois principes : \u003Cb\u003Ele consentement du sujet, l'\u00e9valuation du risque apr\u00e8s exp\u00e9rience sur des animaux, une exp\u00e9rimentation sous contr\u00f4le continu des m\u00e9decins\u003C\/b\u003E. Ceci n'\u00e9tait pas le cas chez les m\u00e9decins nazis qui imposaient, violentaient et faisaient souffrir. Le professeur Andrew Ivy pr\u00e9cise d'ailleurs que les exp\u00e9riences am\u00e9ricaines ne tuaient personne. La surveillance m\u00e9dicale est intense.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETr\u00e8s int\u00e9ressant pour aujourd'hui.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E5. Aujourd'hui, en quoi le parall\u00e8le est-il plausible ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvec les vaccins de Pfizer, le parall\u00e8le est d'ores et d\u00e9j\u00e0 plausible pour plusieurs raisons :\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E1) Le consentement est \u00e9clair\u00e9 si la personne a la pleine connaissance de la nature de l'exp\u00e9rimentation, incluant la nature et la description d\u00e9taill\u00e9e du produit inocul\u00e9. C'est un fait av\u00e9r\u00e9 que personne, pas m\u00eame aujourd'hui, n'a en sa possession la notice du m\u00e9dicament-vaccin, d\u00e9crivant sa composition et les effets d\u00e9j\u00e0 connus du fait d'exp\u00e9riences sur des animaux. Il y a des pol\u00e9miques \u00e0 propos des r\u00e9sultats sur les animaux. Il y a eu tr\u00e8s r\u00e9cemment une pol\u00e9mique sur le nombre de d\u00e9c\u00e8s en phase d'exp\u00e9rimentation et sur les causes de ces d\u00e9c\u00e8s. Le consentement n'est donc pas \u00e9clair\u00e9, car un manque d'informations pr\u00e9cises sur le produit et ses risques. La dur\u00e9e de protection n'a pas \u00e9t\u00e9 transmise et cette \u00e9ni\u00e8me pol\u00e9mique survient maintenant que l'abonnement \u00ab vaccinal \u00bb se dessine, sans consentement \u00e9clair\u00e9 l\u00e0 encore, en l'absence de toute \u00e9tude sur les effets de la \u00ab multi-vaccination \u00bb.\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cb\u003ELire aussi :\u003C\/b\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/opinions-tribunes\/les-non-vaccines-sont-ils-les-juifs-allemands-de-1933\"\u003ELes non-vaccin\u00e9s d'aujourd'hui sont-ils les Juifs allemands de 1933 ?\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003E2) Le consentement est aussi largement extorqu\u00e9 dans de nombreux pays, en contradiction avec les recommandations europ\u00e9ennes. La pression psychologique est immense, certains subissent d\u00e9j\u00e0 l'obligation ; les laissez-passer sanitaires sont un moyen de soumettre \u00e0 la vaccination. M\u00eame les enfants sont p\u00e9nalis\u00e9s dans leurs activit\u00e9s extra-scolaires. L'obligation est bien l\u00e0. Elle viole totalement le principe de Nuremberg. Il semblerait que \u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/politique-monde\/allemagne-autriche-autoritarisme\"\u003El'Autriche\u003C\/a\u003E soit le premier pays \u00e0 renouer avec, finalement, ses propres d\u00e9mons.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E3) Le d\u00e9bat juridique sur le statut des personnes \u00ab vaccin\u00e9es \u00bb est ouvert. C'est un fait que \u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/societe-sante\/procedures-autorisations-de-mise-sur-le-marche-transparence-ansm\"\u003Eces produits ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la h\u00e2te sur le march\u00e9\u003C\/a\u003E et que leur phase d'exp\u00e9rimentation (phase 3) se terminent en 2022, voire en 2023. La controverse est enti\u00e8re et d'\u00e9minents juristes ont des positions radicalement oppos\u00e9es sur cette question : cobaye ou pas cobaye ? Le parall\u00e8le reste pertinent. Hormis la querelle juridique, il est manifeste que le recul des \u00e9tudes de Pfizer n'exc\u00e8de pas deux mois pour la premi\u00e8re, et un mois pour la seconde. L'histoire de la m\u00e9decine voudrait que l'on \u00e9vite cette imprudence, qui rend chaque \u00ab vaccin\u00e9 \u00bb \u003Cb\u003Eun peu plus cobaye que patient \u00e9clair\u00e9\u003C\/b\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E4) Les \u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/culture-cinema\/hold-on\"\u003Eeffets nuisibles\u003C\/a\u003E, pouvant aller jusqu'au d\u00e9c\u00e8s, sont malheureusement bien r\u00e9els. Cette th\u00e9rapeutique tue directement, ou indirectement, quand malgr\u00e9 les injections, le patient contracte la maladie et en d\u00e9c\u00e8de. Alors, d\u00e9c\u00e8de-t-il du \u00ab vaccin \u00bb ou de la combinaison du \u00ab vaccin \u00bb avec la maladie contract\u00e9e ? Le d\u00e9bat ne fait que commencer. Mais, rappelons les dires du professeur A. Ivy : l'exp\u00e9rimentation ne tue pas, la th\u00e9rapeutique ne tue jamais. Personne ne peut nier les d\u00e9c\u00e8s de ces jeunes, ni les handicaps des sportifs de haut niveau, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E5) Le fait de concertation est quant \u00e0 lui \u00e9tabli, et la suspicion de la dangerosit\u00e9 est l\u00e9gitime quand le producteur du m\u00e9dicament se d\u00e9douane par tous les moyens contractuels de sa responsabilit\u00e9. Pourquoi ? Sait-il quelque chose sur les dangers inh\u00e9rents \u00e0 cette campagne ? Seul l'avenir va d\u00e9voiler ce qu'il en est \u00e0 ce sujet. Mais, les d\u00e9c\u00e8s de vaccin\u00e9s et les autres d\u00e9c\u00e8s sont de nature \u00e0 inqui\u00e9ter. Les chiffres qui circulent sont troublants et la r\u00e9ponse inou\u00efe. Il serait normal d'hospitaliser plus de \u00ab vaccin\u00e9s \u00bb que de \u00ab non-vaccin\u00e9s \u00bb au regard du nombre de \u00ab vaccin\u00e9s \u00bb, sauf que le but d'un vaccin est de prot\u00e9ger de la maladie. Y aurait-il escroquerie ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E6. Quels articles du Code sont bafou\u00e9s ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Code de Nuremberg est bien bafou\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'article 1 sur la question du consentement. C'est une \u00e9vidence. La libert\u00e9 n'est pas donn\u00e9e, les contraintes, pressions et autres manœuvres sont av\u00e9r\u00e9es. La coercition est manifeste jusqu'\u00e0 l'obligation. Premier facteur de condamnation pour les chefs d'\u00c9tats occidentaux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'article 2 est explosif. L'exp\u00e9rience est l\u00e9gitime, si l'on ne conna\u00eet pas d'alternative. Si les r\u00e9sultats obtenus dans de nombreux pays, avec d'autres th\u00e9rapeutiques, sont port\u00e9s \u00e0 la connaissance du grand public (ceux de l'Inde ou du Japon par exemple), l'exp\u00e9rience ne tient plus. Deuxi\u00e8me facteur majeur de condamnation. On comprend bien l'acharnement \u00e0 nier et \u00e0 d\u00e9truire les porteurs de ces alternatives, Didier Raoult en t\u00eate.\u003C\/p\u003E\u003Cblockquote\u003E\u003Cb\u003EVoir aussi :\u003C\/b\u003E \u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/videos-lentretien-essentiel\/didier-raoult\"\u003EProfesseur Raoult : l'aventure de l'IHU, une \"machine de guerre\"\u003C\/a\u003E\u003C\/blockquote\u003E\u003Cp\u003EL'article 3, plus technique est tout aussi inqui\u00e9tant. Ce que nous savons aujourd'hui des exp\u00e9riences animales incite \u00e0 penser qu'il fallait arr\u00eater : \u00e9chec et mortalit\u00e9. Troisi\u00e8me facteur plausible.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'article 5 est sans appel. Il y a eu des d\u00e9c\u00e8s pendant l'exp\u00e9rimentation, il y a eu des contractants de la maladie chez les \u00ab vaccin\u00e9s \u00bb. Aller plus loin, c'est assumer des crimes pr\u00e9visibles, donc pleinement imputables \u00e0 ceux qui commercialisent et organisent la campagne de traitement. Quatri\u00e8me facteur aggravant.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'article 10 est lui aussi bafou\u00e9, puisqu'il invite \u00e0 interrompre d\u00e8s que le risque mortel est av\u00e9r\u00e9. Or l\u00e0, rien de rien. Les morts s'accumulent ; le laboratoire et les \u00c9tats s'ent\u00eatent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnfin, le plus grave. Quand un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique annonce qu'il faudra en passer par l'abonnement \u00ab vaccinal \u00bb (oxymore), il est passible de Nuremberg pour trois raisons. La premi\u00e8re est qu'il \u003Cb\u003Eexerce ill\u00e9galement la m\u00e9decine\u003C\/b\u003E sans que quiconque ait cautionn\u00e9 cette ordonnance, pas m\u00eame l'Acad\u00e9mie de m\u00e9decine. La seconde, nous sommes bien dans une \u003Cb\u003Eexp\u00e9rimentation\u003C\/b\u003E, puisqu'il n'existe aucune \u00e9tude longue sur un \u00e9chantillon de population avec 3, 4 ou 5 doses. Chaque nouveau \u00ab vaccin\u00e9 \u00bb \u00e0 la 4ᵉ dose est un exp\u00e9rimentateur, puisqu'il n'y a pas de pr\u00e9c\u00e9dent. La troisi\u00e8me tient \u00e0 \u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/videos-les-debriefings\/debriefing-me-protat-plaidoirie\"\u003El'obligation de fait\u003C\/a\u003E puisque la libert\u00e9 est li\u00e9e \u00e0 la th\u00e9rapie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnfin, et cela est de nature \u00e0 \u00e9veiller les pires soup\u00e7ons, pourquoi la libert\u00e9 est-elle aussi bafou\u00e9e ? On oblige \u00e0 la th\u00e9rapie ARN messager de Pfizer, \u00f4tant aux patients le libre choix du type de \u00ab vaccination \u00bb. Le choix de la th\u00e9rapeutique n'existe pas !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.francesoir.fr\/opinions-tribunes\/ils-violent-le-code-de-nuremberg-vrai-ou-faux\"\u003Efrancesoir.fr\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}