{"198899":{"id":"198899","parent":"0","time":"1638779898","url":"https:\/\/www.legrandsoir.info\/les-grandes-questions-que-nous-pose-la-chine.html","category":"documentaires","title":"Les grandes questions que nous pose la Chine","image":"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_198899_71d5bc.jpg","hub":"newsnet","url-explicit":"les-grandes-questions-que-nous-pose-la-chine","admin":"newsnet","views":"107","priority":"3","length":"27160","lang":"","content":"\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:350px;\" src=\"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_198899_71d5bc.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EÉlisabeth MARTENS\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHier soir, j'\u00e9tais invit\u00e9e \u00e0 un spaghetti bolo chez une amie. Autour de la table nous \u00e9tions six, dont une journaliste de la RTBF et un plombier philosophe. Un tabl\u00e9e très sympathique. La discussion allait bon train, passant de la recette des sp\u00e9culoos de bonne-maman, \u00e0 la manière d'amadouer un âne r\u00e9calcitrant, aux pr\u00e9rogatives de construction d'une annexe et les exigences urbanistiques du namurois. Fin de soir\u00e9e, la discussion s'est accroch\u00e9e aux dangers menaçant notre planète \u00e0 cause du r\u00e9chauffement climatique. Comme un nuage ne d\u00e9collant plus de son sommet alpin, elle nous a men\u00e9 au bord d'un gouffre d'angoisses partag\u00e9s par les convives. Cela m'a inspir\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELes paradis perdus\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENombreux sont ceux qui sont atteints de la nostalgie du \"bon vieux temps\", un temps r\u00e9volu, regrett\u00e9. Pour les uns, il remonte \u00e0 la fin du XIXe siècle, quand les d\u00e9couvertes scientifiques ornaient les volutes de l'art nouveau de leurs progrès techniques ; \u00e9lectricit\u00e9, lumière, photons, l'histoire des t\u00e9l\u00e9com d\u00e9marrait. Pour d'autres, la nostalgie se reporte \u00e0 l'\u00e9poque « entre-deux-guerres » quand le facteur apportait le courrier \u00e0 v\u00e9lo passant d'un village \u00e0 l'autre, que la carriole de lait poussait sa petite chanson clopin-clopant sur les pav\u00e9s mouill\u00e9s et que les matins s'\u00e9veillaient au chant du coq. D'autres, plus mod\u00e9r\u00e9s, se contentent des Golden sixties, quand le monde sortait des marasmes de l'après-guerre, que la reconstruction \u00e9tait termin\u00e9e et qu'on pouvait souffler. L'\u00e9poque des Beatles et des hippies fut aussi celle du baby-boom et de la new way of life, le d\u00e9but d'une consommation effr\u00e9n\u00e9e.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais tout cela appartient d\u00e9sormais au pass\u00e9. De même que 70% des espèces animales sauvages de notre planète qu'on ne verra plus. Sur les routes, il n'y plus de panneaux indiquant qu'il faut faire attention au passage des grenouilles, il n'y a plus de salamandres noires et jaunes qui font leur r\u00e9union dans ma cour les soirs d'\u00e9t\u00e9, il n'y a plus de chouettes qui hululent quand je m'endors, il n'y a plus de papillons monarques qui viennent butiner les lupins. D'ailleurs, il n'y a plus de lupins. Et c'est sans parler des forêts, qu'elles soient wallonnes, bourguignonnes ou transylvaines, elles sont malades. Les arbres sont \u00e9corch\u00e9s vifs, leur sève bave le long des troncs, leurs moignons amput\u00e9s se dressent vers le ciel. Les cadavres s'alignent comme une arm\u00e9e de l\u00e9gionnaires impuissants.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPire, quand on demande aux jeunes en âge de procr\u00e9er : « et alors, c'est pour quand votre petit ? », ils nous regardent avec des yeux ronds, l'air de dire : « ils nous prennent pour des cons ? » Ils sont conscients, eux, de l'\u00e9tat de la planète, ils ne veulent pas offrir un tel spectacle \u00e0 leurs enfants. Alors, non, ils ne feront pas de b\u00e9b\u00e9. D'ailleurs, je ne suis pas sûre qu'ils sachent encore comment les faire, même les jeux de s\u00e9duction les plus naturels sont plac\u00e9s en garde \u00e0 vue.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout ça, est-ce la faute du progrès ? Est-ce la faute du num\u00e9rique ? Les nostalgiques semblent le penser, ils d\u00e9noncent les r\u00e9seaux sociaux comme instigateurs de perversit\u00e9 sociale. Mais Facebook, Twitter, Instagram, Whatsapp, etc. ne sont rien d'autre que des outils. De la même manière que pour une machine \u00e0 laver, un grille-pain ou un meuble Ikea, il y a un mode d'emploi dans la boîte. Il y a des manières d'utiliser ces outils pour qu'ils nourrissent les liens sociaux, pas qu'ils les d\u00e9truisent. L'ennui, c'est que beaucoup les utilisent en mode « kleenex ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa perversit\u00e9 des virus\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECertes, tout cela est bien triste, même plus triste que ces virus dont on nous bourre les oreilles. Ils sont tomb\u00e9s \u00e0 bon escient ces virus ! La pand\u00e9mie du Covid-19 s'est av\u00e9r\u00e9e salutaire pour nos gouvernants : se souvient-on encore qu'en 2019, le mouvement des Gilets jaunes d\u00e9nonçait des conditions de travail d\u00e9plorables, l'ins\u00e9curit\u00e9 de l'emploi et des salaires, l'accumulation des d\u00e9penses indispensables des m\u00e9nages, le chômage sans perspective, les taxes qui se superposent, etc. ? Ce mouvement de colère sociale s'est att\u00e9nu\u00e9 au cours de l'ann\u00e9e 2019, mais le climat d'ins\u00e9curit\u00e9 a persist\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe Covid-19 est alors venu au secours de nos gouvernements, il y avait enfin autre chose \u00e0 raconter aux citoyens. Il y aurait même de quoi les occuper pendant quelques ann\u00e9es encore, et ça tombait bien. L'ins\u00e9curit\u00e9 sociale s'est transform\u00e9e en ins\u00e9curit\u00e9 sanitaire... au moins, les malades ne font pas trop de bruit !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPuis, la controverse des vaccins est elle aussi devenue une aubaine pour nos gouvernants. Les antivax soutiennent que la vaccination est inutile, voire nuisible, qu'on n'en connaît pas les cons\u00e9quences \u00e0 long terme et qu'elle pourrait même d\u00e9clencher des pathologies. Quant au monde scientifique et m\u00e9dical, il s'entend sur le consensus de l'efficacit\u00e9 vaccinale. On ne rentrera pas dans la discussion des lobbys pharmaceutiques qui orchestrent la vaccination \u00e0 coup de millions de dollars. Ôôô grands dieux, il paraît qu'on pourrait la rendre obligatoire... quel affront aux libert\u00e9s fondamentales !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOù nous situer dans ce mic-mac sanitaire ? Est-il un labyrinthe où le Petit poucet a perdu tous ses cailloux ? La perversit\u00e9 du Covid-19, de tous ses variants et de ses successeurs - car les pand\u00e9mies du XXIe siècle nous pendent au nez -, n'est pas la maladie elle-même. Celle-ci se combat, que ce soit en favorisant les m\u00e9thodes pr\u00e9ventives, en am\u00e9liorant les remèdes ou en en cherchant d'autres.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa perversit\u00e9 de ces nouveaux virus est qu'ils sont utilis\u00e9s comme une arme destin\u00e9e \u00e0 nous diviser. Entre provax et antivax, on se dispute, des soignants ne veulent plus s'occuper de malades non vaccin\u00e9s, les vaccin\u00e9s se tiennent \u00e0 distance des non-vaccin\u00e9s. La perversit\u00e9 de ces nouveaux virus est d'accroître le climat d'ins\u00e9curit\u00e9, de d\u00e9fiance, voire de d\u00e9nonciation, un climat malsain qui se g\u00e9n\u00e9ralise, se banalise et qui s'infiltre dans les foyers.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EL'utopie du capitalisme vert\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPendant que les citoyens se disputent, les problèmes qui devraient vraiment les interpeller sont mis sous le boisseau. Ils ne voient pas l'absence des moineaux et des h\u00e9rissons dans les jardins, ils ne voient pas l'absence de la neige, ils ne remarquent pas que les forêts brûlent de l'autre côt\u00e9 de la planète. Ni même de notre côt\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa logique nous dirigerait vers les Écologistes : ne sont-ils pas cens\u00e9s apporter des solutions, ou au moins de suggestions, pour \u00e9viter le collapsus des \u00e9cosystèmes plan\u00e9taires ? Comment nos « d\u00e9mocraties », coinc\u00e9es dans les \u00e9ch\u00e9ances \u00e0 court terme et soumises aux int\u00e9rêts priv\u00e9s, vont-elles relever ce d\u00e9fi plan\u00e9taire ? Cette question ne devrait-elle pas alimenter en priorit\u00e9 la r\u00e9flexion des Écologistes ? Malheureusement, leur incomp\u00e9tence est end\u00e9mique. Les exemples se multiplient depuis qu'ils siègent au gouvernement de la plupart des pays europ\u00e9ens.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPas plus tard qu'au mois de septembre, Madame Tinne Van der Straeten (Groen de Belgique) s'est mise au service du num\u00e9ro un de la sid\u00e9rurgie mondiale, la multinationale Arcelor Mittal. Les Mittal, père et fils, ont en tête de produire de l'hydrogène en grande quantit\u00e9 et devenir les premiers sur le march\u00e9 europ\u00e9en de l'hydrogène vert. La Belgique serait sous peu une terre de stockage d'hydrogène... en provenance de Namibie, du Chili et de l'Oman... import\u00e9 par frets maritimes ! C'est sign\u00e9 Groen-Belgium.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAutre exemple : les Écolos belges prônent la sortie du nucl\u00e9aire pour 2025. Bonne nouvelle ! Que proposent-ils en lieu et place ? Il faudra remplacer par des centrales au gaz : « si on installe des centrales TGV (turbine - gaz - vapeur), cela va produire un peu plus de CO2 en Belgique, mais au niveau europ\u00e9en, cela va faire fermer des centrales plus polluantes comme celles au charbon », dixit le copr\u00e9sident d'Écolo. Cher Monsieur Nollet, n'avez-vous pas entendu dire que le d\u00e9veloppement de mini-centrales nucl\u00e9aires permet de r\u00e9duire de façon drastique la production des \u00e9nergies fossiles ? C'est pourtant \u00e9crit dans les dossiers du GIEC.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EN'est-ce pas aussi la ministre belge de l'environnement Zakia Khattabi qui, suite \u00e0 Nicolas Hulot et sa « Contribution climat \u00e9nergie » (CCE), a failli faire passer en commission de la Chambre une taxe carbone ? Cette taxe qui aurait dû être pr\u00e9lev\u00e9e sur le diesel, l'essence, le gaz et le mazout de chauffage, bref sur toutes les \u00e9nergies fossiles, aurait coût\u00e9 281€ par an pour une famille moyenne. Ce fut le toll\u00e9 !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe système ETS (Emission Trade System), le système communautaire d'\u00e9change de quotas d'\u00e9mission mis en place au niveau de l'UE et qui fut compl\u00e9t\u00e9 plus tard par le CCE, n'a lui non plus jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9cri\u00e9 par les Écolos, alors que ce système s'avère inefficace et d\u00e9faillant \u00e0 long terme pour diminuer les gaz \u00e0 effets de serre. Ils n'en ratent pas une, les Écolos... et pour quelle raison ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour la seule raison qu'ils n'ont pas compris que « sauver la planète », c'est juste l'inverse du « capitalisme vert » auquel ils ont accroch\u00e9 leurs wagons. A pr\u00e9sent que toutes les analyses climatologiques convergent pour dire que le passage aux \u00e9nergies vertes est indispensable pour sauver la planète, que font les capitalistes, Écolos compris ? Il s'emparent du march\u00e9 vert, s'\u00e9changent des quotas de CO2, s'arrachent des pipelines d'hydrogène, se battent \u00e0 coup de palettes d'\u00e9oliennes, se d\u00e9chirent sur le march\u00e9 du photovoltaïque.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes Verts sont-ils encore de gauche ? Vous voulez rire, on les retrouve jusque dans les coulisses de l'Otan ! Les Verts allemands, par exemple, \u00e9tait un parti pacifique au d\u00e9part. Mais ils sont depuis longtemps pro-OTAN. Ils ont jou\u00e9 un rôle d\u00e9terminant dans la guerre de l'OTAN contre la Yougoslavie (Joschka Fischer, grand ami de Madeleine Albright, vit depuis longtemps aux EU). En ce qui concerne la Russie et les sanctions antirusses, ils bataillent ferme. Ils soutiennent les nationalistes ukrainiens ouvertement fascistes et antis\u00e9mites. Certains de leurs dirigeants, par exemple Cem Özdemir, font partie des r\u00e9seaux atlantistes comme l' « Atlantik-Brücke ». Ils sont parmi les plus fervents admirateurs de « Sa Saintet\u00e9, le dalaï-lama », grand ami de la droite r\u00e9publicaine aux EU (Bush, MacCain, Nancy Pellosi,...).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EBref, les Verts ont vir\u00e9 de couleur et, certes, les capitalistes ont gagn\u00e9. Ils gagneront toujours si on ne les nomme pas : les Mittal (Arcelor), mais aussi les Bill Gates (fondateur de Microsoft), Peter Thiel (PayPal), Jef Bezos (Amazon), Jaan Tallinn (Skype), Mark Zuckerberg et Duston Moskowitz (Facebook), Jack Ma (Alibaba), Ma Huateng (Tencent), Robin Li (Baidu), etc. Ces bonzes du capitalisme se prêtent aux sourires ang\u00e9liques en accumulant des milliards derrière leur cravate. Ils ont même le toupet de se d\u00e9guiser en philanthropes pour secourir les n\u00e9cessiteux, voyez les « Altruistes efficaces ». Matthieu Ricard, le c\u00e9lèbre lama français, en fit l'\u00e9loge lors du lancement de l'association en 2016 \u00e0 la Sorbonne.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENe nous y trompons pas, ils sont \u00e0 la tête d'un capitalisme de plus en plus hargneux, arrogant, insolant. Même s'il est vert, tant que le système de la concurrence n'est pas remis en question, nous n'en sortirons pas, ils gagneront toujours. « Le capitalisme est en guerre contre le climat », \u00e9crit Noami Klein avec justesse. Pour être cynique, on pourrait sugg\u00e9rer \u00e0 Al-qaïda de diriger ses offensives arm\u00e9es vers les châteaux, villas, propri\u00e9t\u00e9s au bord du Pacifique plutôt que d'assaillir des march\u00e9s de Noël, \u00e9gorger des prêtres et bombarder des m\u00e9tros. Au moins, l'Islam en sortirait la tête haute.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ESus aux collapsologues\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E« Est utopiste celui qui croit que tout peut continuer comme avant », disent les collapsologues. Certes, il est impossible que tout continue comme avant. L'affirmer relève du d\u00e9ni. Plus que ça, l'affirmer, c'est entrer de plein pied dans l'histoire des catastrophes dont les collapsologues se r\u00e9galent, car si tout continuait comme avant, nous n'aurions plus aucun espoir. Ni Gaïa ni les sept milliards d'êtres humains n'auraient plus assez de larmes pour pleurer. Bonjour le tsunami !\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL\u00e0 où les collapsologues proph\u00e9tisent un effondrement apocalyptique et dirigent les plus influençables vers des groupes de survivalistes \u00e0 la Baden Powell, ou pire, vers l'id\u00e9al de la Hitlerjugend poussant les jeunes \u00e0 être « prestes comme le l\u00e9vrier, solides comme le cuir et durs comme l'acier Krupp », ne pourrait-on pas tenter de d\u00e9finir de quel type d'effondrement ils parlent ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est « l'effondrement de notre civilisation industrielle et de ce qui pourrait lui succ\u00e9der », disent-ils. Or si nous passons outre les influenceurs de la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision franco-allemande Arte et son marketing anticommuniste quasi quotidien (c'est un euph\u00e9misme !), force est de constater que c'est un petit pays communiste, \u00e0 \u00e9conomie socialiste, qui sert d'exemple \u00e0 tous les autres en ce qui concerne les r\u00e9alisations \u00e9cologiques. Je nomme Cuba. Les Nations Unies accordent au socialisme cubain la m\u00e9daille d'or des r\u00e9alisations sociales (sant\u00e9, enseignement, culture, etc.) combin\u00e9es au d\u00e9veloppement \u00e9cologique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EQue ce soit dans n'importe quel pays, l'agro-\u00e9cologie, c'est-\u00e0-dire la transition vers une agriculture \u00e9cologique, doit se situer en tête de liste des changements urgents \u00e0 r\u00e9aliser. Cuba l'a compris. Son avantage, c'est que la terre n'\u00e9tait pas privatis\u00e9e, cela a donn\u00e9 l'occasion au pays d'être pionnier dans le d\u00e9veloppement de l'agriculture urbaine, de la permaculture, de l'utilisation d'engrais naturels. L'agriculture biologique a \u00e9t\u00e9 prot\u00e9g\u00e9e par la loi, une loi qui interdit aussi les pesticides et les engrais chimiques (ce compris, le glyphosate). Le passage \u00e0 l'agro-\u00e9cologie a \u00e9t\u00e9 possible parce que le projet n'\u00e9tait pas guid\u00e9 par le profit. Ce sont les Cubains qui, priv\u00e9s d'aide ext\u00e9rieure, ont dû inventer des solutions pour se nourrir. Le gouvernement cubain, communiste et socialiste, les a soutenu par des financements publics et la mise \u00e0 disposition des outils.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette transition vers l'agro-\u00e9cologie aurait \u00e9t\u00e9 impossible dans une logique de march\u00e9 où le seul but est le profit. D'où le slogan : « change the system, not the climate ». Si on change le système, le climat changera aussi. Ce qui fait obstacle, c'est uniquement l'\u00e9conomie de march\u00e9, et quand les collapsologues parlent d'effondrement, c'est de cet effondrement-l\u00e0 dont il s'agit.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EL'opportunit\u00e9 du danger\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous pourrions penser la situation p\u00e9rilleuse de la planète comme une opportunit\u00e9 d'engager l'humanit\u00e9 dans un gigantesque brain-storming. En chinois, le mot weixian qui signifie « crise », se traduit litt\u00e9ralement par « opportunit\u00e9 du danger ». Nous sommes exactement \u00e0 ce point de bascule, et nous devons en profiter au lieu de nous figer dans l'angoisse.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous pouvons penser ensemble un avenir hors normes, c'est-\u00e0-dire hors des normes que nous connaissons depuis plus de trois siècles. Avec quelques donn\u00e9es de d\u00e9part \u00e9tablies : nous savons que la planète est en danger, que l'augmentation de la temp\u00e9rature est in\u00e9vitable, que ce soit de 1,5° ou 2° ou plus, et que cela entraînera in\u00e9vitablement des catastrophes naturelles, on l'a d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous savons qu'une partie des \u00e9cosystèmes plan\u00e9taires est d\u00e9truite irr\u00e9versiblement. Non pas que plus rien n'y adviendra, mais qu'ils ne seront plus comme nous les avions connus avant. De nouveaux \u00e9cosystèmes peuvent apparaître si nous limitons l'augmentation de la temp\u00e9rature. Nous devrons nous adapter \u00e0 eux, et non l'inverse comme nous l'avons fait jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous savons aussi que, techniquement, « change the system », c'est possible. Certes, cela demande des investissements \u00e9normes, donc une croissance \u00e9conomique planifi\u00e9e, du court au long terme, dans la durabilit\u00e9. Cette planification permettrait de passer \u00e0 l'agro-\u00e9cologie, \u00e0 une \u00e9conomie circulaire, \u00e0 une logique de r\u00e9cup\u00e9ration, \u00e0 l'\u00e9limination de produits inutiles, aux \u00e9nergies vertes, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne question simple nous est pos\u00e9e dans ce moment de bascule : voulons-nous utiliser les nouvelles technologies ? Beaucoup de nostalgiques du pass\u00e9 disent pr\u00e9f\u00e9rer leur tourner le dos arguant qu'elles sont sources de nos malheurs. C'est leur donner trop d'importance, car ce ne sont pas elles qui sont la cause de nos malheurs, c'est le but pour lequel nous les utilisons. Par exemple, la poudre noire qui a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e en Chine a servi pendant des siècles \u00e0 \u00e9gayer les enfants par des feux d'artifice. Ce n'est que quand elle est tomb\u00e9e entre les mains des Britanniques qu'elle est devenue de la poudre \u00e0 canon.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOn pourrait aligner des milliers d'exemples du même type montrant l'importance du « comment allons nous en servir et dans quel but ? ». Dans une \u00e9conomie lib\u00e9rale, tout ce qu'on invente comme nouvelle technologie va, au final, servir \u00e0 augmenter des revenus, même des panneaux solaires, des \u00e9oliennes et des satellites pour \u00e9tudier le climat. Ce n'est pas le cas dans une \u00e9conomie « \u00e0 la cubaine », une \u00e9conomie socialiste.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Chine est un autre exemple de pays communiste. On ne peut pas le passer sous silence, c'est la deuxième puissance mondiale, bientôt la première. Par contre, son \u00e9conomie n'est pas celle de Cuba, elle n'est pas \u00e0 100% socialiste. On dit qu'elle est « hybride », même \u00e0 ce point hybride que nos \u00e9conomistes s'y perdent et la qualifient de « complexe ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC'est un cas unique dans le monde : une \u00e9conomie qui combine 60% de production priv\u00e9e \u00e0 une large pr\u00e9sence du secteur public. C'est Deng Xiaoping qui a lanc\u00e9 ce type d'\u00e9conomie fin des ann\u00e9es 1970. D'après lui, pour arriver \u00e0 un r\u00e9el communisme, il \u00e9tait n\u00e9cessaire de passer par une p\u00e9riode d'\u00e9conomie de march\u00e9. Quand la Chine est entr\u00e9e \u00e0 l'OMC, l'Occident a applaudi et lui a largement ouvert ses portes. Il s'est frott\u00e9 les mains, le march\u00e9 chinois \u00e9tait une opportunit\u00e9 \u00e0 ne pas manquer.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais le piège pour la Chine \u00e9tait qu'elle n'\u00e9chappe plus aux dents du monstre capitaliste. C'\u00e9tait très risqu\u00e9 de la part de Deng. Mais il l'a fait. La Chine l'a suivi et s'est vue entraîn\u00e9e vers les gouffres du capitalisme. Pourtant le r\u00e9gime politique chinois est rest\u00e9 communiste. A pr\u00e9sent, Xi Jinping veut redresser la barre du paquebot et ramener l'\u00e9conomie chinoise vers une plus grande planification socialiste. Cela ne plaît plus du tout \u00e0 l'Occident.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAvez-vous remarqu\u00e9 la quantit\u00e9 d'attaques m\u00e9diatiques contre la Chine ? Elles ne font que se multiplier. Aujourd'hui encore, la RTBF annonçait dans son journal du matin que l'Europe met des bâtons dans les roues de la nouvelle Route de la Soie, celle qui relie la Chine au reste du contient eurasiatique et au-del\u00e0, \u00e0 l'Afrique et l'Am\u00e9rique latine. L'Europe craint que la Chine n'achète ses ports, ses vignobles, ses forêts, ses terres agricoles, même ses ex-colonies, et que finalement des pays entiers soient sous la coupe de la Chine.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'Europe est cong\u00e9nitalement incapable de r\u00e9fl\u00e9chir la Chine autrement que comme une dangereuse concurrente, car elle n'a pas appris \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir l'\u00e9conomie autrement qu'en termes de concurrence. Les m\u00e9dias qui ob\u00e9issent docilement aux tendances du march\u00e9 alimentent le \u003Ci\u003EChina bashing\u003C\/i\u003E de jour en jour. Arte est maître \u00e0 ce jeu, ce qui assure\u00e0 nos gouvernements l'aval des intellectuels et des universitaires, de la gauche \u00e0 la droite, tant que ni les uns ni les autres ne frolent les extrêmes et qu'ils s'en tiennent aux « valeurs d\u00e9mocratiques ».\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ELa Chine comme exemple de transition \u00e9cologique ?\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL'Europe craint-elle que la Chine serve d'exemple pour une transition \u00e9cologique r\u00e9ussie ? En effet, la Chine a un planning \u00e9cologique clair, pr\u00e9cis, elle suit son objectif sans concession. En 2030, elle arrivera \u00e0 un pic d'\u00e9mission de carbone, et en 2060, elle atteindra la neutralit\u00e9 carbone. C'est 10 ans plus tard que l'\u00e9ch\u00e9ance que s'est fix\u00e9e l'Europe, mais \u00e0 la diff\u00e9rence que la plupart d'entre nous ne croient pas \u00e0 la possibilit\u00e9 d'honorer cette \u00e9ch\u00e9ance. Nous nous demandons comment nous allons y arriver. Tandis qu'en Chine, tout le monde le veut, le gouvernement et les citoyens compris, et ils y arriveront car ils se donnent les moyens d'y arriver.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EActuellement, et ce jusqu'en 2030, la Chine est encore dans une phase de croissance \u00e9conomique (6% en 2020). Pour r\u00e9pondre \u00e0 ses besoins, elle doit encore utiliser un m\u00e9lange d'\u00e9nergies classiques : p\u00e9trole, gaz, nucl\u00e9aire, charbon. Le sous-sol de la Chine est riche en charbon, elle continue \u00e0 exploiter ses mines. Le charbon repr\u00e9sente 60% du mix \u00e9nergique de la Chine, or c'est l'\u00e9nergie la plus polluante. C'est elle qui place la Chine en tête de liste des pays les plus pollueurs du monde, ceci en valeur absolue.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans ce cas comment imaginer qu'elle puisse donner l'exemple en matière de transition \u00e9nerg\u00e9tique ? Tout en \u00e9tant la plus plus pollueuse du monde, elle est aussi \u00e0 la pointe des \u00e9nergies renouvelables, tant dans la Recherche et D\u00e9veloppement (R&D) - tous les jours de nouveaux brevets chinois sont d\u00e9pos\u00e9s dans le secteur « vert » -, que dans la r\u00e9alisation de projets verts. Elle a augment\u00e9 ses capacit\u00e9s d'\u00e9nergies renouvelables \u00e0 un pourcentage et \u00e0 une vitesse qu'aucun pays occidental n'a atteint.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Chine repr\u00e9sente un foisonnement d'id\u00e9es et r\u00e9alisations nouvelles dans ce domaine. Quelques exemples, parmi les plus gigantesques : les installations de champs d'\u00e9oliennes offshore et onshore, les fermes et bâtiments publics solaires, la mise sur orbite d'une centrale solaire, la production d'hydrogène vert, les technologies de captage du carbone, les centrales hydro\u00e9lectriques, l'utilisation de l'\u00e9nergie g\u00e9othermique, la transformation d'algues en carburants biodiesel \u00e0 combustion propre, les mini centrales nucl\u00e9aires, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEt puis il y a le Tokamak, le r\u00e9acteur \u00e0 fusion nucl\u00e9aire, un r\u00e9acteur chinois. Les r\u00e9acteurs \u00e0 fusion nucl\u00e9aire sont une promesse \u00e9nerg\u00e9tique pour le futur, c'est une \u00e9nergie propre sans \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre ni de d\u00e9chets polluants. Les recherches de la Chine pour le Tokamak sont inscrites dans des objectifs nationaux mais, sur le plan scientifique, cela fait aussi partie d'un projet international (ITER) impliquant 35 pays.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Chine s'est aussi mise \u00e0 replanter des forêts pour arrêter le d\u00e9sert et pour limiter la hausse de la temp\u00e9rature dans les zones les plus arides. Elle est pass\u00e9e \u00e0 une vitesse sup\u00e9rieure en matière de protection de la nature avec une l\u00e9gislation s\u00e9vère limitant la marchandisation des espèces sauvages, la cr\u00e9ation de parcs naturels gard\u00e9s par les populations locales, avec l'assainissement des zones humides et des rivières, avec la pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 dans les \u00e9cosystèmes fragiles, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELes exemples foisonnent aussi dans la vie au quotidien : le tri s\u00e9lectif et le recyclage des plastics, des vêtements, du papier, l'\u00e9limination des d\u00e9chets \u00e9lectriques et \u00e9lectroniques, l'objectif z\u00e9ro-d\u00e9chet, le \u003Ci\u003Egreen friday\u003C\/i\u003E, le partage des voitures, v\u00e9los, motos, la participation de tous \u00e0 la d\u00e9tection des polluants, les fermes urbaines, les villes-forets, etc.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl y a tellement d'exemples montrant la volont\u00e9 de la Chine, gouvernement et populations r\u00e9unis, de r\u00e9ussir la transition \u00e9cologique que cela devrait nous poser question. Et je me permets de poser cette question, s\u00e9rieusement : la Chine ne pourrait-elle pas servir d'exemple \u00e0 l'Europe pour qu'elle aussi r\u00e9ussisse sa transition \u00e9cologique ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe pense moins aux avanc\u00e9es et aux performances technologiques de la Chine - beaucoup d'exemples europ\u00e9ens sont \u00e0 leur hauteur - qu'\u00e0 son ind\u00e9crottable \"envie de vivre et de donner la vie\", une volont\u00e9 de vie qui la pousse sans cesse \u00e0 ouvrir l'avenir, \u00e0 inventer de nouvelles r\u00e9ponses aux crises même les plus dangereuses. Face \u00e0 une Europe en plein \u003Ci\u003Eburn-out\u003C\/i\u003E et qui s'enfonce dans une d\u00e9pression sans fond, c'est une attitude fort stimulante que nous montre la civilisation la plus ancienne du monde.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn 50 ans \u00e0 peine, l'\u00e9conomie de la Chine est pass\u00e9 d'un communisme austère \u00e0 un capitalisme d\u00e9brid\u00e9. Elle revient maintenant \u00e0 un socialisme planifi\u00e9 qui va lui permettre de r\u00e9ussir sa transition bas-carbone, puis neutralit\u00e9 carbone. Elle l'a d\u00e9cid\u00e9 et rien ne l'en empêchera, telle est la volont\u00e9 de la Chine. Son entêtement \u00e0 vouloir maintenir l'unit\u00e9 du pays vise cet objectif.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe me doute bien qu'en proposant le basculement de l'Europe vers une \u00e9conomie socialiste, j'en choque plus d'un, pour ne pas dire que je fonce droit dans le mur. Comment pourrait-on penser un seul instant \u00e0 laisser de côt\u00e9 nos sacro-saintes « valeurs d\u00e9mocratiques » et nous tourner vers un système socialiste ? Cela exigerait un brain storming de grande ampleur qui pose les question justes : qu'est-ce que la d\u00e9mocratie ? n'y a-t-il qu'une seule forme d\u00e9mocratie valable ? Qu'entend-on par libert\u00e9s fondamentales ? Quels sont les premiers droits humains et civiques ? Qu'est-ce que le progrès ? Voulons-nous le progrès ? Quel futur voulons-nous offrir \u00e0 nos enfants ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais bon, je crois que pour aborder ces questions fondamentales, il faudra que je me refasse inviter encore quelques fois chez mon amie pour un spaghetti bolo. Suite au prochain num\u00e9ro.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn attendant, un conseil pour voir la Chine d'un autre oeil que par la lorgnette des m\u00e9dias, lisez et offrez autour de vous ce livre : \u003Ci\u003EQuand la Chine s'\u00e9veille verte\u003C\/i\u003E de Nathalie Bastianelli.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E2 d\u00e9cembre 2021\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E»» \u003Ca href=\"http:\/\/www.chine-ecologie.org\/penser-l-ecologie-en-chine\/dans-le-contexte-international\/410-de-grandes-questions-que-nous-pose-la-chine\"\u003Echine-ecologie.org\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/les-grandes-questions-que-nous-pose-la-chine.html\"\u003Elegrandsoir.info\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}