{"99466":{"id":"99466","parent":"0","time":"1435840826","url":"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/2015\/06\/29\/la-moitie-des-etudes-biomedicales-seraient-fausses-selon-the-lancet","category":"documentaires","title":"La moiti\u00e9 des \u00e9tudes biom\u00e9dicales seraient fausses, selon The Lancet","image":"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/","hub":"newsnet","url-explicit":"","admin":"newsnet","views":"834","priority":"2","length":"6152","lang":"fr","content":"\u003Cp\u003ELe doute voir la contestation, par une partie non n\u00e9gligeable de la population ayant acc\u00e8s aux vaccins et m\u00e9dicaments promus par l'industrie pharmaceutique, des r\u00e9els m\u00e9rites de ces produits passe g\u00e9n\u00e9ralement, aupr\u00e8s les gens dits \"s\u00e9rieux\", pour une plus ou moins dangereuse d\u00e9rive irrationnelle et sectaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cimg style=\" width:220px;\" src=\"http:\/\/www.newsnet.fr\/img\/newsnet_99466_01a405.jpg\" \/\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EParmi les gens r\u00e9put\u00e9s \"s\u00e9rieux\", le Dr Richard Horton, \u00e9diteur en chef du fameux magazine m\u00e9dical dit \"de r\u00e9f\u00e9rence\" \u003Ca href=\"http:\/\/www.thelancet.com\"\u003EThe Lancet\u003C\/a\u003E, \u00e9crivait ceci dans le volume 385 du 11 avril 2015, \u00e0 propos de la science biom\u00e9dicale:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Ci\u003EUne bonne partie de la litt\u00e9rature scientifique, peut-\u00eatre la moiti\u00e9, est sans doute tout simplement fausse.\u003C\/i\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci\u003EAfflig\u00e9e par des \u00e9tudes sur de petits \u00e9chantillons, des effets minuscules, des analyses exploratoires non valables, p\u00e9trie de flagrants conflits d'int\u00e9r\u00eats, avec de plus une obsession de participer aux tendances \u00e0 la mode mais sans importance, la science \u00e0 pris un virage vers l'obscur\u003C\/i\u003E.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAh. Pas tr\u00e8s surprenant pour qui suit cette industrie avec un oeil un peu critique, et les quelques grands arrangements financiers entre les tribunaux et certaines entreprises pharmaceutiques pour \u00e9viter les proc\u00e8s apparaissent de temps en temps dans la presse mainstream (vor sur ce blog: \u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/2012\/07\/04\/gsk-co-les-big-pharma-a-lamende\"\u003EBig Pharma \u00e0 l'amende\u003C\/a\u003E), mais ici c'est du lourd.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EContexte: Richard Horton publie ce br\u00fblot suite \u00e0 une conf\u00e9rence tenue au Wellcome Trust \u00e0 Londres sur le th\u00e8me \"Reproductabilit\u00e9 et fiabilit\u00e9 de la recherche biom\u00e9dicale\". Les r\u00e8gles tr\u00e8s particuli\u00e8res de cette conf\u00e9rence emp\u00eachent aux participants de divulguer les sources des informations qui y sont pr\u00e9sent\u00e9es, mais Horton ajoute:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Ci\u003EL'aspect end\u00e9mique de ce mauvais comportement est alarmant. Dans leur qu\u00eate d'une histoire captivante, les scientifiques trop souvent sculptent leurs donn\u00e9es pour les rendre raccord avec leur conception du monde. Ou ils r\u00e9trofitent certaines hypoth\u00e8ses afin de les concilier avec leurs donn\u00e9es. Les \u00e9diteurs de journaux (scientifiques, ndt) m\u00e9ritent leur part de critique. Nous aidons et facilitons les plus mauvais comportements. Notre reconnaissance du facteur d'impact nourri une comp\u00e9tition malsaine pour une place dans les quelques journaux les plus r\u00e9put\u00e9s\u003C\/i\u003E.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHorton fait le tour des \u00e9l\u00e9ments qui lui semblent participer \u00e0 ce comportement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re et dangereux de la communaut\u00e9 biom\u00e9dicale, avant de proposer des rem\u00e8des. Il cite notamment la m\u00e9thode d\u00e9velopp\u00e9e en physique des particules:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Ci\u003EUne des propositions les plus convaincantes vient de l'ext\u00e9rieur de la communaut\u00e9 biom\u00e9dicale. Tony Weidberg est un Professeur de physique des particules \u00e0 Oxford. Suite \u00e0 une suite d'erreurs importantes, la communaut\u00e9 autour de la physique des particules investi aujourd'hui de grands efforts dans la v\u00e9rification et la rev\u00e9rification intensive des donn\u00e9es avant publication. En filtrant les r\u00e9sultats au travers de plusieurs groupes de travail, les physiciens sont encourag\u00e9s \u00e0 critiquer. Les bonnes critiques sont r\u00e9compens\u00e9es. L'objectif commun est d'obtenir un r\u00e9sultat fiable, et les incentives des scientifiques sont en phase avec ce but\u003C\/i\u003E.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais il ajoute que la route sera longue, les leaders de la communaut\u00e9 biom\u00e9dicale n'\u00e9tant gu\u00e8re motiv\u00e9s \u00e0 initier une telle remise en question. Son article est disponible ici (en anglais).\u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/PIIS0140673615606961.pdf\" target=\"_blank\"\u003EPIIS0140673615606961\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans le m\u00eame ordre d'id\u00e9es, le Dr Lucija Tomljenovic, du groupe de recherche Neural Dynamics, d\u00e9partement d'ophtalmologie et sciences visuelles \u00e0 l'universit\u00e9 de British Columbia, publiait en mars 2011 une \u00e9tude r\u00e9v\u00e9lant que les fabricants de vaccins, entreprises pharmaceutiques et autorit\u00e9s sanitaires ont connaissance des multiples dangers associ\u00e9s \u00e0 la vaccination mais ont choisi de les cacher au public. Article int\u00e9gral ici (en anglais aussi, d\u00e9sol\u00e9...) \u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/BSEM-2011.pdf\" target=\"_blank\"\u003EBSEM-2011\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EJe peux aussi citer le Dr Marcia Angell, docteur m\u00e9dical et ancienne \u00e9ditrice en chef du New England Medical Journal, un autre journal m\u00e9dical r\u00e9put\u00e9, qui dit ceci:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\"\u003Ci\u003EIl est simplement devenu impossible de croire en grand chose des publications en mati\u00e8re de recherche clinique, ou de d\u00e9pendre de l'avis de m\u00e9decins dignes de confiance ou de guides m\u00e9dicaux de r\u00e9f\u00e9rence. Je n'ai aucun plaisir \u00e0 arriver \u00e0 cette conclusion, atteinte lentement sur deux d\u00e9cennies en tant qu'\u00e9ditrice du New England Journal of Medicine\u003C\/i\u003E.\"\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EElle a par ailleurs publi\u00e9 un livre intitul\u00e9 \"\u003Ca href=\"http:\/\/www.nybooks.com\/articles\/archives\/2009\/jan\/15\/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption\"\u003EDrugs Companies and Doctors: a story of corruptiion\u003C\/a\u003E \" en 2009.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl faut traiter la communication m\u00e9dicale comme on traite la communication politique: avec le plus grand scepticisme.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet article est quelque part la suite d'un article sur le m\u00eame sujet en 2012, \"\u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/2012\/06\/14\/sciences-de-la-vie-dangers-mortels\"\u003ESciences de la vie, dangers mortels?\u003C\/a\u003E \" suite \u00e0 la publication par un ancien responsable de la recherche sur le cancer chez Amgen Inc, Glenn Begley, qui \u00e0 d\u00e9couvert apr\u00e8s une minutieuse recherche, qu'un grand nombre d'\u00e9tudes pr\u00e9cliniques sur le cancer - dont de nombreuses r\u00e9alis\u00e9e par des labos universitaires - ne sont pas fiables.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDeux articles parmi d'autres (mot-cl\u00e9 \"pharma\" sur ce blog) sur \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame th\u00e8me:\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/2012\/01\/04\/gardasil-syndrome-de-lhypocrisie-pharmaco-politique\"\u003EGardasil, syndr\u00f4me de l'hypocrisie pharmaco-politique\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/2014\/12\/01\/journee-mondiale-de-la-lutte-contre-le-sida-revisitee\"\u003EJourn\u00e9e mondiale de la lutte contre le Sida, revisit\u00e9e\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Ca href=\"http:\/\/rhubarbe.net\/blog\/2015\/06\/29\/la-moitie-des-etudes-biomedicales-seraient-fausses-selon-the-lancet\"\u003Erhubarbe.net\u003C\/a\u003E\u003C\/p\u003E"}}