Par Christian - Le 26 décembre 2025 - Source The Business of War
Une société à but lucratif est une organisation commerciale conçue pour maximiser ses profits à court terme. Le travail des dirigeants d'entreprise est donc de maximiser ce profit, tandis que le conseil d'administration s'assure que le travail soit fait en ce sens.
La première façon pour une entreprise de maximiser ses profits est de sous-payer ses travailleurs. (1) Les travailleurs créent du profit, mais n'en reçoivent pas une part équivalente. Les dirigeants canalisant ce profit vers les investisseurs et vers eux-mêmes.
Il va sans dire que les travailleurs ne sont pas responsables. Ils ne sont pas autorisés à prendre les décisions commerciales dans une société donnée. Les dirigeants prennent ces décisions. Il n'y a pas de démocratie sur le lieu de travail.
C'est la situation dans n'importe quelle industrie, y compris l'industrie de la guerre.
Ce que vous savez sur l'accaparement par les grandes entreprises
Les grandes entreprises travaillent dur pour influencer le gouvernement américain. On parle d'accaparement par les grandes entreprises lorsque cette influence a de l'effet. Les grandes entreprises travaillent ensemble pour influencer les institutions et la prise de décision du gouvernement afin que la politique et la réglementation (ou l'absence de réglementations) augmentent les profits des entreprises au dépend du bien-être public.
Vous connaissez probablement les groupes de réflexion, le lobbying et la corruption légale.
- Un groupe de réflexion émet des informations favorables à ceux qui le financent. Les entreprises et les super-riches financent des groupes de réflexion, qui créent et gonflent des menaces afin de justifier le déploiement généralisé de troupes américaines et les budgets militaires et de renseignement exorbitants.
- Les entreprises et les super-riches embauchent des lobbyistes qui vont essaimer le Congrès américain et le Pentagone. Les lobbyistes rédigent même des projets de loi, qu'ils remettent aux politiciens.
- Les entreprises et les super-riches financent les deux partis politiques et les candidats individuels. Une fois au pouvoir, les élus votent des lois favorables à ces grands intérêts commerciaux.
Les groupes de réflexion, le lobbying et la corruption légale sont une combinaison puissante, mais l'accaparement par les grandes entreprises est bien plus que cela. Les sociétés de guerre (appelées « entrepreneurs militaires » ou « sociétés de défense ») contrôlent les esprits et les corps de plusieurs manières.
Contrôler l'esprit
Les grandes entreprises ouvrent (et ferment) régulièrement des bureaux et des usines. Leurs dirigeants promettent un certain nombre d'emplois à un endroit donné, en particulier lorsqu'ils recherchent des allégements fiscaux étatiques et locaux (bien que les alinéas écrits en petits caractères garantissent qu'ils n'auront jamais à accepter tous ces emplois ou à garder les travailleurs employés sur le long terme). Jouer la carte des « emplois » est un moyen pour les grandes entreprises et leurs politiciens de prétendre se soucier des travailleurs.
Légalement désignés comme des organisations à but non lucratif 501(c), des groupes commerciaux (par exemple, NDIA, AIA, AUSA) excellent dans la mise en réseau des officiers militaires en service actif et des représentants de l'industrie, brouillant davantage la frontière entre le gouvernement et les entreprises. Les points de vue des grandes entreprises règnent en maître lors d'événements de réseautage, tels que des séminaires, des petits déjeuners et des foires aux armes. (De plus, les organisations à but non lucratif 501(c)4 sont habiles à utiliser de l'argent au noir pour influencer la politique.)
Les grandes entreprises aident à élaborer des politiques et des stratégies de l'intérieur. Les grandes entreprises participent aux initiatives stratégiques et à la planification du leadership de la Marine, aux plans stratégiques et au soutien politique de la Force aérienne, à l'élaboration de politiques d'acquisition et de programmes pour le Corps des Marines, aux évaluations et aux recommandations politiques pour le Sous-Secrétaire adjoint à la Logistique, et plus encore !
Le Pentagone offre aux entreprises la main-d'œuvre gratuite des officiers militaires. Les sociétés sont autorisées à faire de la propagande auprès de ces officiers avec des recommandations sur la politique militaire, que les officiers emportent avec eux lorsqu'ils retournent dans leur unité militaire.
Des magnats avides, y compris d'éminents profiteurs de guerre, siègent à différents conseils d'administration qui conseillent le Pentagone. Le Conseil de politique de défense est l'un de ces groupes.
Contrôler les corps
L'armée américaine ne bouge pas, ne bombarde pas ou ne communique pas sans les grandes entreprises. En fait, il ne fait rien sans les biens et services des grandes entreprises - du plus grand porte-avions (lui-même une plate-forme pour d'innombrables biens et services) à la plus petite puce électronique. Comprenant le corps militant, les entreprises engloutissent plus de la moitié du budget militaire. Il y a encore des troupes en uniforme (soldats, marins, aviateurs, Marines et gardiens), mais ce ne sont que des utilisateurs des produits fabriqués par les grandes entreprises aux yeux des cadres supérieurs.
Le personnel des grandes entreprises est partout. Ces « entrepreneurs » sont même plus nombreux que les troupes dans de nombreux endroits de l'armée.
L'armée américaine n'est pas autorisée à réparer elle-même la plupart de ses propres équipements. Les grandes entreprises doivent le faire. C'est comme si les entreprises empêchaient les agriculteurs de réparer leurs tracteurs ou vous empêchaient de mettre une nouvelle batterie dans votre ancien ordinateur portable.
Dans la même veine, les entreprises font de leur mieux pour monopoliser les données relatives aux armes coûteuses. L'exemple le plus célèbre est le jet F-35 de Lockheed Martin, l'arme la plus chère de tous les temps. La société est propriétaire du code logiciel et des données techniques du jet. L'armée américaine est donc incapable d'exploiter, d'entretenir ou de mettre à niveau l'avion par elle-même.
Si vous ne le pouvez pas, alors il n'est pas vraiment à vous. De nombreuses grandes entreprises exigent que l'armée américaine obtienne une licence pour utiliser leur logiciel, sans pouvoir l'acheter purement et simplement. Les licences couvrent tout, des logiciels de comptabilité et des logiciels d'intégration de données aux produits qui surveillent le réseau de communication et les bases de données Oracle pour une bureaucratie massive de contre-espionnage. L'octroi de licences est bien plus rentable qu'une vente unique.
Les capitalistes passent de l'industrie au gouvernement et inversement. Lorsqu'ils sont au gouvernement, ils mettent en œuvre des politiques de profit sur les gens et ils acquièrent des connaissances pour mieux en profiter chaque fois qu'ils quittent le gouvernement. (Les officiers supérieurs de l'armée affluent également vers les sociétés d'armements à la retraite, devenant souvent des cadres.)
Les entreprises ne font pas que diriger le spectacle. Les entreprises sont le spectacle.
Le comportement qui en résulte
Cet accaparement entreprises-esprit et corps garantit que la politique gouvernementale aidera à maximiser les profits des entreprises.
Le projet de loi annuel sur la politique militaire connu sous le nom de Loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) est élaboré selon l'environnement décrit ci-dessus. Les lobbyistes des entreprises et le Congrès américain préparent la NDAA, section après section, dans le but d'augmenter les bénéfices des entreprises.
Année après année, la NDAA exige que le Pentagone :
- Forme et arme des militaires étrangers ou des groupes paramilitaires. Cela augmente les ventes d'armes et peut donner au Pentagone une certaine influence sur ceux qui sont entraînés/armés.
Quelques exemples parmi tant d'autres : la formation des forces irakiennes et des Peshmergas kurdes (2024 NDAA) ; la participation à la formation des "forces de sécurité nationales" d'Europe de l'Est (2025 NDAA) ; la participation à la formation et l'équipement militaires libanais (2026 NDAA).
- Maintienne ou étende la présence de l'armée américaine dans le monde entier.
Les centaines de bases militaires américaines dans le monde augmentent les ventes des entreprises - rappelez-vous, les entreprises s'occupent de la plupart des activités militaires américaines (2) - et permettent au Pentagone d'intimider davantage les gouvernements/groupes qui élaborent une politique étrangère indépendante ou résistent à la domination des entreprises sur leurs terres et leurs ressources.
Aucune région n'est ignorée.
Par exemple, l'Initiative de dissuasion du Pacifique, établie par la NDAA de 2021 et renforcée dans toutes les suivantes, est le principal moyen par lequel le Pentagone militarise le Pacifique. Il se concentre sur la construction d'infrastructures militaires dans le Pacifique, l'achat et le placement d'armes là-bas, l'expansion de la formation et des exercices militaires là-bas, et la promotion et la cooptation des dirigeants régionaux.
Le Service de recherche du Congrès (CRS) a publié cette carte en 2023.
- Dépense de l'argent en biens et services fabriqués par des sociétés de guerre américaines. (3) Par exemple, la section 1640 de la NDAA de 2024 exige que le Pentagone établisse un programme de missiles de croisière nucléaires lancés en mer. (Les articles 1513 de la NDAA 2025 et 1633 de la NDAA 2026 ont affiné les objectifs du programme.) Devinez quelles sociétés l'armée paiera pour développer ce programme !
- Évalue ce que font les ennemis officiels dans une région donnée.
- Évalue, par exemple, ce que Moscou et Pékin préparent en Amérique latine et dans les Caraïbes (NDAA 2024, section 7342).
- Conçoit une stratégie pour "exposer et, le cas échéant, contrer" les "activités malveillantes » de la Chine (2025 NDAA, section 1254).
- Évalue le trafic [présumé] de fentanyl par le gouvernement chinois (2026 NDAA, article 8313) et planifie de "répondre" aux bases militaires de la Chine "installées dans le monde entier" (article 8367).
Ce ne sont là que quelques exemples.
Les évaluations sont ensuite utilisées pour créer la peur et médiatiser de telles "menaces". Attention ! [Le pays qu'on vous apprend à craindre] fait X, Y et Z dans [la région que les capitalistes basés aux États-Unis veulent dominer] ! Des budgets plus importants suivent. Plus d'argent pour les sociétés de guerre.
- Dépense l'argent des contribuables pour rechercher plus de technologie guerrière et d'espionnage. Par exemple, les trois dernières NDAA ont mandaté la recherche en intelligence artificielle, en microélectronique, en armement nucléaire et bien plus encore. L'industrie fait la recherche. Et facture une jolie somme pour cela. (Pendant ce temps, les entreprises n'utilisent pas beaucoup de leurs propres bénéfices pour la R&D. Ce qui fait encore plus de bénéfices pour les dirigeants et les investisseurs.)
- S'ingère dans les affaires des autres pays.
L'exemple le plus célèbre de ces dernières années est la NDAA 2023, qui contenait plusieurs dispositions concernant Taïwan. Une disposition permet à Taïwan de recevoir un financement militaire étranger (FMF) du gouvernement américain. Le FMF est généralement utilisé pour des pays indépendants et non pour des provinces séparatistes. Le FMF consiste en des prêts et/ou des subventions du gouvernement américain pour qu'un pays achète des biens et des services à l'industrie de guerre américaine.
Et, juste comme ça, la NDAA de 2023 a accru la belligérance des États-Unis envers Pékin et a rendu une guerre plus probable, profitant encore aux entreprises de l'armement.
Chaque NDAA ayant suivi augmente la probabilité d'une guerre militaire contre la Chine. La NDAA de 2026, par exemple, a encore armé Taïwan pour une valeur de 1 milliard de dollars, accéléré les programmes de drones et de contre-drones américano-taïwanais, encouragé le Pentagone à inviter Taïwan à l'exercice militaire annuel massif connu sous le nom de RIMPAC, et plus encore.
Résumé
L'accaparement par les grandes entreprises est total.
Par le lobbying ; le financement des partis et des campagnes politiques; établir et financer des groupes de réflexion; mentir sur les emplois ; utiliser des groupes commerciaux pour imbriquer l'armée et l'industrie ; élaborer des politiques et des stratégies de l'intérieur ; utiliser des conseils d'administration pour conseiller le Pentagone ; inonder l'armée de biens, de services et de personnel d'entreprise ; monopoliser les données et exiger des licences ; occuper les postes les plus élevés du Pentagone ; et faire directement la propagande des officiers militaires.
Les troupes sont des utilisateurs de biens et de services fournis par les grandes entreprises.
Les bases militaires sont des sources de profit pour les grandes entreprises.
C'est ainsi que les grandes entreprises s'accaparent l'armée américaine. Et elles le font totalement.
Christian
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
Notes