par James Roguski
La peur et des comportements totalement insensés étaient déclenchés par une séquence génétique stockée dans une base de données informatique.
La quatrième session de négociations concernant l'annexe du Système d'accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS) de l'OMS à l'Accord relatif à la pandémie se tiendra du 1er au 5 décembre 2025.
Il est important de noter que ces négociations visent à mettre en place un réseau mondial de partage d'informations génétiques sur les agents pathogènes à potentiel pandémique.
Il n'est pas nécessaire de disposer des agents pathogènes eux-mêmes.
Une simple séquence génétique stockée dans un ordinateur suffit.
Cet article s'appuie sur des ressources disponibles sur le compte Substack de Jon Fleetwood. Je vous encourage vivement à vous abonner à sa newsletter et à soutenir son travail.
JonFleetwood.substack.com/archive
Je vous encourage également à soutenir l'organisation (U.S. Right to Know) qui a déposé la demande d'accès à l'information (FOIA) ayant permis d'obtenir le document suivant :
«Plateforme de prévention des pandémies de la DARPA de l'Université Duke»
«Conscients qu'en cas de pandémie, seules les informations électroniques sur les séquences virales pourraient être disponibles, nous collaborerons avec Synthetic Genomics Vaccine, Inc. afin d'optimiser leurs protocoles de synthèse de génomes de clones infectieux viraux sans erreur pour la transfection directe.»
21-F-0004-09.2025-Doc-REDACTED.pdf
«Le programme prévoit ouvertement la création d'une plateforme fonctionnelle même en l'absence de virus physique, uniquement en présence d'un fichier informatique.»
Jon Fleetwood
En clair, la DARPA s'attendait à des épidémies où les gouvernements fourniraient des fichiers génomiques au lieu d'agents biologiques, obligeant ainsi les laboratoires américains à fabriquer eux-mêmes l'agent infectieux.
Les éléments de preuve suggèrent que le monde n'a peut-être pas connu de pandémie virale naturelle, mais plutôt un déploiement biologique mondial construit autour d'une protéine Spike assemblée numériquement, qui a servi de base aux diagnostics, à la modélisation et à la campagne de vaccination de masse elle-même.
L'insistance de la DARPA sur le fait qu'une réponse complète à une pandémie doit être opérationnelle alors que seules des informations électroniques sur la séquence virale existent confirme directement le postulat central des conclusions de Fleetwood : les systèmes de biodéfense modernes traitent le code numérique comme un virus, convertissant des constructions informatiques en entités biologiques physiques.
Le document FOIA révèle que la DARPA finançait des processus où un virus est créé à partir de données, puis transformé en clone infectieux - le même cheminement conceptuel par lequel est apparue la protéine Spike mosaïque d'origine humaine à 32%.
La protéine Spike Wuhan-Hu-1 (protéine Spike du COVID-19), entièrement assemblée in silico et contenant une mosaïque non dérivée d'un coronavirus, s'intègre parfaitement au processus de production de virus synthétiques et numériques mis en place par la DARPA avant même l'émergence du COVID-19.
Le document de la DARPA suggère l'hypothèse troublante que la «pandémie» de COVID-19 pourrait ne pas provenir d'un virus circulant naturellement, mais d'une séquence générée par ordinateur, traitée ensuite comme un véritable pathogène et produite en masse pour la fabrication de contre-mesures médicales internationales («vaccins»).
Et puisque cette protéine Spike assemblée numériquement est devenue le seul antigène utilisé par Pfizer et Moderna, les premiers vaccins à ARNm distribués à grande échelle au monde pourraient avoir programmé des milliards d'organismes humains pour produire la même structure modulaire et modifiée...
Autrement dit, des milliards de personnes auraient reçu des instructions pour produire une protéine Spike synthétique, conçue numériquement, issue non pas de la nature, mais d'un processus d'ingénierie conjoint du Pentagone et des NIH.
jonfleetwood.substack.com d arpas-secret-60-day-pandemic-pipeline
Le génome du SARS-CoV-2 a été initialement décrit comme une séquence consensus assemblée par ordinateur à partir d'ARN fragmenté extrait du liquide de lavage broncho-alvéolaire (LBA) d'un patient atteint d'une pneumonie d'étiologie inconnue à Wuhan, en Chine, en décembre 2019 (Wu et al., 2020).
Aucune particule virale purifiée n'a été isolée et la vérification des postulats de Koch n'a pas été effectuée.
La séquence résultante de 29 903 nucléotides (Wuhan-Hu-1, NC_045512.2) a rapidement été adoptée comme référence pour les tests diagnostiques, les études phylogénétiques et le développement de vaccins.
Il est à noter que la glycoprotéine Spike codée par cette séquence (YP_009724390.1) a été incorporée, après de légères mutations de stabilisation (K986P/V987P), dans les vaccins à ARNm-1273 (Moderna) et BNT162b2 (Pfizer/BioNTech), conçus, fabriqués et distribués dans l'année suivant la publication de la séquence.
Cette séquence, obtenue par modélisation moléculaire, sert d'antigène dans les vaccins à ARNm administrés à plus de cinq milliards de personnes.
Nous montrons ici que 32 % (416 acides aminés) de cette protéine Spike présentent une similarité locale significative avec des éléments de rétrovirus endogènes humains (HERV) et des protéines cellulaires, et ce, dans six domaines fonctionnels.
1- Fusion membranaire
2- Liaison aux récepteurs
3- Modulation immunitaire
4 -Trafic intracellulaire
5- Rigidité structurale et
6- Interférence métabolique.
Ces alignements... sont absents chez les coronavirus de chauve-souris et de pangolin.
La glycoprotéine Spike de référence du SARS-CoV-2 (Wuhan-Hu-1, YP_009724390.1) - le seul antigène des vaccins à ARNm administrés à des milliards de personnes - n'a pas été dérivée d'un virion purifié, mais a été assemblée in silico par Wu et al. (2020) à partir d'ARN fragmenté présent dans le liquide de lavage broncho-alvéolaire, à l'aide des logiciels Trinity et MEGAHIT, sans exclusion de références humaines ni purification par plages de lyse.
Cette étude démontre que 32 % (416 acides aminés sur 1273) de la protéine Spike générée par ordinateur sont constitués de segments étendus et fonctionnellement conservés de protéines humaines... précisément répartis sur les six domaines canoniques préalablement rendus modulaires et interchangeables dans le cadre d'un programme de recherche sur les coronavirus chimériques, financé par les NIH/NIAID pendant 15 ans et dirigé par Ralph Baric (16 publications antérieures à 2020). Ce programme est explicitement revendiqué dans le brevet américain 9 884 895 B2 (2018) pour une substitution «de toute origine».
Des recherches BLAST indépendantes sur le protéome humain (Fleetwood, 2025 ; six analyses indépendantes, RID H2C3P344014-H498WK63016) révèlent que chacun de ces six domaines pré-conçus contient désormais des segments étendus et statistiquement significatifs d'origine humaine, totalisant 416 acides aminés, soit 32 % de la protéine Spike mature de 1273 résidus. Ces séquences d'origine humaine sont absentes chez les plus proches parents naturels présumés (RaTG13, BANAL-52, Gd/2017, RpYN06) et chez tous les autres sarbécovirus accessibles au public, rendant l'évolution naturelle convergente biologiquement improbable.
Les données présentées soulèvent quatre questions scientifiques et éthiques non résolues qui justifient une enquête indépendante immédiate :
1- La protéine Spike de référence s'explique-t-elle le plus simplement comme une chimère modulaire humain-coronavirus produite par l'application d'une technologie brevetée préexistante ?
2- La méthodologie d'assemblage non masquée documentée a-t-elle nécessairement maximisé l'incorporation de segments protéiques humains fonctionnels dans chaque domaine pré-conçu ?
3- La protéine Spike mosaïque à 32 % d'origine humaine est-elle biologiquement distincte des chimères générées par les laboratoires Baric et Bieniasz au cours des deux dernières décennies ?
4- Pourquoi un antigène in silico - jamais isolé d'un virion physique et construit sur une plateforme explicitement conçue pour la substitution de domaines provenant de n'importe quelle source - a-t-il été choisi comme modèle pour le diagnostic global et la vaccination par ARNm ?
source : James Roguski via Marie-Claire Tellier