Par Christian Sorensen, le 26 décembre 2025
La mainmise des entreprises ne se limite pas au lobbying.
"L'article de Christian Sorensen est excellent. La mainmise des entreprises est stupéfiante. La guerre et les armes ne sont sans doute qu'un de ces secteurs 'en pleine expansion' offrant de nouvelles opportunités de profit. Le commerce américain est toujours plus le commerce de la guerre. Rien d'étonnant donc que 'nos' guerres soient si contre-productives et 'notre' politique étrangère si bornée, alors que la priorité numéro un est le profit à court terme pour les ploutocrates. Bien sûr, ce ne sont absolument pas 'nos' guerres ou 'notre' politique étrangère. Ce sont des stratégies d'entreprise destinées à générer des profits obscènes en tuant. 'Faisons fortune en tuant' !"- Bill Astore.
Une société à but lucratif est conçue pour maximiser les profits à court terme. Le travail des dirigeants consiste à optimiser ces profits, tandis que le conseil d'administration les y encourage.
La principale méthode pour maximiser les profits est de sous-payer les salariés 1-179499875. Ce sont eux qui créent les profits, mais ils n'en bénéficient pas. Les dirigeants canalisent ces profits vers les investisseurs et eux-mêmes.
Il va sans dire que les salariés ne sont pas aux commandes. Ils n'ont pas autorité pour prendre des décisions commerciales au sein d'une entreprise donnée. Ce sont les dirigeants qui les prennent. La démocratie n'existe pas sur le lieu de travail.
C'est le cas dans tous les secteurs, y compris dans l' industrie de la guerre.
Ce que vous savez de la mainmise des entreprises
Les grandes entreprises s'efforcent d'influencer le gouvernement américain. Les grandes entreprises collaborent pour influencer les institutions et les décisions gouvernementales, pour que les politiques et les réglementations (ou leur absence) augmentent les profits des entreprises plutôt que le bien-être public.
Vous connaissez sans doute déjà les think tanks, le lobbying et la corruption légale.
- Un think tank publie des informations favorables à ses financeurs. Les entreprises et les super-riches financent des think tanks qui créent et amplifient de prétendues menaces pour justifier le déploiement massif des troupes américaines et les budgets militaires et du renseignement exorbitants.
- Les entreprises et les super-riches engagent des lobbyistes pour investir le Congrès et le Pentagone. Les lobbyistes rédigent même des projets de loi qu'ils remettent ensuite aux politiciens.
- Les entreprises et les super-riches financent les deux partis politiques ainsi que les candidats indépendants. Une fois élus, les responsables politiques adoptent des lois favorables aux intérêts de ces grandes entreprises.
Les think tanks, le lobbying et la corruption légale forment une redoutable combinaison, mais l'emprise des entreprises va bien au-delà. Les industries de l'armement (connues sous les noms de "sous-traitants militaires" ou "entreprises de défense") contrôlent plusieurs aspects de la société.
Contrôler les consciences
- Les entreprises ouvrent (et ferment) régulièrement bureaux et usines. Les dirigeants promettent de créer un certain nombre d'emplois dans une région donnée, notamment lorsqu'ils cherchent à obtenir des allégements fiscaux de la part de l'État et des collectivités locales (même si les clauses en petits caractères garantissent qu'ils n'auront jamais à créer tous ces emplois ni à garder les travailleurs employés sur le long terme). Jouer la carte de "l'emploi" est un moyen pour les grandes entreprises et leurs politiciens de prétendre se soucier des travailleurs.
- Légalement désignés comme des organisations à but non lucratif 501(c), les groupes commerciaux (par exemple, NDIA, AIA, AUSA) excellent dans la mise en réseau des officiers militaires en service actif et des responsables industriels, brouillant encore davantage la frontière entre le gouvernement et les entreprises. Les points de vue des entreprises dominent lors des événements de mise en réseau, tels que les séminaires, les cafés-débat et les salons de l'armement. (En outre, les organisations à but non lucratif 501(c)4 maîtrisent l'art d'utiliser l'argent noir pour influencer la politique).
- Les entreprises contribuent à élaborer des politiques et des stratégies en interne. Elles participent notamment à des initiatives stratégiques et à la planification pour le commandement de la Marine, à des projets stratégiques et au soutien politique pour l'Armée de l'air, à la politique d'acquisition et au développement de programmes pour le Corps des Marines, à des évaluations et à des recommandations politiques pour le sous-secrétaire adjoint à la logistique, etc.
- Le Pentagone fournit aux entreprises une main-d'œuvre gratuite composée d'officiers militaires. Les entreprises sont autorisées à faire de la propagande auprès de ces officiers en leur soumettant des recommandations sur leur politique militaire, que ces derniers conservent lorsqu'ils retournent dans leur corps d'armée.
- Des magnats peu scrupuleux, dont certains sont de notables spéculateurs de guerre, siègent dans différents conseils d'administration qui conseillent le Pentagone. Le Conseil de politique de défense en est un exemple.
Contrôler les personnes
- L'armée américaine ne bouge pas, ne bombarde pas et ne communique pas sans elles. En réalité, elle est tributaire des produits et services des entreprises, allant du plus grand des porte-avions (lui-même source d'innombrables produits et services) à la plus discrète des puces électroniques. Les entreprises, qui composent l'essentiel de la force militaire, engloutissent plus de la moitié du budget militaire. Les troupes en uniforme (soldats, marins, aviateurs, marines et gardiens) existent toujours, mais elles ne sont que consommatrices de produits d'entreprise aux yeux des cadres supérieurs.
- Le personnel des entreprises est omniprésent. Ces "sous-traitants" sont même plus nombreux que les forces armées dans de nombreux sites militaires.
- L'armée américaine n'est pas autorisée à entretenir et réparer la plupart de ses propres équipements. C'est aux entreprises de le faire. Comme si une entreprise empêchait les agriculteurs de réparer leurs tracteurs ou un particulier d'installer une nouvelle batterie dans son vieil ordinateur portable.
- Dans le même ordre d'idées, les entreprises font tout leur possible pour accaparer les données relatives aux armes coûteuses. L'exemple le plus célèbre est celui du F-35 de Lockheed Martin, l'arme la plus chère de tous les temps. L'entreprise est propriétaire du code logiciel et des données techniques de l'avion. L'armée américaine est donc incapable de faire fonctionner, entretenir ou moderniser l'avion par ses propres moyens.
- Ce qui n'est pas à vous ne vous appartient pas. De nombreuses entreprises exigent que l'armée américaine s'acquitte de droits de licence pour utiliser leurs logiciels, plutôt que de les acheter directement. Les licences couvrent tout, des logiciels de comptabilité et d'intégration de données aux capacités de surveillance des réseaux de communication et les bases de données Oracle pour une bureaucratie massive de contre-espionnage. Les licences sont plus rentables qu'une vente standard.
- Les capitalistes passent de l'industrie au gouvernement, et vice versa. Une fois au gouvernement, ils mettent en œuvre des politiques privilégiant le profit au détriment des personnes et acquièrent des connaissances qui leur permettront de maximiser leurs profits lorsqu'ils quitteront le gouvernement. (Les hauts gradés de l'armée affluent également vers les entreprises de guerre à leur retraite, pour y devenir souvent des cadres supérieurs).
Les entreprises ne se contentent pas de superviser la mise en scène. Elles sont les stars du show.
Les comportements induits
Cette mainmise des entreprises sur les consciences et les personnes garantit que la politique gouvernementale contribuera à maximiser les profits des entreprises.
Le projet de loi annuel sur la politique militaire, connu sous le nom de National Defense Authorization Act (NDAA), est conçu dans cette optique. Les lobbyistes des entreprises et le Congrès américain y ajoutent des dispositions destinées à augmenter les profits des entreprises.
Année après année, le NDAA exige du Pentagone qu'il :
1. - Forme et arme les armées étrangères ou les groupes paramilitaires ; Cette mesure augmente les ventes d'armes et confère au Pentagone une certaine influence sur les personnes formées et armées.
Voici quelques exemples parmi tant d'autres : la formation des forces irakiennes et des Peshmergas kurdes (NDAA de 2024), le renforcement de la formation et de l'équipement militaires libanais (NDAA de 2026) et l'extension de la formation des « forces de sécurité nationale » d'Europe de l'Est (NDAA de 2025).
2. Maintienne ou étende la présence militaire américaine dans le monde.
Les centaines de bases militaires américaines à travers le monde favorisent les ventes des entreprises (rappelons que celles-ci représentent la majeure partie de l'activité militaire 2-179499875 américaine) et permettent au Pentagone de dissuader davantage les gouvernements et les groupes de mener une politique étrangère indépendante ou de résister à la domination des entreprises sur leurs terres et leurs ressources.
Aucune région n'est hors de portée.
L'initiative de dissuasion dans le Pacifique, établie par la NDAA de 2021 et renforcée dans toutes les versions suivantes, est le principal moyen utilisé par le Pentagone pour militariser cette région. Cette initiative se concentre sur la construction d'infrastructures militaires dans la région, l'achat et le déploiement d'armements, l'expansion de la formation et des exercices militaires, ainsi que sur la promotion et la cooptation des dirigeants régionaux.
Photo de unsplash.com sur unsplash.com-Unsplash
3. Dépense pour des produits et services fabriqués par des entreprises de guerre américaines 3-179499875. Par exemple, la section 1640 de la NDAA de 2024 exigeait que le Pentagone mette en place un programme de missiles de croisière nucléaires lancés depuis la mer. (Les sections 1513 de la NDAA de 2025 et 1633 de la NDAA de 2026 ont affiné les objectifs de ce programme.) Devinez quelles entreprises l'armée va payer pour développer l'idée !
4. Évalue l'activité des ennemis officiels dans une région donnée.
- Évaluer, par exemple, les actions de Moscou et Pékin en Amérique latine et dans la Caraïbe (NDAA 2024, section 7342).
- Élaborer une stratégie pour "exposer et, le cas échéant, contrer" les "activités malveillantes" de la Chine (NDAA 2025, section 1254).
- Évaluer le trafic de fentanyl présumé par le gouvernement chinois (NDAA 2026, section 8313) et prévoir de "répondre" aux bases militaires mondiales de la Chine (section 8367).
Ce ne sont là que quelques exemples.
Ces évaluations sont ensuite utilisées pour instiller la peur et amplifier ces "menaces". Attention ! "Le pays que l'on vous incite à craindre" fait ceci, cela et autre chose dans "la région que les capitalistes américains veulent contrôler" ! Des budgets plus importants seront alloués. Toujours plus d'argent pour le complexe militaro-industriel.
5. L'argent des contribuables est dépensé pour développer davantage de technologies de guerre et d'espionnage. Par exemple, les trois dernières lois de financement de la défense nationale (NDAA) ont subventionné la recherche dans les domaines de l'intelligence artificielle, de la microélectronique, des armes nucléaires, etc. C'est l'industrie qui effectue les recherches. Et elle facture le prix fort (permettant ainsi aux entreprises de n'utiliser qu'une part limitée de leurs bénéfices pour la R&D. Bénéfices que se réservent les dirigeants et les investisseurs).
6. - Interfère dans les affaires d'autres pays ;
L'exemple le plus célèbre de ces dernières années est la NDAA de 2023, qui contenait plusieurs dispositions relatives à Taïwan. L'une d'entre elles permettait à Taïwan de recevoir un financement militaire étranger (FMF) du gouvernement américain. Or, le FMF est généralement accordé à des pays indépendants, et non à des provinces séparatistes. Le FMF consiste en des prêts et/ou des subventions accordés par le gouvernement américain à un pays afin qu'il achète des biens et des services à l'industrie militaire américaine.
La NDAA de 2023 a donc accru l'agressivité des États-Unis envers Pékin, augmentant ainsi le risque de guerre, le jackpot des entreprises.
Chaque NDAA ultérieure accroît la probabilité d'une guerre totale avec la Chine. La NDAA 2026 a notamment renforcé l'armement de Taïwan à hauteur d'un milliard de dollars, accéléré la mise en place des programmes américains et taïwanais de drones et de contre-drones, encouragé le Pentagone à inviter Taïwan à participer au gigantesque exercice militaire annuel RIMPAC, et bien plus encore.
Le Service de recherche du Congrès (CRS) a publié cette carte en 2023.
Pression sur tous les fronts
La mainmise des entreprises est totale.
On parle de lobbying, de financement de partis politiques et de campagnes électorales, de création et de financement de think tanks, de mensonges sur l'emploi, du recours aux lobbyistes pour rapprocher l'armée du secteur industriel, de conception de politiques et de stratégies en interne, de conseils au Pentagone via les conseils d'administration, du flux de matériels, de services et de main-d'œuvre fourni par les entreprises, du vol de données et d'obligation des licences, du contrôle des postes les plus élevés du Pentagone et de propagande destinée aux hauts gradés.
Les soldats sont les utilisateurs des produits et services des entreprises.
Les bases militaires sont des sources de profits pour les entreprises.
Voilà comment les grandes entreprises voient l'armée américaine. Et la vision est concrétisée.
Traduit par Spirit of Free Speech
* Christian Sorensen est un chercheur qui s'intéresse aux entreprises américaines qui tirent profit de la guerre. Ancien membre de l'armée de l'air américaine, Sorensen est directeur adjoint de l'Eisenhower Media Network (EMN), un groupe d'anciens militaires et agents du renseignement qui désapprouvent la politique étrangère américaine et croient en un monde meilleur.
1-179499875 - Il est essentiel de nuire aux travailleurs. Les dirigeants licencient sommairement les travailleurs, démantèlent les syndicats, automatisent les emplois, classent les travailleurs comme entrepreneurs indépendants et délocalisent les emplois à l'étranger où ils paient les travailleurs encore moins.
2-179499875 - En plus de vendre et d'entretenir les équipements et les armes des bases, et de construire et réparer les infrastructures des bases, les entreprises sont autorisées à gérer elles-mêmes les bases (« soutien aux opérations des bases »).
3-179499875 - Les sections 111 à 166 de la NDAA 2026 concernent toutes les dépenses consacrées aux biens et services des entreprises.