*Hashim Thaci, Joe Biden, alors vice-président des États-Unis, et Fatmir Sejdiu avec la déclaration d'indépendance du Kosovo, le 21 mai 2009. Bureau du Premier ministre du Kosovo. (Wikipedia)
Par Stephen Karganovic - 28 janvier 2023
Source: strategic-culture.org
L'insouciance qui s'est manifestée en Ukraine au cours de l'année écoulée se manifeste de plus en plus dans les Balkans.
L'échec de la guerre collective de l'Occident contre la Russie, avec l'Ukraine comme théâtre et les Ukrainiens comme chair à canon, a incité l'alliance transatlantique à rechercher désespérément un semblant de victoire, où que ce soit, afin de masquer l'ampleur et d'atténuer les répercussions politiques de son échec en Ukraine.
La solution qu'elle a trouvée pour réparer son image hégémonique ternie est la campagne agressive visant à régler les « affaires inachevées » dans les Balkans. Venant de ces milieux, toute « attention » portée aux nations des Balkans est invariablement une mauvaise nouvelle pour le pays ainsi favorisé. C'est également le cas dans cette affaire.
L'Occident estime, peut-être pas tout à fait à tort, que la Serbie et la République de Srpska, ses éternelles cibles dans les Balkans parce qu'elles ont jusqu'à présent résisté à une soumission totale, sont actuellement dans une position désavantageuse pour continuer à résister efficacement. Prétendant incarner la « communauté internationale », bien qu'elle soit principalement constituée du bloc de pays OTAN/UE, l'Alliance se place de plus en plus ouvertement maintenant, sur un pied de guerre. Cela donne une nouvelle dimension à sa belligérance habituelle et à son mépris des règles de la légalité internationale et des pratiques diplomatiques classiques. Par le passé, elle ne s'est jamais beaucoup souciée de respecter les normes d'une interaction civilisée entre États. Mais aujourd'hui, face à la pression intense exercée pour obtenir une sorte de victoire politique afin de compenser l'échec en Ukraine, les masques sont définitivement tombés.
Cela place la Serbie et son État frère, la République serbe de Bosnie, dans une position plus précaire qu'à aucun autre moment récemment. Ils sont tous deux géographiquement éloignés de leurs alliés naturels et entourés d'un territoire hostile contrôlé politiquement et militairement par l'Alliance occidentale, qui planifie leur disparition. Une comparaison avec la position du Royaume de Yougoslavie au printemps 1941 ne serait pas loin de la vérité.
En plus d'une situation géopolitique tout aussi peu enviable, il existe une autre analogie défavorable à la Serbie. Son élite dirigeante est aussi faible, vacillante, corruptible, perfide et désorientée que l'était le gouvernement royal yougoslave en mars 1941. C'est à ce moment-là que l'Allemagne nazie est passée à l'attaque et a exigé impérativement que, dans le conflit mondial qui se profilait, la Yougoslavie s'engage à ses côtés ou subisse de graves conséquences. Aujourd'hui, c'est l'OTAN et l'UE qui cherchent à tuer et le prétexte est le Kosovo.
Il y a quelques jours, le gouvernement serbe a reçu un ultimatum. La Serbie devait renoncer à ses prétentions de souveraineté sur le Kosovo occupé par l'OTAN et s'aligner sans équivoque sur l'alliance agressive dans le conflit en Ukraine. L'ultimatum a été transmis par une délégation d'ambassadeurs occidentaux sous la forme d'un avertissement brutal indiquant que les tergiversations au sujet du Kosovo devaient prendre fin de toute urgence. La Serbie s'est entendue dire qu'elle devait acquiescer sans réserve au pillage de son berceau culturel et religieux en signant la sécession du Kosovo et en acceptant ses fruits illégaux. Il convient de rappeler que l'occupation du Kosovo a débuté en 1999, lorsque l'OTAN a commis une agression non provoquée contre la Yougoslavie, et qu'elle s'est achevée en 2008 par une déclaration unilatérale d' « indépendance » faite sous les auspices de l'OTAN.
Comme c'est toujours le cas, l'intérêt réel de l'Occident pour le Kosovo n'a rien à voir avec les raisons invoquées publiquement. Il suffit de dire que le Kosovo est le site du Camp Bondsteel, la plus grande base militaire d'Europe, stratégiquement située de manière à être d'une grande utilité si le conflit ukrainien devait dégénérer en une guerre mondiale totale.
À en juger par les premières réactions officielles de Belgrade, il est concevable que le gouvernement serbe envisage une ligne de conduite inspirée de l'effondrement de la volonté qu'a connu le gouvernement royal yougoslave en mars 1941, lorsque, sous la pression des nazis, il a obéi aux ordres et signé son adhésion au pacte de l'Axe. Il convient toutefois de rappeler à tous les intéressés que les conséquences de cet infâme effondrement ont été de courte durée. En quelques jours seulement, la révolte populaire en Serbie a forcé l'éviction des fonctionnaires responsables de cette honteuse trahison de la confiance publique. Les engagements immoraux qu'ils avaient pris au nom de la nation ont été effectivement annulés. Si d'autres analogies doivent être faites avec la situation de 1941, il convient de souligner que la réputation des protagonistes de la lâcheté et de la trahison affichées alors vit dans l'infamie jusqu'à aujourd'hui.
Reste à savoir si ces considérations suffiront à dissuader les responsables actuels des décisions officielles de la Serbie.
Outre la Serbie, la République de Bosnie voisine, entité de Bosnie-Herzégovine peuplée en majorité de Serbes, qui a récemment connu des élections mouvementées suivies d'une tentative de changement de régime à l'aide des instruments du manuel de la révolution de couleur, est également la cible d'un traitement sévère de la part des impitoyables démocraties occidentales. Comme celle de la Serbie, sa population se situe résolument du « mauvais côté de l'histoire » en général et dans le conflit ukrainien en particulier, avec tout ce que cela implique. Avec un degré d'unanimité similaire, la population et le gouvernement sont également opposés à tout rapport avec l'OTAN. Selon les termes de l'accord de Dayton signé en 1995, qui régit les prérogatives des entités de la Bosnie, cela bloque effectivement l'entrée de la Bosnie dans l'OTAN et sa participation à ses activités.
Il est compréhensible que ce blocage de ce que l'on appelle par euphémisme les « intégrations euro-atlantiques » de la Bosnie constitue un affront insupportables. En conséquence, des mesures punitives à l'encontre des dirigeants récalcitrants de la République de Bosnie sont maintenant envisagées. Il y a fort à parier que si la Serbie cède et que la question du Kosovo est résolue à la manière d'un cow-boy, l'entité serbe défiante de Bosnie sera bientôt la suivante. Elle se retrouvera à nouveau activement ciblée et dans la ligne de mire de la « communauté internationale » indignée.
Il est, bien sûr, encore prématuré d'annoncer l'issue du nouveau chapitre préoccupant qui se prépare dans la crise du Kosovo, mais une tempête parfaitement maîtrisée aux effets dévastateurs semble s'approcher. La même insouciance qui, au cours de l'année écoulée, s'est manifestée en Ukraine, se manifeste de plus en plus dans les Balkans. L'évaluation répétée par Andrey Martyanov des élites occidentales comme étant arrogantes, ignorantes et incompétentes, qu'il illustre par un flot continu d'exemples tirés du théâtre ukrainien, pourrait bientôt trouver dans les Balkans une nouvelle confirmation retentissante, pour l'immense malheur de tous ses habitants.
Stephen Karganovic
*Sur les activités criminelles de Hashim Thaçi et de l'UCK en Suisse voir Parlament.ch - Hashim Thaçi a été cité comme étant un dirigeant de l'UCK domicilié en Suisse. Figurant dans un rapport du Conseil de l'Europe datant de décembre 2010, les accusations portées contre des personnes faisant partie des plus hautes sphères de la société au Kosovo concernent des crimes graves et des violations des droits de l'homme. Il est problématique que H. Thaçi et d'autres dirigeants de l'UCK aient obtenu le statut de réfugié en Suisse. Il ressort d'un travail de licence présenté à l'Université de Zurich en 2008 que H. Thaçi a organisé depuis la Suisse - alors qu'il bénéficiait du statut de réfugié - un trafic d'armes et plusieurs attaques contre des unités de la police yougoslave entre 1993 et 1996.
Lire aussi:
Dick Marty : « L'indépendance du Kosovo n'a pas été décidée à Pristina »
Pourquoi la Serbie et le Kosovo sont-ils à nouveau au bord de la guerre ?
Article traduit de l'anglais par Arrêt sur info
Source: strategic-culture.org