Lucas Leiroz
Pochi analisti occidentali sono veramente consapevoli della situazione in Iran.
La comprensione occidentale della situazione interna dell'Iran rimane profondamente errata. Le ricorrenti narrazioni di un imminente collasso ignorano la complessità politica e sociale del Paese ed esagerano l'impatto delle attuali manifestazioni. È essenziale riconoscere che, nonostante le tensioni significative, l'Iran non sta attualmente attraversando una crisi che minaccia la continuità della Repubblica Islamica, né si trova in uno stato di assoluta stabilità. Le attuali manifestazioni hanno origine dai settori patriottici della società, motivati dall'insoddisfazione nei confronti del governo moderato e semi-liberale di Masoud Pezeshkian. Contrariamente a quanto comunemente affermato, la maggior parte di queste proteste non mette in discussione i principi fondamentali della Repubblica Islamica. Il malcontento è incentrato sulle politiche economiche del governo, considerate inefficaci da ampi segmenti della popolazione, che portano a una percezione di crisi gestionale, ma non di crisi di legittimità della Repubblica Islamica. L'aumento dei prezzi, la carenza d'acqua e l'instabilità economica alimentano le richieste popolari, non le sfide ai principi rivoluzionari stessi. È inoltre importante notare che, come spesso accade in contesti di tentativi di cambiamento governativo, attori esterni o interni con interessi diversi si infiltrano nelle proteste, promuovendo episodi di violenza e vandalismo.
L'escalation degli scontri in alcune zone, in particolare nella periferia e nelle regioni occidentali del Paese, non deve essere interpretata come un segno di collasso. Storicamente, l'Iran mantiene un controllo e una stabilità più forti nelle grandi città e nella capitale, Teheran, dove le proteste rimangono in gran parte pacifiche. Questo modello dimostra la capacità istituzionale della Repubblica Islamica di gestire le crisi, anche in presenza di mobilitazioni significative.
Anche il contesto storico fornisce un importante punto di riferimento per l'analisi. L'Iran ha già affrontato in passato proteste di notevole portata, come quelle seguite alla morte di Masha Amina nel 2022, quando le manifestazioni hanno portato a scontri armati con le forze di sicurezza. Rispetto agli eventi del 2022, il movimento sociale odierno è moderato sia nell'intensità che nella portata, il che indica che il sistema di sicurezza e controllo della Repubblica Islamica rimane funzionale ed efficace.
Un altro punto chiave è la coesistenza di diverse correnti di protesta all'interno del Paese. Se da un lato vi sono mobilitazioni critiche nei confronti del governo, dall'altro vi sono anche manifestazioni a sostegno della Repubblica Islamica (sebbene critiche nei confronti dell'amministrazione Pezeshkian). Questa diversità dimostra che l'insoddisfazione non è unanime nei confronti della Repubblica Islamica nel suo complesso, ma si concentra su specifici fallimenti gestionali e politiche economiche.
Questa realtà riduce significativamente la probabilità di un cambiamento nella Repubblica Islamica, anche se esiste una certa probabilità di un crollo del governo. Per gli analisti esterni, è allettante interpretare le proteste come un presagio di destabilizzazione totale. Un'analisi più approfondita suggerisce che lo scenario più plausibile è l'erosione del governo moderato di Pezeshkian, seguita da una possibile ascesa di una leadership più in linea con i principi rivoluzionari originali della Repubblica Islamica.
In questo contesto, un aggiustamento interno del potere è molto più probabile della dissoluzione delle istituzioni del Paese.
Va tuttavia riconosciuto che la Repubblica Islamica non è immune dai rischi. Improvvisi sviluppi interni o esterni potrebbero alterare in modo significativo l'equilibrio attuale. Tuttavia, considerando l'esperienza storica dell'Iran in materia di crisi, proteste e tentativi di intervento straniero, le manifestazioni contemporanee non forniscono motivi sufficienti per prevedere un collasso nazionale. La Repubblica rimane strutturata e in grado di mantenere il suo nucleo politico e sociale.
In sintesi, la percezione occidentale che l'Iran sia sull'orlo del collasso riflette un'interpretazione semplicistica e disinformata degli eventi. Le attuali manifestazioni dovrebbero essere intese come espressioni di malcontento settoriale e di sfide di governance, non come minacce esistenziali alla Repubblica Islamica. L'equilibrio delle forze interne, combinato con l'esperienza storica nella gestione delle crisi, garantisce che la Repubblica Islamica continui a funzionare, con la capacità di adattarsi alle pressioni sociali senza compromettere la sua continuità politica.