par Pepe Escobar
Le «laboratoire BRICS» fait preuve d'un esprit créatif incessant et en constante adaptation. Il l'emporte à chaque fois sur la frénésie douanière.
La quatrième session plénière du Parti communiste chinois a été programmée par le Politburo pour octobre (aucune date précise n'a été annoncée ; probablement quatre jours au cours de la deuxième quinzaine d'octobre). C'est à ce moment-là que Pékin délibérera sur les grandes lignes de son prochain plan quinquennal. Le plénum devrait réunir plus de 370 membres du Comité central, l'élite du parti.
Pourquoi est-ce si crucial ? Parce que la Chine est la cible incontestée, aux côtés des principaux membres des BRICS, de la nouvelle «loi» universelle conçue par l'Empire du Chaos : Je tarife, donc je suis. Le prochain plan quinquennal devra donc prendre en considération tous les vecteurs découlant de cette nouvelle «loi».
La réunion plénière aura lieu quelques semaines après la grande parade organisée par Pékin pour célébrer la fin de la Seconde Guerre mondiale ; Vladimir Poutine est l'un des invités d'honneur de Xi.
De plus, le plénum aura lieu juste avant le sommet annuel de l'APEC (Coopération économique Asie-Pacifique), qui débutera le 31 octobre à Séoul. Ce sommet offre une occasion unique pour une rencontre directe et face à face entre Trump et Xi, que le Maître de Cirque, malgré toutes ses postures et ses tergiversations, cherche activement à obtenir.
Le plénum devra examiner attentivement comment la guerre commerciale, technologique et géopolitique qui oppose de facto les États-Unis et la Chine ne fera que s'intensifier. Même si le plan «Made in China 2025» s'est révélé être un succès retentissant, malgré la pression maximale exercée par Trump 1.0, les nouvelles décisions technologiques prises par la Chine en 2025 définiront la feuille de route à suivre dans tous les domaines, de l'intelligence artificielle à l'informatique quantique, en passant par les biotechnologies et la fusion nucléaire contrôlée.
Je suis ravi d'être votre larbin
Tout ce qui compte en matière de commerce et de technologie sera décidé entre les deux superpuissances économiques. Il est désormais clair qu'un troisième acteur potentiel, l'UE, s'est tout simplement engagé dans un suicide en série.
Commençons par le sommet Chine-UE du 24 juillet, qui a été marqué, entre autres subtilités, par le protocole de Pékin qui a daigné envoyer au mieux un humble bus touristique pour accueillir la délégation européenne, et par Xi Jinping qui, à toutes fins pratiques, a mis fin au sommet avant l'heure dans un message largement interprété dans le Sud mondial comme «nous n'avons pas de temps à perdre avec vous, bande de clowns».
C'est exactement ce que voulait le Maître de Cirque.
Puis est venue la rencontre entre l'UE et les États-Unis, qui a scellé de manière spectaculaire la phase déjà accélérée du siècle d'humiliation de l'Europe.
Cela commence par Trump qui efface de facto la Russie de l'avenir énergétique de l'UE. Bruxelles a été contrainte, à la manière d'une «offre que vous ne pouvez refuser» à la mafieuse, d'acheter 250 milliards de dollars d'énergie américaine hors de prix par an, chaque année, pendant les trois prochaines années. Et ce faisant, elle se voit infliger des droits de douane de 15% - et elle doit s'en accommoder.
Ainsi, le démantèlement de Nord Stream 2 - une opération menée par l'ancienne administration autopen de Washington - avait dès le départ un objectif impérial clair.
En plus de cela, l'UE doit payer pour sa guerre - déjà perdue - en Ukraine en achetant des quantités illimitées d'armes américaines hors de prix, à hauteur de 5% de son PIB. C'est ce que Trump a imposé à l'OTAN d'imposer à l'UE. Suivez l'argent.
Pourtant, quel que soit «l'accord» annoncé avec une profusion de superlatifs par le Maître de Cirque, les chiffres ne concordent pas.
L'UE a dépensé la coquette somme de 375 milliards d'euros en énergie en 2024, dont seulement 76 milliards ont été versés aux États-Unis.
Cela signifie que l'UE devrait acheter trois fois plus d'énergie américaine au cours des trois prochaines années. Et uniquement du GNL fabriqué aux États-Unis : pas de Norvège, d'ailleurs, qui vend du gaz par gazoduc moins cher.
Défiant la réalité - et manifestement pas mise en échec par les dociles médias grand public européens - la Méduse toxique de Bruxelles a vociféré que le GNL américain était moins cher que le gaz russe acheminé par gazoduc.
Moscou ne s'en soucie guère, car ses principaux clients se trouvent partout en Eurasie. Quant aux Américains, ils ne détourneront pas toutes leurs exportations vers l'UE, car les raffineries européennes ne peuvent traiter qu'une quantité limitée de pétrole de schiste américain. De plus, les eurocrates ne peuvent en aucun cas obliger les entreprises énergétiques européennes à acheter américain.
Pour arrondir leurs chiffres, ils devront donc s'approvisionner ailleurs. Ce sera la Norvège, voire la Russie, à supposer que les Russes soient intéressés.
Trump 2.0 a été assez malin pour «exempter» certains secteurs de la frénésie douanière, tels que les avions et les pièces détachées d'avions, les semi-conducteurs, les produits chimiques essentiels et certaines denrées agricoles. Bien sûr, tous ces produits font partie de chaînes d'approvisionnement stratégiques.
La seule chose qui importait vraiment, c'était de verrouiller l'Europe en tant qu'acheteur massif d'énergie américaine et de la forcer à investir dans les infrastructures américaines et le complexe militaro-industriel.
Et cela nous amène à la seule façon d'«échapper» à la folie des droits de douane : face à une «offre que vous ne pouvez refuser», vous ne refusez pas ; vous l'acceptez, vous l'appréciez et vous proposez toutes sortes d'investissements aux États-Unis.
Les empires anciens obligeaient leurs «partenaires» à leur payer un tribut. Bienvenue dans la version XXIe siècle.
Après tout, qu'est-ce que l'Europe a à offrir comme levier ? Rien. Aucune entreprise européenne ne figure dans le Top 10 mondial des technologies. Pas même un moteur de recherche européen, ni un smartphone à succès mondial, ni un système d'exploitation, ni une plateforme de streaming, ni une infrastructure cloud. Sans parler de l'absence totale de grands fabricants de semi-conducteurs. Et un seul constructeur automobile parmi les dix plus vendus au monde.
Tous à bord de l'«improvisation dirigée»
Si les requins américains n'ont littéralement rien donné aux rongeurs européens, la Chine, plus rusée, s'est montrée assez bienveillante pour leur accorder un petit quelque chose : un bla-bla sur le changement climatique.
Le résultat final, visible par le monde entier, est le suivant : l'UE apparaît comme un acteur pitoyable, dont l'autonomie stratégique sur l'échiquier mondial est inférieure à zéro. Elle est royalement ignorée dans les guerres éternelles de l'Empire, de l'Ukraine au Moyen-Orient.
Et elle donne des leçons à Pékin - à Pékin - (mes italiques) alors qu'elle dépend totalement des matières premières, des équipements industriels et des chaînes d'approvisionnement complexes de la Chine pour les technologies vertes et numériques.
Yuen Yuen Ang, originaire de Singapour, est professeure d'économie politique à l'université Johns Hopkins de Baltimore. Elle est peut-être contrainte de suivre la ligne stricte de l'université américaine, qui est par définition exceptionnaliste. Mais au moins, elle est capable de formuler des réflexions intéressantes.
Par exemple : «Nous souffrons tous d'un déficit d'attention. Avant, nous lisions des livres, puis des articles, puis des essais, puis des blogs, et maintenant, cela se réduit à des tweets de 280 caractères. Vous pouvez donc imaginer le type de messages qui peuvent tenir dans cet espace réduit. Ils doivent être simplistes».
Cela touche au cœur même de la manière dont le Maître de Cirque mène sa politique étrangère : en régnant grâce à une accumulation de messages absurdes.
Yuen Yuen aborde un sujet plus sérieux lorsqu'elle commente la volonté de la Chine «d'abandonner un ancien modèle économique fortement dépendant des exportations à bas prix, de la construction et de l'immobilier. Elle souhaite un développement axé sur la haute technologie et l'innovation».
C'est exactement ce qui sera discuté lors du plénum qui se tiendra à Pékin en octobre.
Yuen Yuen note également que «dans les années 1980 et 1990», la Chine pouvait «imiter le modèle d'industrialisation tardive de l'Asie de l'Est. Aujourd'hui, il n'y a plus beaucoup de modèles à suivre. La Chine elle-même est devenue un pionnier, et d'autres pays la considèrent comme un modèle».
D'où son concept d'«improvisation dirigée» menée par les dirigeants de Pékin.
Ils connaissent la destination finale souhaitée, mais doivent encore tester toutes les voies possibles. Il en va d'ailleurs de même pour les BRICS, via ce que j'ai défini comme le «laboratoire BRICS», où toutes sortes de modèles sont testés. Ce qui importe avant tout, c'est un esprit créatif inépuisable et en constante adaptation.
Cela l'emporte toujours sur la frénésie douanière.
source : Strategic Culture Foundation