par Joaquim Alves.
En général, en Amérique latine, nous avons l'habitude de penser à la politique locale en termes de courants idéologiques, presque toujours autoproclamés, étiquetés « gauche », « droite » et « centre ». Apparemment - en raison d'une série de problèmes que nous n'analyserons pas ici - le réarrangement accéléré du scénario géopolitique mondial a rendu ces catégories non seulement inadéquates, mais insuffisantes pour comprendre et agir dans la conjoncture politique latino-américaine afin d'atteindre le bien-être social tant désiré.
En fait, la proposition du bloc eurasiatique pour atteindre le développement économique et le bien-être social est basée sur d'autres catégories : la souveraineté, la multipolarité et le socialisme (pour en savoir plus, accédez aux articles et interviews de Sergey Glazyev). Ce dernier s'entend non pas comme un socialisme doctrinal ou assistancialiste - typiquement prêché, mais rarement pratiqué, par des secteurs des classes moyennes acheteuses et de la fonction publique, favorables aux versions libérales du marxisme - mais plutôt avec des mises en œuvre plus pragmatiques et flexibles telles que celles qui caractérisent le mode de production pratiqué en Chine, par exemple.
Dans ce contexte, deux pays d'Amérique latine semblent avoir compris le message : le Nicaragua et le Salvador. Ils empruntent des voies différentes du point de vue de l'idéologie classique. Et ils obtiennent des résultats comparables.
Le Salvador
Nayib Bukele, un homme d'affaires spécialisé dans la publicité, est entré au gouvernement du Salvador en juin 2019 par le biais de la composition appelée Gran Alianza para la Unidad Nacional (GANA), promettant de mettre fin au système bipartite entre le parti de droite Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) et le parti de gauche Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), qui dirigeait le pays depuis une décennie. Bukele est entré au Salvador à une époque où ce pays était considéré comme l'un des plus violents au monde. En effet, plusieurs régions du pays sont contrôlées par des gangs appelées « maras », c'est-à-dire des groupes criminels nés des décombres de la guerre civile de 1979-1992, où les orphelins de guerre des quartiers pauvres s'affrontent sur le territoire pour pratiquer l'extorsion - un scénario qui n'est pas sans rappeler la Russie des années 1990. Ce problème a évolué vers l'engagement de ces groupes dans le trafic international de drogue et l'implication dans de vastes réseaux de corruption, surtout depuis 2000.
Bukele a fait de la lutte contre la violence l'un des objectifs centraux de son gouvernement. Le Plan Contrôle territorial (PCT) a été lancé en 2019 dans le but de reprendre les zones contrôlées par les maras, en renforçant l'action policière ostensive. C'est à ce moment-là qu'a eu lieu le premier round de la confrontation avec les autres forces politiques du pays. En 2020, le président du pays a demandé au Congrès d'approuver un prêt pour mettre en œuvre la phase III du PCT, qui vise essentiellement à moderniser les forces armées et la police civile du pays. Le prêt de 109 millions de dollars devrait être approuvé par le Congrès et sera traité par la Banque centraméricaine d'intégration économique (BCIE).
Après l'approbation préalable du projet, les partis d'opposition ont retiré leur soutien et ont commencé à mettre en avant la nécessité d'études complémentaires. Le 10 février 2020, Bukele a ordonné à l'armée d'encercler le congrès pour forcer l'approbation des mesures. Après de nombreux rounds de négociations tendues entre les pouvoirs autour de la question, le projet de loi a été adopté en juin 2021. Bukele jouit d'une grande popularité auprès de la population, malgré ses mesures jugées controversées par les médias libéraux du continent.
D'autres mesures controversées de Bukele ont été prises dans le cadre des relations tendues avec le système judiciaire du pays. En effet, profitant de la majorité législative remportée par son parti - Nuevas Ideas, lors des élections de 2021 - et des tensions croissantes autour des mesures d'endiguement du Covid-19, le Congrès salvadorien a révoqué cinq juges de la Cour suprême de justice (CSJ), alléguant une violation de la constitution par des juges qui contestaient les compétences exclusives de l'exécutif. Malgré le battage international propagé et amplifié par des médias liés aux forces du coup d'État international, ces mesures ont garanti à Bukele un large contrôle des institutions salvadoriennes.
Bukele a également tenté de contourner le dollar en utilisant le bitcoin comme principale devise du Salvador, envisageant même son « exploitation » à partir de l'abondante énergie géothermique du pays. Cette mesure a provoqué une forte réaction dans les secteurs du capitalisme occidental, au point que le FMI s'est prononcé contre ces mesures - imaginez si l'engouement se répandait ?
Seul l'avenir nous dira si ces mesures sont appropriées, mais le fait est que le Salvador est devenu la capitale mondiale du bitcoin et que ce mouvement a généré des retours financiers positifs. N'oubliez pas, cher lecteur, qu'une grande partie des revenus populaires du Salvador provient des envois de fonds des Salvadoriens vivant à l'extérieur du pays.
Nicaragua
L'histoire récente du Nicaragua est marquée par des tensions géopolitiques provoquées par les États-Unis. Il est gouverné depuis 2007 par le Front sandiniste de Libération nationale (FSLN), dirigé par Daniel Ortega, l'un des militants de la révolution nicaraguayenne et qui a présidé la Junte de reconstruction nationale (1979-1985) après la chute de la dictature d'Anastasio Somoza.
Le Nicaragua maintient un gouvernement souverain, avec de solides relations commerciales et politiques avec des pays comme le Venezuela, Cuba, la Chine, la Russie et l'Iran. Et cela motive les nombreuses tentatives de déstabilisation du pays par l'empire. En fait, depuis 2018, on assiste à une intensification des protestations qui ont commencé après la réélection d'Ortega en 2016. L'escalade de la violence, sans précédent dans l'histoire républicaine du pays, a conduit le gouvernement à réagir par la répression, en alléguant une ingérence extérieure dans les protestations.
Le gouvernement Ortega a considérablement amélioré les indicateurs sociaux et économiques grâce à des programmes visant à développer l'éducation publique et la construction d'infrastructures de base telles que l'assainissement, l'électrification et l'accès à l'eau potable. Le Nicaragua a également encouragé la production agricole familiale, atteignant une autosuffisance alimentaire de 90%, ainsi qu'une augmentation de l'offre d'emplois.
Lorsque les protestations se sont intensifiées en 2018, les tentatives de dialogue avec les manifestants ont échoué. Devant l'impossibilité de dialoguer et les allégations croissantes d'ingérence étrangère via des entités financées par l'Agence américaine pour le développement (USAID) et la National Endowment for Democracy (NED), le gouvernement a réagi en renforçant la répression des manifestations - de plus en plus violentes - qui se sont transformées en tentatives de renversement du gouvernement.
Les actions des États-Unis, qui ont encouragé les sanctions économiques contre le Nicaragua et empêché l'accès aux prêts de la Banque mondiale, de la Banque interaméricaine de développement et du FMI, ont renforcé la perception par le gouvernement Ortega des activités des intérêts étrangers visant à déstabiliser le pays.
En 2021, les manifestations se sont intensifiées à nouveau, renforcées par le terrorisme médiatique concernant les erreurs présumées dans la gestion des politiques de santé autour du Covid-19, et l'expulsion présumée de dissidents. Après l'identification d'opposants financés par les États-Unis en plein processus électoral, le gouvernement a enquêté et arrêté des agents liés à des intérêts étrangers, et a mené une campagne populaire pour politiser la population.
Malgré toutes les pressions déstabilisantes exercées par des intérêts étrangers, les élections de 2021 se sont relativement bien déroulées, conduisant à la quatrième réélection d'Ortega avec plus de 70% des voix. (En ce qui concerne les questions soulevées quant à l'équité du processus électoral, le journaliste Ben Norton a réalisé une importante analyse, basée sur les rapports d'instituts de sondage indépendants, qui confirment la légitimité du gouvernement sandiniste aux yeux de la population (Ben Norton, « 2/3 des Nicaraguayens soutiennent le Front sandiniste de gauche : un sondage déboulonne le mensonge de la "dictature" »).
L'émergence de la multipolarité en Amérique centrale
En comparant les conjonctures des deux pays, nous pouvons explorer leurs similitudes dans la récupération et l'expansion de leur souveraineté et en déduire leurs gains, ainsi que réfléchir au monde multipolaire naissant.
En fait, un aspect important partagé par les deux pays est la lutte contre la guerre hybride, rendue possible dans les deux cas par l'opposition, qui est financée par des entités liées aux États-Unis et suit un agenda de déstabilisation sociale. La compréhension claire des dynamiques géopolitiques contemporaines et du rôle de la souveraineté ressort également, que ce soit dans la défense des intérêts collectifs autochtones ou dans l'établissement de relations avec d'autres États.
En fait, ce n'est pas une simple coïncidence si les deux pays connaissent une dynamique positive de croissance économique, de développement social et d'investissements étrangers dans les infrastructures. Le Salvador et le Nicaragua ont connu une croissance d'environ 10% en 2021 - alors que de nombreux pays de l'axe occidental du capitalisme centralisé ont stagné - en grande partie grâce aux actions éducatives et non coercitives mises en place pour contrôler le Covid-19, qui leur ont permis d'atténuer l'impact négatif de la pandémie sur l'économie locale et même de profiter du réchauffement du tourisme international.
Alors que le Nicaragua a renforcé et élargi ses relations avec des pays anti-impérialistes, tels que l'Iran et l'Érythrée, le Salvador, avec Bukele, a effectué un « virage à 180 degrés », renversant la position historique de soumission du pays aux dictats yankees, pour entamer une vaste relation diplomatique de nature multipolaire avec la Chine, la Russie et, plus récemment, la Turquie. Le Salvador est également devenu membre de la Banque de développement d'Amérique latine (CAF) à la fin de 2021, ce qui pourrait faciliter les plans de développement et les prêts pour la construction d'infrastructures dans le pays.
Les deux pays font partie de la BRI, l'initiative de la nouvelle route de la soie, menée par la Chine autour de l'intégration commerciale entre les États via des projets de coopération gagnant-gagnant dans le commerce et les infrastructures. Dans le cas récent des votes en représailles à la Russie à l'ONU, contre l'opération militaire spéciale en Ukraine et pour la retirer de la Commission des droits de l'homme, le Nicaragua a voté contre et le Salvador s'est abstenu - dans les deux situations respectivement.
Les deux gouvernements luttent contre les cinquième et sixième colonnes dans leur pays (lire aussi sur les cinquième et sixième colonnes du Brésil) en atténuant et en désactivant systématiquement les mécanismes déstabilisateurs, tels que la guerre judiciaire, et en amplifiant la solidité de la structure de l'État en luttant contre les corrompus et les corrupteurs liés à des intérêts étrangers. Bien qu'il s'agisse de gouvernements aux idéologies prétendument disparates, la situation pragmatique et objective est une position de souveraineté nationale face à des dilemmes imposés à l'intérieur et à l'extérieur par des conditionnements politiques et économiques.
***
Le soutien populaire dont jouissent les deux gouvernements - popularité tournant autour de 70% - ce qui est trop rare parmi les pays occidentaux et sans précédent si on le compare à la réalité européenne, par exemple, semble corroborer les perspectives d'insertion du Nicaragua et du Salvador dans l'arrangement de pays souverains reliés par la logique de coopération gagnant-gagnant endossée par la nouvelle architecture multipolaire.
Comparez la situation politique du Nicaragua et du Salvador à celle des pays vassaux du Cône Sud - Argentine, Chili, Équateur, Pérou et Brésil - qui, par le choix tacite de leurs élites et classes moyennes acheteuses, flirtent avec la faillite de l'État. L'absence d'une politique d'unité interne qui donne la priorité à la souveraineté dans la plupart de ces pays peut conduire à une perte totale de perspective concernant le renforcement du MERCOSUR et l'articulation avec les BRICS, ce qui permettrait de profiter de la brèche qui, selon Glazyev, apparaît rarement dans l'histoire.
source : Comunidad Saker Latinoamérica
traduction Réseau International