31/07/2025 lesakerfrancophone.fr  6min #285882

Tempêtes estivales

Il fait sombre à gauche maintenant. Ils ont atteint ce moment prévisible où infliger de la douleur est tout ce qui leur reste. − Sasha Stone

Par James Howard Kunstler - Le 14 juillet 2025 - Source  Clusterfuck Nation

Les théories sur l'affaire Epstein volent comme un murmure d'étourneaux tournoyant dans un ciel d'été orageux. Les oiseaux ne sont que des oiseaux. Ils ne sont pas les nuages d'orage en arrière-plan. Notez bien la différence.

On peut dire à juste titre que M. Trump a géré l'affaire Epstein de manière plutôt maladroite, en particulier mercredi dernier, lors de la réunion du cabinet, où il a fait preuve d'agacement, aboyant « il n'y a rien à voir, circulez ». Quoi ? Vous suivez le psychodrame Epstein depuis près de vingt ans, comment en est-on arrivé là ?

Il semble que Pam Bondi ait commis une grave erreur au début de son mandat, en promettant des choses dont elle n'était pas tout à fait informée. Le public était déjà convaincu que toute la structure du pouvoir de la nation - de toute la civilisation occidentale, en fait - était une assemblée de pervers, et qu'une vaste mine de preuves attendait d'être mise au jour. Et puis M. Trump a claqué la porte. MM. Patel et Bongino, du FBI, ont été pris au dépourvu, et « Danny Boombatz » a particulièrement paniqué, voyant sa réputation de défenseur de la vérité risquer d'être mise en lambeaux sur toutes les chaînes de télévision câblées. Toute cette affaire est vraiment regrettable.

Mais dimanche, le président a suggéré sur les réseaux sociaux que l'affaire Epstein était devenue une opération du Parti démocrate. Il n'a pas donné plus de détails. Cela peut sembler suspect et fallacieux. Mais cela ne mérite-t-il pas d'être pris en considération ? Considérez également ceci : toutes les activités obscures d'Epstein avaient certainement un fond de vérité. Il dirigeait une entreprise de chantage concertée pour le compte d'une coalition regroupant le Mossad israélien, la CIA et les services secrets britanniques MI6. Et comme le chantage nécessite des preuves, il y en avait une tonne, qui ont finalement été récupérées par le FBI dans ses différentes résidences.

La clé, c'est qu'il était devenu un agent du Parti démocrate. Ce n'était pas le cas au départ, mais il aurait pu le devenir. Réfléchissez-y : le Parti démocrate était impliqué jusqu'au cou dans des opérations contre M. Trump depuis qu'il avait descendu ce fameux escalator en 2015. La « communauté du renseignement » a joué un rôle central dans ces opérations. Elle a manipulé M. Trump avec toutes sortes d'informations fabriquées de toutes pièces pendant la campagne électorale de 2016 et tout au long de son premier mandat. On pourrait dire - et je pense que le ministère de la Justice sous la direction de Mme Bondi le dira dans les affaires en attente d'être jugées - que ces nombreuses opérations constituaient un complot séditieux continu visant à renverser un président. Elle a commencé avec le dossier Steele, s'est poursuivie avec l'enquête Mueller, la première procédure de destitution orchestrée par Norm Eisen et Adam Schiff, les élections truquées de 2020, la commission J-6 et toutes les manœuvres juridiques malveillantes contre M. Trump pendant la fausse présidence de « Joe Biden ».

Pourquoi les dossiers Epstein ne seraient-ils pas une extension de ces mêmes opérations ? Le ministère de la Justice a engagé ses premières poursuites contre Epstein en 2005. L'affaire a abouti en 2008 à un accord de plaidoyer sur des accusations de prostitution mineures et à un accord de non-poursuite avec le procureur fédéral du district sud de Floride, Alex Acosta, qui aurait déclaré plus tard qu'Epstein « appartenait aux services de renseignement » et que l'affaire était donc « au-dessus de mes compétences » pour être poursuivie.

Entre 2008 et 2019, Epstein a repris ses activités internationales de flibustier. Étrangement, il a finalement été arrêté le 6 juin 2019 par le procureur général William Barr, dont le père, Donald Barr, avait été directeur de l'école préparatoire Dalton de New York, où Jeffrey Epstein, alors âgé de 21 ans, avait été engagé pour enseigner les mathématiques et la physique en 1974, bien qu'il n'ait pas de diplôme universitaire. Tout cela n'est peut-être qu'une coïncidence, bien sûr.

Un peu plus d'un mois après son arrestation pour trafic sexuel à l'été 2019, Epstein est mort dans la prison fédérale de Manhattan dans des circonstances mystérieuses. La question qui restait en suspens même après sa mort était la suivante : trafic avec qui et pour qui ? Et l'hypothèse générale parmi le public était la suivante : trafic de jeunes filles adolescentes au profit d'une longue liste de personnalités publiques, de stars de cinéma, de grands noms de la finance et de célébrités diverses, telles que le prince Andrew de la famille royale britannique.

Étonnamment, l'enquête menée en 2021-2022 contre Ghislaine Maxwell, dirigée par Maurene Comey, fille de l'ancien directeur du FBI James Comey (licencié en 2017), n'a révélé que très peu d'informations. Le monde est petit. L'affaire ne portait que sur les activités de Mme Maxwell entre 1994 et 2004. Pourquoi seulement cette période ? Cela n'a jamais été expliqué. Les rumeurs selon lesquelles une « liste de clients » ferait partie des preuves n'ont jamais été confirmées et ont été démenties la semaine dernière par la procureure générale Pam Bondi et le président Trump.

D'accord, très bien, tant pis. Mais réfléchissez-y : toutes les preuves, dans toutes les affaires contre Jeffrey Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell, sont en possession du FBI et du ministère de la Justice depuis au moins la première affaire Epstein en 2005-2008. S'il existait des preuves de Donald Trump pris en flagrant délit d'acte indécent, pourquoi n'ont-elles pas été divulguées pendant la campagne de 2016, ou à tout moment depuis lors ? Ses adversaires politiques ont pratiquement tout essayé pour le faire sortir de la course, allant jusqu'à l'assassinat, mais pas cela ?

Le ministère de la Justice et le FBI ont sans doute connu leur phase la plus malhonnête en tant qu'agences utilisées comme armes pendant les années « Joe Biden ». Toutes les preuves contre Epstein se trouvaient dans les bureaux new-yorkais du FBI. C'était également l'époque où l'appareil du Parti démocrate - et ses membres - était pris dans une spirale de haine vicieuse et psychotique contre M. Trump et le mouvement populiste qu'il dirigeait, non seulement aux États-Unis, mais aussi dans toute la civilisation occidentale.

Pensez-vous que le FBI ait pu manipuler les dossiers contenant les preuves contre Epstein, notamment pour préparer le terrain en vue des élections de mi-mandat de 2026, où l'éviction de quelques républicains pourrait faire basculer la Chambre des représentants et le Sénat en faveur du Parti démocrate ? Je pense que ce n'est pas seulement une possibilité, mais bien une certitude. J'imagine que c'est exactement ce que M. Trump laissait entendre l'autre jour lorsqu'il a qualifié cette affaire de nouvelle opération du Parti démocrate. Il sait que les médias grand public n'enquêteront jamais et n'en parleront jamais. Et les médias alternatifs sont trop déconcertés pour l'instant pour envisager cette idée. Il a donc simplement claqué la porte.

Personne n'aime ça, mais c'est peut-être nécessaire. D'autres tempêtes se préparent : tempêtes financières, orages géopolitiques et, apparemment - selon des informations officielles -, les poursuites judiciaires à venir contre John Brennan, James Comey et d'autres personnalités qui ont initié le coup d'État, ce qui est bien plus grave que de savoir qui a couché avec qui il y a seize ans.

James Howard Kunstler

Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d'abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu'au ciel.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

 lesakerfrancophone.fr