Par Marc Vandepitte
À partir de deux heures du matin, heure locale, la capitale vénézuélienne, Caracas, a été secouée par de puissantes explosions et le survol d'avions de chasse à basse altitude. Des témoins ont fait état d'au moins sept impacts majeurs, notamment près de la base militaire stratégique de Fuerte Tiuna et de l'aéroport de La Carlota, au cœur de la ville.
De vastes portions de la capitale et des États voisins, comme Miranda et Aragua, se sont retrouvées sans électricité. Des images sur les réseaux sociaux montraient d'énormes boules de feu et d'épaisses colonnes de fumée s'élevant au-dessus d'installations militaires. La population est sous le choc. Des habitants ont fui en panique dans les rues tandis que le sifflement des roquettes résonnait au-dessus de la ville.
Via sa plateforme Truth Social, Donald Trump a revendiqué la victoire. Selon le président américain, Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores ont été capturés et exfiltrés du pays. « Les États-Unis ont mené avec succès une attaque de grande ampleur », a déclaré Trump. Il a annoncé une conférence de presse plus tard aujourd'hui dans son complexe de Mar-a-Lago.
L'opération a été menée par des unités d'élite et rappelle l'enlèvement du président du Panama en 1989.
Le gouvernement vénézuélien a décrété l'état d'urgence national et s'est montré clair sur la véritable motivation derrière cette invasion. Selon une déclaration officielle de Caracas, le seul objectif de Washington est de mettre la main sur les immenses réserves de pétrole et les minerais du pays. « Les États-Unis ne réussiront pas à voler nos richesses », a-t-on lancé d'un ton combatif.
L'attaque n'est pas totalement imprévue. Ces derniers mois, les États-Unis avaient déployé une force militaire massive au large des côtes du Venezuela. Des dizaines d'attaques meurtrières contre des navires dans la région ont eu lieu et un blocus total des exportations pétrolières vénézuéliennes a été imposé. Trump avait annoncé à plusieurs reprises que le président Maduro devait quitter le pouvoir.
La Maison-Blanche justifie l'agression militaire en accusant Maduro d'entretenir des liens avec des cartels de la drogue. Mais cet argument ne tient pas : la Colombie et l'Équateur sont les principales routes de la cocaïne vers les États-Unis, et le Venezuela ne joue, au mieux, qu'un rôle secondaire.
Lors d'une conférence de presse en Floride, Trump a déclaré que les États-Unis allaient « provisoirement » diriger le Venezuela jusqu'à ce qu'une transition « sûre et appropriée » soit possible, sans donner de détails. Trump a lié cela au pétrole du Venezuela : de grandes compagnies pétrolières américaines investiraient des milliards pour réparer l'infrastructure pétrolière et faire des profits. Il a aussi averti d'une possible deuxième attaque, plus importante.
Pourquoi les États-Unis mènent une guerre contre le Venezuela depuis 25 ans
Selon l'historien Vijay Prashad, les tensions de longue date au Venezuela ne concernent ni la démocratie ni le trafic de drogue, mais le contrôle de la plus grande réserve de pétrole au monde. Depuis 2001, les États-Unis tentent de briser le projet social de la population afin de protéger les intérêts des géants pétroliers.
Lorsque le président de l'époque, Hugo Chávez, a revendiqué en 2001 les bénéfices pétroliers pour l'État, il a choisi le peuple. Grâce à ces recettes, le gouvernement a construit des écoles, des hôpitaux et des logements via les célèbres misiones. Pour des entreprises américaines comme ExxonMobil, c'était inacceptable. Elles ont vu leurs profits s'évaporer et ont fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il intervienne. S'ensuivirent des tentatives de coup d'État et des sabotages par l'ancienne élite.
Après la mort de Chávez en 2013, les États-Unis ont intensifié une « guerre hybride ». Au lieu d'une invasion classique, le pays a été étouffé économiquement. Des sanctions ont bloqué le commerce et les marchés financiers, tandis que les médias occidentaux attribuaient la pauvreté résultante uniquement à une mauvaise gestion interne. Le but était, et reste, d'épuiser la population jusqu'à ce qu'elle renonce à sa souveraineté.
L'ancienne cheffe du Southern Command, la générale Laura Richardson, a récemment admis ouvertement le véritable enjeu : le contrôle de l'immense richesse en ressources naturelles de l'Amérique latine - pétrole, lithium, or et terres rares - comme fondement de la puissance militaire et technologique occidentale, avec les réserves pétrolières du Venezuela comme principal trophée.
Les États-Unis ont besoin de ces ressources pour réduire leur dépendance à l'égard de la Chine et se préparer à un futur conflit avec celle-ci.
Hypocrisie occidentale
L'enlèvement du président Maduro et de son épouse et la prise de contrôle du gouvernement au Venezuela sont tout simplement choquants. Ce n'est pas seulement une violation flagrante du droit international ; cela signifie désormais qu'aucun dirigeant au monde n'est en sécurité s'il ne suit pas les ordres de Washington. Bienvenue dans une ère d'impérialisme brutal.
Normalement, une agression militaire aussi ouverte - impliquant le bombardement d'une capitale et l'enlèvement d'un chef d'État en exercice et de son épouse - devrait entraîner des condamnations immédiates et fermes de la part des gouvernements occidentaux, des références à la Charte des Nations unies et des menaces de sanctions. Rien de tout cela cette fois-ci.
Kaja Kallas, la Haute Représentante de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, ne condamne pas l'intervention militaire. Au contraire, elle la légitime : « l'UE a déclaré à plusieurs reprises que M. Maduro n'a aucune légitimité et a plaidé pour une transition pacifique ».
Après le « deux poids, deux mesures » observé entre l'Ukraine et Gaza, cela démontre l'hypocrisie derrière le prétendu « ordre fondé sur des règles » (rules-based order). Si le droit est appliqué de manière sélective, il ne reste que la politique de puissance. Le masque est tombé.
Cet acte de terrorisme d'État constitue un précédent dangereux qui risque d'entraîner tout le continent latino-américain dans une spirale de chantage économique, de guerre et de chaos. Quiconque ne prend pas position contre cette agression légitime, de fait, les futures attaques contre La Havane, Managua, Bogotá ou Mexico.
Il est urgent que les forces progressistes du monde entier - syndicats, mouvements sociaux, partis, intellectuels - s'organisent en un large front contre cette logique de guerre impérialiste. Il s'agit de bien plus que de la solidarité avec un seul pays : c'est une lutte pour la paix, la souveraineté et la justice sociale dans toute l'Amérique latine et au-delà.
Marc Vandepitte
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Marc Vandepitte, Mondialisation.ca, 2026
Par Marc Vandepitte