Par Henry Kamens
Publié le 29 juin 2022 sur New Eastern Outlook sous le titre Russia is Left with Few Options Other than to Defend Itself, "As Always!"
Un prince vient de l'Ouest, l'autre de l'Est, et sont destinés à se battre jusqu'à ce que le Jugement dernier décrète qu'un temps de paix est nécessaire. Les légendes anciennes m'ont toujours fasciné, et j'ai toujours eu l'impression que c'était toujours le cas : le passé, le présent et l'avenir sont noués ensemble dans une boucle répétitive.
C'est ce que je trouve le plus frustrant dans l'hypocrisie de la position des États-Unis et du Royaume-Uni. Ils sont les architectes de l'agression et de l'expansionnisme, et ne peuvent donc absolument pas prétendre à une position morale élevée, mais ils se manipulent et se propagent comme s'ils en avaient une.
Le Royaume-Uni, par exemple, continue de diffuser des opinions biaisées par l'Occident depuis la Russie, et diffuse le BBC World Service dans ce pays, mais les journalistes russes sont interdits d'antenne au Royaume-Uni. Outre la guerre médiatique, qui est normale dans tout conflit, avant, pendant et après, l'accent a été mis sur la nécessité de nourrir le monde.
Pendant ce temps, les Américains se mordent les uns les autres, se rongeant les sangs : gémissements, pleurs et grincements de dents.
Quand tout échoue
J'ai toujours pensé que l'Occident n'a jamais vraiment voulu la paix, mais j'ai senti instinctivement que la Russie est entraînée dans ce continuum parce qu'elle ne peut pas faire autrement, cause et effet. Et pourtant, le Grand Jeu continue. J'espère que cela ne semble pas trop fantaisiste.
Le dernier projet de loi bipartisan visant à envoyer 40 milliards de dollars supplémentaires à l'Ukraine s'avère un désastre, tant sur le plan politique que sur le terrain. Les armes seront soit utilisées par les Ukrainiens pour tuer davantage de civils ukrainiens, soit détruites par les Russes, soit capturées par les Russes. En outre, à la grande consternation des experts en sécurité, elles seront vendues à des organisations terroristes par les Ukrainiens eux-mêmes. La question la plus importante pour les gestionnaires financiers est de savoir où aboutira une grande partie de l'aide directe à l'Ukraine, sur des comptes bancaires étrangers.
Le niveau extrême et ridiculement excessif de la rhétorique anti-russe démontre que la propagande a été manifestement surjouée. Les guerres coûtent cher et, à moins que la base du pouvoir ne parvienne à convaincre la population de la nécessité d'une guerre, il est difficile de la convaincre que cet argent est bien dépensé, en particulier lorsqu'elle a elle-même du mal à joindre les deux bouts et que les infrastructures lui font défaut.
Il est intéressant de noter que les derniers discours parlent d'une victoire ukrainienne, car même s'ils perdent le Donbass, la Russie n'a pas réussi à prendre tout le pays. Cela n'a jamais été l'intention. Vaincre un pays et atteindre les objectifs que l'on s'est fixés ne signifie pas que l'on doive occuper ce pays, ou le payer, ou le reconstruire.
Comme si cela avait jamais été l'objectif de la Russie. On dirait que l'Occident essaie maintenant de vendre une victoire pour l'Ukraine, ou de sauver la face avec honneur, sachant qu'il a déjà perdu le Donbass et la guerre des mots.
Il est peut-être boiteux de penser que l'Occident veut en fait affaiblir la Russie en envoyant des armes à l'Ukraine, mais la Russie est plus forte même si les experts du MSM affirment que l'Ukraine gagne la guerre.
Mais comment l'Occident a-t-il pu s'approcher de ce qu'il appelle une victoire alors que des territoires sont perdus ? L'Occident se révèle être la même chose que ce qu'il accuse la Russie d'être. Il agit comme s'il était en quelque sorte meilleur que la Russie, comme s'il avait une position morale supérieure. L'Ukraine et les citoyens ukrainiens sont à plaindre en tant que victimes de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. Il ne faut pas s'étonner que personne ne parle d'eux ou ne les plaigne autant qu'on le fait pour l'Ukraine ; tout est sélectif.
Et malheureusement, l'Occident collectif se considère toujours comme l'instigateur de bonnes actions mais dépeint la Russie comme intrinsèquement mauvaise.
Kissinger comprend
Le Dr Henry Kissinger, ancien secrétaire d'État américain, et son point de vue sur cette guerre sont perspicaces - il comprend que cette guerre est en réalité une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie, avec des Ukrainiens qui meurent comme combattants par procuration.
Il a récemment déclaré qu'il pensait que l'Ukraine devait concéder la perte du Donbass et de la Crimée et/ou leur accorder un semblant d'indépendance. Ce qu'il a dit est pragmatique, car il y a peu de chances que l'Ukraine regagne ces territoires de toute façon.
La situation actuelle est très compliquée, surtout lorsque des faucons aussi fous sont au pouvoir, en Ukraine, en Europe et aux États-Unis. Ils savent que l'opinion publique ne soutient guère l'idée d'entrer dans une guerre de plus grande envergure. Malgré tant de censure et de désinformation depuis bien plus longtemps, ils ne peuvent toujours pas bloquer la vérité de la situation, et beaucoup se sentent mal à l'aise face à l'expansion de l'OTAN et peuvent le voir du point de vue de la Russie.
Kissinger continue de parler ouvertement de la nécessité de négociations, avant que le conflit « ne crée des bouleversements et des tensions qui ne seront pas faciles à surmonter. » Il a récemment dit aux dirigeants européens de « réfléchir à leur relation à long terme avec la Russie » et qu'ils ne devaient pas risquer de renforcer davantage le lien entre la Russie et la Chine.
Toutefois, il est probablement trop tard pour cela, et il n'y aura pas de retour au statu quo, et c'est l'Europe et l'OTAN qui seront les plus menacées.La Chine et la Russie seront toutes deux plus fortes à la suite du conflit provoqué par les États-Unis en déplaçant davantage l'OTAN aux frontières de la Russie.
Kissinger a déclaré. « Poursuivre la guerre trop loin ne concernerait pas la liberté de l'Ukraine, mais [en réalité] une nouvelle guerre contre la Russie elle-même. »
Oui, c'est un vieil homme, de plus de 90 ans, mais l'Occident et l'OTAN devraient l'écouter, car il prévient de ce qui risque de se produire, avant qu'il ne soit trop tard. Il ne fait guère de doute à ce stade que la Crimée continuera de faire partie de la Fédération de Russie, comme c'était le cas avant 1954, car elle est stratégiquement trop importante pour la Russie, qui y voit sa principale base navale.
Vous n'aimez pas forcément la Russie, mais l'Occident a les mêmes intentions, voire pire. Il agit comme s'il aidait, mais il n'aidera vraiment que lorsqu'il en aura besoin - et il est un peu tard pour cela. Il serait peut-être plus intéressant pour les « vrais responsables politiques » d'essayer de deviner ce qui pourrait se passer si la Russie perdait. Mais les gouvernements occidentaux sont eux-mêmes trop effrayés pour penser à un tel scénario.
Tout ce qu'ils veulent, c'est affaiblir la Russie, pas la perdre. Quelle serait la réalité si l'Ukraine l'emportait ? Cela pourrait très probablement devenir plus dangereux pour l'Europe elle-même - et plus que pour la Fédération de Russie !
Les paysages politiques à l'ombre de la tragédie ukrainienne
Les retombées viendront, du moins aux États-Unis, en novembre 2022 avec les élections de mi-mandat. Le paysage politique verra probablement un changement de parti majoritaire dans les deux chambres du Congrès, puisque les démocrates perdront leur statut de majorité, coupant ainsi les ailes à Biden et à la plupart de ses politiques dites progressistes, notamment sur le plan intérieur. Il n'est plus très populaire, et il est en déclin mental et physique.
Les retombées de cette situation seront d'autant plus graves que l'Ukraine disparaîtra bientôt du radar. Le Congrès nouvellement élu ne sera pas disposé à injecter davantage d'argent et d'armes dans une cause perdue.
Il commence déjà à comprendre qu'il soutient le régime ukrainien corrompu et antidémocratique - en supposant que ce régime survivra jusqu'en novembre et ne sera pas renversé par les forces locales ou totalement vaincu sur le champ de bataille.
De plus en plus de gens de la classe ouvrière, de toutes couleurs et de toutes opinions politiques, fuient le parti démocrate. Un grand nombre d'Hispaniques et de Noirs se détournent de ce parti en faillite, et si ces deux tendances se poursuivent, il n'y a aucun espoir que le parti démocrate, ou du moins la version Biden-Harris de celui-ci, survive longtemps !
En bref, Biden est en train de créer les conditions parfaites pour que Trump soit réélu. Il sera impossible pour les Démocrates de remporter les élections une seconde fois, d'autant plus que tout le monde sait maintenant qui est Joe Biden & Fils, et quel est son véritable programme. Les Démocrates seront transformés en un « parti marginal » sans avenir, et sans grand passé glorieux.
Le dernier projet de loi bipartisan
Comme l'a déclaré Geoff Young, qui est le candidat démocrate au Congrès de l'État du Kentucky, « le dernier projet de loi bipartisan visant à envoyer 40 milliards de dollars supplémentaires à l'Ukraine était un désastre. Les armes seront soit utilisées par les nazis ukrainiens pour tuer davantage de civils ukrainiens, soit détruites par les Russes, soit capturées par les Russes. »
Je pense que beaucoup finiront dans les mains de terroristes. Pourquoi l'Amérique devrait-elle envoyer des milliards aux néo-nazis ukrainiens alors que les Américains ne peuvent pas acheter de lait maternisé (produits spéciaux pour les enfants allaités), dans les magasins ? Cette question fait actuellement l'objet de discussions aux États-Unis, et pas seulement au sein de la population. La représentante américaine Marjorie Taylor Greene (R) a soulevé la même question.
Quant au manque de lait maternisé, c'est triste pour les personnes touchées et je blâme l'administration Biden - une autre distraction commode, mais c'est juste un peu plus de chaos qu'il voulait causer. Le seul point positif de cette crise est que, peut-être, davantage de mères envisageront l'allaitement maternel, qui reste la meilleure chose pour le bébé... et pour la mère.
Biden a-t-il masqué la situation économique actuelle des Etats-Unis avec cette guerre ?
Ce conflit est une excellente distraction pour l'instant, de l'économie, de l'inflation, de la débâcle du COVID, et de tout ce qui va mal en Amérique, des prix plus élevés et des emplois qui ne paient pas assez pour survivre pour la plupart des gens. Prenons l'exemple de l'industrie de la restauration rapide, qui emploie tant de travailleurs pauvres, leur enseignant souvent des compétences professionnelles de base, comme arriver à l'heure au travail. Mais l'embauche des pauvres n'est pas le fruit de la bonté des entreprises américaines ; elle est loin d'être altruiste.
Mais les gens commencent à comprendre que ce n'est pas la Russie qui est responsable du doublement des prix du carburant et de la montée en flèche des prix des denrées alimentaires - mais plutôt les politiques ratées de l'administration Biden. Une grande partie du problème réside dans le fait que les médias travaillent ensemble pour mentir aux gens sur la situation en Ukraine et aux États-Unis, en rejetant la faute sur la Russie.
Pourquoi la Pologne s'intéresse-t-elle tant à la guerre en Ukraine ?
L'Amérique n'est pas la seule à avoir trouvé un bouc émissaire. Comme l'explique mon amie polonaise - son père, âgé de 14 ans, a vu des Ukrainiens et des Allemands assassiner des Polonais et des Juifs en 1943 - il y a de nombreuses raisons : pour les politiciens et les masses non éduquées, et pour que la Russie reste un ennemi éternel. Quant aux problèmes internationaux, les élites politiques continuent de tenter de rendre la Russie responsable des problèmes intérieurs.
Comme l'a commenté mon interlocuteur polonais, « nous avons des politiciens faibles et sans cran, mais les gens normaux ne détestent pas la Russie ou les Russes. Quant aux jeunes, ils ne connaissent pas l'histoire, et ce qu'ils disent devrait être considéré comme presque nul ».
Les politiciens polonais entraînent le pays vers le fond, et certains de leurs politiciens sont d'anciens communistes ayant des liens financiers étroits avec l'Ukraine et sa soi-disant Perestroïka. Par exemple, l'ancien président Aleksander Kwaśniewski est comme le fils de Joe Biden avec ses accords parallèles. Ils sont tous liés à la même société énergétique, Burisma, et à d'autres affaires sales, notamment celles associées à l'homme d'affaires et politicien ukrainien Mykola Zloczewski.
Lorsque l'histoire de ce conflit sera écrite, elle montrera probablement que la Pologne a été naïve en apportant un soutien matériel à la guerre en Ukraine. Elle pense qu'elle récupérera d'une manière ou d'une autre certains de ses territoires perdus à la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais cela n'arrivera JAMAIS.
L'Occident a beau essayer de diffuser une propagande anti-russe, il ne peut pas entièrement rallier les gens au camp ukrainien. En outre, toutes ces sanctions nuisent davantage à l'Occident qu'à la Russie, et les gens ordinaires, comme vous et moi, en ont déjà assez de l'austérité à long terme et de la perspective de factures toujours plus élevées.
Prédictions
Vous pouvez être presque certain que les oblasts de Donetsk et de Louhansk finiront par devenir des régions ou des États indépendants. Elles ne feront pas partie de l'Ukraine proprement dite, à moins qu'un gouvernement normal ne vienne à Kiev, un gouvernement élu légalement et démocratiquement. Il faut souligner que si l'Ukraine veut rester unie, maintenir son « intégrité territoriale », la langue et les droits de l'homme de tous les citoyens doivent être également respectés.
L'Ukraine paie un prix élevé pour avoir assassiné ses propres citoyens russophones et violé leurs droits linguistiques, y compris de nombreux Ukrainiens qui préféraient utiliser la langue russe dans leur vie quotidienne, et qui se sont offusqués des événements de 2014, comme ce fut le cas à Odessa.
Ici, des gens ont été brûlés vifs pour avoir simplement protesté, et personne n'a jamais été tenu pour responsable. Le prix est maintenant payé, et la facture sera couverte par de nombreux pays, et pas seulement par l'Ukraine.
Henry Kamens
Henry Kamens, chroniqueur, expert de l'Asie centrale et du Caucase, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Source: New Eastern Outlook
Traduction: Arretsurinfo.ch