Par Suzanne Burdick
Andrew Bridgen, membre du Parlement britannique, a averti ce mois-ci ses collègues parlementaires que le nouveau traité sur les pandémies proposé par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI) représentent « une énorme prise de pouvoir » par des « bureaucrates non élus et non tenus de rendre des comptes ».
L'OMS propose à ses membres actuels un traité sur la pandémie et des amendements au RSI afin d'accroître le pouvoir de l'organisation mondiale de la santé dans les situations d'urgence sanitaire.
Dans son discours de 18 minutes - visionné depuis par près de 100 000 personnes - prononcé le 17 avril lors d'un débat parlementaire, M. Bridgen a appelé à un référendum, ou vote public, sur les propositions de l'OMS.
Pour aller plus loin : La prise de pouvoir de l'OMS dans le monde: La nouvelle réglementation sanitaire internationale de l'OMS et le traité sur les pandémies, une tyrannie sanitaire inédite dans l'histoire de l'humanité.
Les citoyens britanniques « ne veulent pas être gouvernés » par un groupe de personnes non élues, a déclaré M. Bridgen. « Nous devrions organiser un référendum, car la souveraineté appartient au peuple. Ce n'est pas à nous de la céder. »
Le débat a été lancé après que 156 086 électeurs britanniques ont signé une pétition appelant le gouvernement britannique à « s'engager à ne pas signer de traité international sur la prévention et la préparation aux pandémies établi par l'OMS, à moins qu'il ne soit approuvé par un référendum public ».
M. Bridgen a souligné que les employés de l'OMS sont exonérés d'impôts et bénéficient de l'immunité diplomatique, ce qui signifie qu'ils sont à l'abri de toute poursuite.
Il a déclaré que le traité de l'OMS sur les pandémies et ses amendements au RSI cherchaient à retirer « d'énormes pouvoirs » à « ce Parlement et à tous les autres parlements du monde ».
« Ces deux instruments remettraient fondamentalement à plat la relation entre les citoyens et l'État souverain, non seulement dans ce pays, mais aussi dans le monde entier », a-t-il ajouté.
Ces propositions permettraient à des fonctionnaires « non élus, non responsables, imposés de haut en bas et supranationaux » d'« imposer des ordres radicaux et juridiquement contraignants » aux États membres, notamment en obligeant les entreprises à fabriquer et à exporter certains traitements médicaux ou en fermant des entreprises « sans tenir compte de l'avis de la population locale », a déclaré M. Bridgen.
Selon M. Bridgen, les propositions de l'OMS visent à concentrer le pouvoir entre les mains des fonctionnaires de l'OMS - plutôt qu'entre celles des gouvernements démocratiques - parce qu'elles accorderaient au directeur général de l'OMS le pouvoir d'agir en son nom, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Ph.D., le pouvoir de décider « quand la pandémie ou l'urgence sera terminée et quand il nous rendra éventuellement le pouvoir ».
M. Bridgen a déclaré qu'il avait de « sérieuses » inquiétudes quant aux personnes qui « dirigent et contrôlent réellement » l' OMS et ses initiatives actuelles.
L'OMS se compose de ses 192 États membres - « en gros, l'ensemble des membres des Nations unies, à l'exception du Liechtenstein et du Saint-Siège » - mais elle reçoit aujourd'hui 86 % de son financement d'États non membres, a déclaré M. Bridgen.
Le deuxième donateur de l'OMS est la Fondation Bill & Melinda Gates et le cinquième donateur est Gavi.
« Il faut se demander pourquoi ils font cela. » M. Bridgen a ajouté :
« Ils [the Gates Foundation and Gavi] sont également les plus grands donateurs - ou les plus grands investisseurs - dans les produits pharmaceutiques et la technologie expérimentale de l'ARNm qui a été si profitable à ceux qui l'ont produite au cours de la dernière pandémie. »
M. Bridgen a exhorté ses collègues législateurs à examiner en détail les propositions de l'OMS.
« Ils [the proposals] doivent être pris en considération de manière très rigoureuse. Ce n'est pas en mettant la tête dans la tribune qu'on y arrivera », a-t-il déclaré. « Cela ne convient pas à mes électeurs », a-t-il ajouté.
A visionner en cliquant ici :
La source originale de cet article est The Defender
Copyright © Suzanne Burdick, The Defender, 2023