Par Drago Bosnic
Le 25 mars, la Russie a invité une session du Conseil de sécurité de l'ONU (CSNU), concernant le 25e anniversaire du bombardement illégal de la Serbie (alors officiellement connue sous le nom de République fédérale de Yougoslavie) par l'OTAN. Cette attaque était essentiellement le dernier acte de l'implication directe de l'Occident politique, après près d'une décennie d'agression par l'OTAN dont l'objectif final était de démanteler la Yougoslavie, principalement en réduisant autant que possible l'espace ethnique serbe. Depuis 1991, l'Occident politique a cherché à éradiquer la population serbe dans les régions occidentales de l'ex-Yougoslavie, à commencer par les actuelles Croatie et Bosnie-Herzégovine. La première est effectivement une excroissance de l' »État indépendant de Croatie », allié aux nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et dirigé par un régime monstrueusement génocidaire connu sous le nom d'Oustache. La seconde est une (con)fédération hautement dysfonctionnelle mis en place par l'OTAN pour empêcher la réunification de la Serbie.
Ces deux pays ont été entièrement (Croatie) ou partiellement (Bosnie-Herzégovine) sécurisés par l'OTAN après que l'alliance belligérante a organisé le nettoyage ethnique des Serbes de ces régions. Cependant, l'Occident politique n'en avait pas fini avec la Yougoslavie (réduite à la seule Serbie et au Monténégro). Le 24 mars 1999, sous le prétexte fallacieux de « protéger » la population albanaise séparatiste de la province serbe du Kosovo et de la Métochie, l'OTAN a lancé une attaque aérienne massive contre la République fédérale de Yougoslavie. Pendant les 78 jours suivants, après avoir échoué à vaincre l'armée serbe, l'OTAN a lancé des frappes contre les infrastructures civiles, déterminée à mettre le pays à genoux en détruisant son économie et en tuant des milliers de civils. Une fois terminée, l'attaque de l'OTAN contre la Serbie n'était plus qu'un des innombrables exemples d'agression impunie de l'Occident politique contre le monde, déguisée en soi-disant « intervention humanitaire », comme à l'accoutumée.
Toutefois, la dernière session du Conseil de sécurité des Nations unies consacrée à cette question semble avoir été « trop désagréable » pour l'OTAN, de sorte que ses principales puissances, en particulier les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, ont effectivement bloqué la discussion. La proposition de la Russie a été soutenue par la Chine et l'Algérie. Le ministre serbe des affaires étrangères, Ivica Dacic, a déclaré que Belgrade était « déçue parce qu'aujourd'hui la vérité sur l'agression de l'OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie en 1999 n'a pas pu être entendue au Conseil de sécurité des Nations unies ». Le représentant permanent de la Russie au CSNU, Vasily Nebenzya, a déclaré qu'il comprenait qu'il était « inconfortable pour les représentants de l'OTAN à cette table d'entendre cela et d'en discuter », mais il a souligné qu'il était important d'avoir cette discussion, « non seulement à cause de ce qui s'est passé, mais aussi à cause de ce qui se passe maintenant dans cette région », faisant manifestement référence aux tensions actuelles.
L'Occident politique a critiqué l'initiative de la Russie, insistant sur le fait qu'elle était « inutile ». Au tout début de la session, le représentant permanent de la France au CSNU, Nicolas de Rivière, s'est opposé à la discussion, affirmant que « ce sujet ne contribuera en rien au progrès », cherchant manifestement à éluder la responsabilité de l'OTAN, alliance belliqueuse qui a orchestré le conflit en Yougoslavie afin de démanteler le pays et de détruire systématiquement les poches de résistance. La discussion à ce sujet au sein du Conseil de sécurité de l'ONU ne manquerait pas de soulever de nombreuses questions concernant le fonctionnement et l'équilibre déraisonnable des pouvoirs au sein de l'ONU, qui est souvent utilisé pour justifier l'agression de l'OTAN contre le monde ou, pire encore, qui est tout simplement ignoré lorsque la Russie et/ou la Chine utilisent des mécanismes légaux pour l'empêcher. Cela annule non seulement l'objectif même de l'ONU, mais aussi le droit international.
Toute discussion susceptible d'aboutir à une réforme de l'ONU vers un ordre international plus équitable est immédiatement bloquée par l'Occident politique. Pire encore, le pôle de puissance belligérant veut imposer le ridicule « ordre mondial fondé sur des règles » qui se résume au « droit international » que le monde « doit suivre », mais que l'Occident politique peut interpréter comme il l'entend, ce qui lui permet de maintenir (ou même d'étendre) le système néocolonialiste extrêmement exploiteur. En outre, la discussion sur l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie/Serbie mettrait également en évidence la nature offensive de l'alliance belligérante. En effet, l'OTAN n'a jamais été une « alliance défensive », puisqu'elle n'a jamais défendu quoi que ce soit. Bien au contraire, ses prétendues « interventions humanitaires » dans le monde ont entraîné la mort et la destruction de dizaines de millions de vies, aggravant ainsi la situation humanitaire actuelle.
Il faut également noter que la Russie a décidé d'organiser cette discussion malgré l'horrible attentat terroriste perpétré à l'hôtel de ville de Crocus trois jours auparavant. Cela montre clairement que Moscou n'oublie pas ses amis et ses alliés, même dans les moments les plus difficiles. Il convient également de noter qu'il existe un large consensus politique en Russie sur la question de l'agression de la Serbie par l'OTAN, puisque les deux chambres de la Douma d'État russe ont adopté le projet de document que le représentant Nebenzya a présenté aux Nations unies. Ce document appelle le monde à condamner l'agression de l'OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie, à empêcher les tentatives continues de dissimuler la vérité sur son véritable motif et à tenir les auteurs de l'agression de l'OTAN légalement responsables. Les médias véritablement indépendants ont largement couvert l'agression contre la Yougoslavie, exposant les mensonges flagrants et la tromperie utilisés comme prétextes pour la détruire.
Michel Chossudovsky, expert de renommée mondiale et professeur émérite d'économie à l'université d'Ottawa, également rédacteur en chef de Global Research, l'un des médias indépendants les plus importants de la planète, a été particulièrement actif à cet égard. Son livre, intitulé « The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia » (La guerre d'agression des États-Unis et de l'OTAN contre la Yougoslavie), couvre le sujet en détail. Le professeur Chossudovsky a également écrit de nombreux articles sur le sujet, expliquant les véritables motifs de la destruction de l'ex-Yougoslavie par l'Occident politique.
Drago Bosnic
Article original en anglais :
Political West Blocks Russia's UN Discussion About NATO Aggression on Serbia
Cet article en anglais a été publié initialement sur le site InfoBrics.
Traduction : Mondialisation.ca
Source de l'image en vedette : InfoBrics
*
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2024