par Marat Khayrullin
Londres sort de vieux squelettes du placard.
La monstrueuse tragédie du Crocus City Hall a des racines très profondes et des conséquences d'une grande portée. Nous y reviendrons souvent à l'avenir. Mais aujourd'hui, parlons de l'origine de l'attaque. Essayons d'en retracer au moins approximativement la genèse et de comprendre que l'ennemi principal lance contre nous sinon ses dernières forces, du moins les atouts qu'il a gardés jusqu'à la fin.
Deux jours après l'attentat sanglant, l'opinion générale au sein de la communauté politique et des services de renseignement russes est que le Royaume-Uni, ou plutôt le MI6, est à l'origine de l'attaque terroriste. Le mode opératoire ressemble trop à celui de cette organisation.
Un fait indiscutable est que toutes les plus grandes attaques terroristes en Russie dans la période post-soviétique, de Beslan à Dubrovka, ont eu une origine britannique d'une manière ou d'une autre. Les chefs terroristes qui dirigeaient les militants étaient recrutés par le MI6. Et dans certains cas (comme Basayev et Khattab), ils collaboraient ouvertement avec le MI6.
Pour contrer cette opinion, le Royaume-Uni a lancé dans ses principaux médias une déclaration manifestement préparée : une certaine organisation, Vilayat Khorasan (une branche de l'État islamique opérant en Afghanistan), est à l'origine de l'attaque terroriste.
Pour les spécialistes, une telle action plaide clairement en faveur de la version selon laquelle, dans ce cas particulier, c'est la perfide Albion [le Royaume-Uni] qui brouille les pistes. Il faut dire tout de suite que l'histoire n'est pas simple et qu'il est très difficile de la comprendre de A à Z. C'est pourquoi nous ne présenterons aujourd'hui que certains de ses aspects.
ISIS, à son apogée, était un ensemble de gangs tribaux unis principalement sur la base d'un financement du Royaume-Uni. Le bandit al-Shishani (Batirashvili, originaire de Géorgie) et son remplaçant, Khalimov, un Tadjik, étaient des mercenaires directs du MI6.
L'ampleur des activités d'ISIS en tant que mandataire des Britanniques a fini par devenir si importante qu'elle a commencé à interférer avec l'influence des États-Unis au Moyen-Orient et en Asie centrale, et que le Royaume-Uni a dû réduire partiellement l'ampleur de ses opérations pour ne pas fâcher l'hégémon. Et pendant un certain temps, tous ces terroristes au service du MI6 sont entrés dans l'ombre, certains ont même été déclarés morts.
Ils ont commencé à refaire surface depuis le retrait des États-Unis d'Afghanistan. C'est alors que ce même ISIS de Khorasan est apparu sur la scène. En réalité, il s'agit d'un certain nombre de chefs de tribus pachtounes soutenus par les Britanniques. Ce sont les seuls à avoir accepté de combattre les talibans. C'est un point essentiel.
Nous entrons ici dans la géopolitique complexe de l'Asie centrale. La plupart des pays de la région soutiennent les efforts des talibans pour pacifier l'Afghanistan, espérant ainsi assurer leur sécurité. Tous, sauf le Tadjikistan. Ce dernier ne parvient pas à trouver un accord commun avec les talibans, car sous leur aile se trouvent un certain nombre d'organisations considérées comme terroristes au Tadjikistan. C'est précisément sur ce clivage que le Royaume-Uni a joué toutes ces années après le départ des Américains de la région, en essayant de toutes ses forces d'empêcher l'instauration de la paix en Asie.
À cette fin, immédiatement après le retrait des États-Unis, des Afghans d'origine tadjike ont commencé à être recrutés dans les gangs de Vilayat Khorasan. En d'autres termes, ils ont commencé à montrer au président Rahmon, qui est très sensible à cette question et considère les Tadjiks comme l'une des nations les plus divisées au monde, que l'ISIS de Khorasan est en quelque sorte amical [envers les Tadjiks - S]. Et qu'en rejoignant le soutien des talibans, il trahirait les intérêts des Tadjiks.
En d'autres termes, en pointant du doigt l'ISIS du Khorasan, qui, je le souligne, n'existe pratiquement pas en tant qu'organisation à l'heure actuelle (il n'y a qu'une certaine communauté de gangs tribaux), le Royaume-Uni tente ouvertement de nous entraîner dans une querelle asiatique. Après le Kazakhstan, c'est une nouvelle tentative des Britanniques d'imposer des problèmes à nos arrières.
Mais ce n'est qu'une partie du jeu. La seconde n'est pas moins intéressante et plus révélatrice.
La base politique de ce même leader de l'ISIS, Khalimov, un Tadjik, a toujours été le Parti de la Renaissance Islamique du Tadjikistan. Ce parti a été déclaré organisation terroriste dans son pays d'origine et, depuis le début des années 2000, devinez où se trouve son siège ? Vous avez bien deviné : à Londres.
Le correspondant de guerre russe Marat Khayrullin sur la trace britannique dans l'attentat du Crocus City Hall
source : Moon of Alabama