Source: Gettyimages.ru
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne
Fabio De Masi, député européen, attaque la Commission et sa présidente Ursula von der Leyen pour obtenir la divulgation complète de ses contacts avec le secteur militaro-industriel. Il dénonce une réponse jugée trop vague et un manquement à l'obligation d'information du Parlement européen.
Le député européen et coprésident du parti allemand BSW, Fabio De Masi, a engagé une action en justice contre la Commission européenne et sa présidente Ursula von der Leyen, rapporte le journal allemand Tagesspiegel, citant une source. Selon le texte de la déclaration, il exige la divulgation complète des informations sur ses contacts avec des représentants du secteur militaro-industriel.
De Masi invoque le droit d'obtenir des informations afin de contrôler les activités de la Commission européenne. Selon lui, Ursula von der Leyen aurait manqué à son obligation de répondre aux demandes du Parlement européen, faute de lui avoir fourni, en tant que député européen, des informations complètes sur ses contacts avec les entreprises du secteur de la défense.
En mars 2025, De Masi a demandé à la présidente de la Commission de lui communiquer l'ensemble de ses contacts avec des fabricants d'armes depuis le milieu de l'année 2024 - réunions, appels téléphoniques, visioconférences et échanges de courriels. Toutefois, la réponse reçue en octobre 2025 d'Ursula von der Leyen était, selon lui, tardive et très vague.
Dans sa déclaration, le député européen a comparé la présidente de la Commission à Louis XIV, le roi français symbole de la monarchie absolue. De Masi affirme viser une décision « sans précédent » destinée à défendre les droits du Parlement européen.
Ce n'est pas la première fois qu'une plainte est déposée contre Ursula von der Leyen : en 2021, elle avait déjà fait l'objet d'une procédure judiciaire concernant l'achat de vaccins contre le coronavirus pour l'UE en 2020-2021. En janvier 2025, le tribunal de Liège (Belgique) a toutefois rejeté la plainte, le plaignant n'ayant pas démontré l'existence d'un « préjudice personnel ».
Le feuilleton politique s'est poursuivi en juillet 2025, lorsque le Parlement européen a débattu d'une motion de censure à l'encontre de la présidente de la Commission, avant de la rejeter - seuls 175 députés ayant voté pour, loin du minimum requis de 361 voix.
Quelques mois plus tard, en octobre, deux nouvelles motions de censure - déposées par le Rassemblement national et par le groupe La Gauche - ont également été rejetées par les eurodéputés.