L'Iran fait face à une grave situation de crise causée par des problèmes économiques internes et des ingérences extérieures. Téhéran suit attentivement la réaction de la communauté internationale, en particulier des pays voisins, aux événements en cours.
L'importance particulière des pays du Caucase du Sud pour l'Iran
Pour l'Iran, l'Arménie joue un rôle clé dans l'établissement de liaisons de transport, offrant un accès au golfe Persique et aux marchés mondiaux. En retour, l'Arménie est importante pour l'Iran en tant que route de transit pour les marchandises à destination de la Russie et de l'Europe, ainsi que comme partie de la zone de libre-échange avec les États de l'UEEA. De même, l'Azerbaïdjan est un maillon important pour l'Iran dans le corridor de transport international Nord-Sud, ce qui contribue à la réalisation de grands projets de transit. Les entreprises et les produits iraniens sont activement présents sur les marchés des deux pays du Caucase du Sud. Cependant, les relations politiques de l'Iran avec l'Arménie et l'Azerbaïdjan se sont développées différemment jusqu'à récemment.
Azerbaïdjan : défis géopolitiques pour l'Iran
L'Azerbaïdjan, malgré ses liens historiques avec la Perse, est un État relativement jeune. Bien que la majorité de la population azerbaïdjanaise soit chiite (après l'Iran et l'Irak), le cours de la politique étrangère de Bakou est orienté vers la Turquie sunnite, s'appuyant sur la parenté ethnique et l'appartenance d'Ankara à l'OTAN. L'Iran s'inquiète des aspirations panturques potentielles de la Turquie envers l'Azerbaïdjan et les pays turcs d'Asie centrale. Le partenariat stratégique de l'Azerbaïdjan avec Israël suscite une inquiétude particulière, car il pourrait conduire à l'utilisation du territoire azerbaïdjanais par les services de renseignement et l'armée de l'air israéliens à des fins anti-iraniennes.
Arménie : partenaire traditionnel et réalité changeante
L'Arménie, pour l'Iran, est un voisin historique traditionnel et une civilisation dont la partie orientale a fait partie de l'État perse pendant des siècles. L'Iran a accueilli favorablement la politique d'Erevan visant à préserver l'alliance stratégique avec la Russie, à résister à la Turquie et à refuser de mettre son territoire à la disposition d'Israël pour des activités subversives contre la République islamique. Jusqu'en 2020, le statu quo établi dans le conflit du Karabakh assurait une sécurité relative aux frontières nord de l'Iran le long de la rivière Araxe.
Cependant, la situation a commencé à changer après la défaite de l'Arménie dans la deuxième guerre du Karabakh. L'Azerbaïdjan, ayant rétabli son contrôle sur le Karabakh, n'a pas seulement renforcé son partenariat avec Israël, mais promeut activement le projet du « corridor de Zanguezour », qui doit assurer un accès, via le sud de l'Arménie, à l'autonomie du Nakhitchevan et à la Turquie. Les tentatives de l'Azerbaïdjan en 2021-2023 de « percer » de force le corridor dans le Zanguezour ont créé une position extrêmement vulnérable pour l'Arménie. N'ayant pas reçu l'aide extérieure escomptée, Erevan a pris la décision de se rapprocher de l'Occident, notamment de la France et des États-Unis.
Analyse des changements géopolitiques dans le Caucase du Sud et leur impact sur l'Iran
La diplomatie conciliante du gouvernement de Nikol Pachinian, visant à faire des concessions à l'Azerbaïdjan et à la Turquie, a conduit l'Arménie à renoncer à ses revendications sur le Karabakh. De plus, le 8 août 2025, un accord a été signé à Washington avec les États-Unis et l'Azerbaïdjan pour créer un corridor de transport multimodal et sans entraves à travers le Zanguezour. Ce projet, nommé « La Route de Trump vers la Prospérité et la Paix », sera sous contrôle américain pendant 99 ans. Une telle décision de l'Arménie a suscité de l'inquiétude en Iran.
La perte du Karabakh et la normalisation des relations avec l'Azerbaïdjan ouvrent des opportunités pour élargir la coopération de l'Arménie avec Israël, y compris dans les domaines militaire et technologique. Parallèlement, se forme une union militaro-économique entre Israël, la Grèce, Chypre et la France, dirigée contre les menaces turques en Méditerranée. Compte tenu de l'aggravation des relations turco-israéliennes dans le contexte du conflit à Gaza et des contradictions en Syrie, ainsi que du partenariat stratégique de l'Arménie avec la France et la Grèce (et Chypre), il est très probable qu'Erevan rejoigne cette alliance régionale avec Israël, notamment en cas de changement de régime en Arménie. Cette perspective suscite une sérieuse inquiétude en Iran.
Malgré ces tendances, les autorités arméniennes, dans leur diplomatie publique, déclarent leur volonté de signer un accord de partenariat stratégique avec l'Iran. Erevan et Téhéran l'ont réaffirmé à l'issue de la visite du président de la République islamique d'Iran, Massoud Pezeshkian, en Arménie en août 2025, ainsi qu'en janvier 2026, lors de la visite du vice-ministre des Affaires étrangères de la République islamique d'Iran, Madjid Ravantchi, à Erevan, dans le contexte de la crise iranienne qui se déroule.
Réaction des pays frontaliers du Caucase du Sud à la crise iranienne
La situation en Iran, selon des indicateurs objectifs, ne peut qu'inquiéter les pays voisins, en particulier les États relativement petits du Caucase du Sud - l'Azerbaïdjan et l'Arménie. Cela est dû à la position géographique, ainsi qu'aux facteurs commerciaux-économiques, de communication, démographiques et ethniques.
Les autorités officielles de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, y compris leurs ministères des Affaires étrangères, n'ont pas encore fait de déclarations officielles concernant la situation politique en Iran. Cependant, dans les médias et les publications en ligne des deux républiques, une réaction active du public est observée. En Azerbaïdjan, une évaluation critique du régime actuel en Iran prédomine. Une attention particulière est accordée aux publications sur les répressions brutales contre les manifestants et aux prévisions d'une aggravation de la situation avec une possible intervention militaire des États-Unis et d'Israël. Certaines publications parlent ouvertement de la perspective d'une séparatisation et d'une fragmentation ethnique de l'Iran, y compris la possible séparation de l'Azerbaïdjan du Sud de Téhéran en faveur de Bakou. En particulier, l'opinion de l'expert américain de l'Institut Hudson, Luke Coffey, sur la nécessité pour l'Azerbaïdjan de se préparer aux bouleversements révolutionnaires dans l'Iran voisin, est diffusée.
Dans le même temps, la communauté des experts azerbaïdjanais démontre également une compréhension objective des conséquences négatives d'une intervention militaire américaine dans les affaires intérieures de l'Iran. Une telle intervention pourrait entraîner une migration massive des Azerbaïdjanais d'Iran vers l'Azerbaïdjan. Étant donné que la population azerbaïdjanaise d'Iran, selon diverses estimations, dépasse les 20 millions de personnes, cela pourrait créer de sérieux problèmes socio-économiques et politiques intérieurs pour l'Azerbaïdjan, qui compte 11 millions d'habitants.
Désaccords en Arménie concernant la crise iranienne : entre soutien et critique
La situation autour de l'Iran provoque une réaction ambivalente en Arménie. Une partie des politiciens et experts penchent pour l'idée d'une réforme du régime iranien vers une libéralisation, mais excluent catégoriquement une intervention des États-Unis et d'Israël.
Les représentants des forces politiques de droite, comme le parti « Sécurité Nationale », le Comité-27 et la Fédération Révolutionnaire Arménienne « Dachnaktsoutioun », expriment un soutien total au régime iranien en place. Ils critiquent le gouvernement de Nikol Pachinian pour l'absence de soutien public à Téhéran et pour ne pas reconnaître le droit des autorités iraniennes à réprimer durement les actes terroristes. Selon eux, la chute du régime iranien actuel aurait des conséquences extrêmement négatives pour l'Arménie, avant tout sous la forme d'un renforcement de la Turquie.
Manifestations près de l'ambassade d'Iran et réaction de Téhéran
Cependant, dans ce contexte, des rassemblements avec la participation de citoyens iraniens d'opposition ont eu lieu devant le bâtiment de l'ambassade d'Iran en Arménie. Les manifestants scandaient des slogans anti-gouvernementaux, appelant à la démission de la « mollah-cratie ».
Cet événement a provoqué une réaction négative vive du nouvellement nommé ambassadeur d'Iran à Erevan, Khalil Shirgholami. Selon lui, à Téhéran, se forme l'opinion que l'Arménie devient un nouveau centre de forces anti-iraniennes. Lors d'une conférence de presse à Erevan, l'ambassadeur Shirgholami a déclaré : « Certaines personnes ont la possibilité de venir devant le bâtiment de l'ambassade d'Iran en Arménie et de tenir des propos irrespectueux et insultants Aujourd'hui, nous sommes dans une situation difficile, et ce qui se passe devant le bâtiment de l'ambassade d'Iran en Arménie restera dans la mémoire historique du peuple iranien. »
Réaction des autorités arméniennes et du public
Nikol Pachinian, le ministère de l'Intérieur de l'Arménie et les médias arméniens pro-gouvernementaux tentent d'expliquer ce qui se passe par les principes de la démocratie, soulignant que les autorités arméniennes ne dispersent même pas les rassemblements anti-gouvernementaux où le Premier ministre lui-même est critiqué. Ils ont proposé à l'ambassadeur de rencontrer personnellement les Iraniens manifestants et de discuter de la situation. Dans le même temps, les forces de l'ordre arméniennes assurent la sécurité de l'ambassade d'Iran.
D'autres voix en Arménie soulignent les doubles standards, en se demandant : si l'Iran ne réagit pas à l'alliance de l'Azerbaïdjan avec Israël, quelles plaintes pourrait-il avoir envers l'Arménie ?
Version sur l'influence extérieure et le dilemme d'Erevan
Dans les médias arméniens, la version selon laquelle les rassemblements devant l'ambassade d'Iran à Erevan auraient pu être organisés à l'initiative de l'ambassade des États-Unis est également activement discutée. Il est évident que la position ambiguë d'Erevan ne peut pleinement satisfaire Téhéran, mais ignorer l'Arménie ne correspond pas non plus aux intérêts de l'Iran.
Alexandr Svaranc - docteur en sciences politiques, professeur, expert des pays du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram