par Michael Svatos
Une frappe nucléaire américaine sournoise contre la Russie préparée par l'Ukraine ? La dernière théorie choquante expliquant pourquoi la guerre en Ukraine doit se poursuivre.
Hier, à l'issue d'une nouvelle série de pourparlers de paix à Abou Dhabi pour mettre fin à la guerre en Ukraine, le président américain Donald Trump a déclaré que son administration était parvenue à rapprocher considérablement les deux camps du conflit de l'objectif souhaité et que la paix était presque acquise. Il s'est vanté, en tant que président du pays le plus puissant du monde, d'avoir déjà empêché des guerres nucléaires entre le Pakistan et l'Inde, l'Iran et Israël, et la Russie et l'Ukraine. Mais la Russie a immédiatement exprimé son profond désaccord. Le sénateur russe de Zaporijia, ancien directeur de l'agence Roscosmos et vice-Premier ministre de plusieurs gouvernements de Poutine, Dmitri Rogozine, a même affirmé le contraire : le Pentagone aurait récemment chargé secrètement Kiev d'identifier les failles dans la défense des bases nucléaires stratégiques russes pour le reste du conflit, permettant ainsi aux États-Unis de préparer une première attaque nucléaire surprise contre la Russie, à condition qu'elle soit si réussie que l'Amérique n'ait plus à craindre de représailles nucléaires russes significatives. Et comme un tel plan nucléaire secret s'intègre parfaitement à la solution mathématiquement la plus probable de l'équation stratégique la plus brûlante du monde actuel, connue sous le nom de piège de Thucydide, nous allons aujourd'hui examiner plus en détail toutes les affirmations de Rogozin d'hier.
Le piège de Thucydide est historiquement une situation géopolitique extrêmement dangereuse. Dans près de 90% des cas de piège de Thucydide à travers l'histoire mondiale, cela s'est toujours soldé par une guerre dévastatrice. Et dans ce cas précis, la puissance la plus forte a immédiatement et brutalement attaqué la plus faible, car ses élites estimaient que la poursuite des mesures de maintien de la paix conduirait inévitablement à une situation où la puissance la plus faible deviendrait la plus forte, et inversement.
Le dilemme actuel, décrit par Thucydide, oppose principalement les États-Unis, superpuissance toujours plus puissante, à la Chine, nouvelle superpuissance émergente qui supplante à une vitesse fulgurante la domination américaine sur la scène internationale. Il ne fait guère de doute qu'elle s'emparera bientôt de cette suprématie si la paix mondiale se maintient. Or, une solution violente potentielle à ce dilemme, clairement à l'avantage des États-Unis, consisterait plutôt à attaquer la Russie que la Chine. En effet, la Russie possède un arsenal nucléaire de représailles considérable, contrairement à la Chine. Ainsi, une solution soudaine et inattendue au problème de la menace de représailles nucléaires russes placerait les États-Unis dans une position extrêmement avantageuse. La Chine pourrait alors préférer se soumettre aux États-Unis plutôt que de risquer leur destruction totale, sans pour autant avoir la possibilité de les anéantir.
Le déséquilibre extrême des forces de frappe nucléaire actuelles entre les États-Unis, la Russie et la Chine est parfaitement évident, et les plus hautes autorités chinoises en sont pleinement conscientes. C'est pourquoi, cette semaine, lors d'une réunion instructive avec la Russie sur les négociations à venir en matière de désarmement nucléaire entre les États-Unis et la Russie, la Chine a clairement indiqué qu'elle n'y participerait pas pour le moment et qu'elle n'accepterait aucune restriction, car son propre potentiel de frappe nucléaire reste insignifiant comparé à celui des États-Unis et de la Russie. Les États-Unis tentent depuis un certain temps d'inclure la Chine dans de futurs traités nucléaires restrictifs et incitent la Russie à la persuader d'y adhérer également. La raison de cette démarche américaine est simple : la puissance nucléaire cumulée potentielle de la Russie et de la Chine pourrait rapidement et considérablement dépasser la capacité nucléaire américaine totale, car il est notoire que la Chine renforce méthodiquement et progressivement son arsenal nucléaire et, surtout, qu'elle dispose des capacités scientifiques et industrielles nécessaires pour accélérer ce processus à une vitesse sans précédent.
Pour les États-Unis, il existe désormais une fenêtre d'opportunité objectivement limitée à quelques années pour tenter de résoudre le redoutable piège de Thucydide contre la Chine par une frappe nucléaire surprise et insidieuse contre la Russie. Parallèlement, il existe une fenêtre d'opportunité objectivement limitée à quelques mois, compte tenu de la possibilité actuelle pour l'Ukraine, dans le cadre d'un conflit militaire contre la Russie, d'étudier en profondeur pour les États-Unis, par le biais d'actions clandestines de renseignement offensif, de frappes de drones et de tirs de missiles balistiques, les systèmes de défense russes existants contre une frappe nucléaire surprise américaine, ainsi que leurs schémas habituels, afin de les affaiblir subtilement et de les éroder efficacement. Il s'agit donc d'une situation objectivement extrêmement dangereuse, et il n'est pas surprenant que l'un des plus grands experts russes en matière de missiles nucléaires, le sénateur Rogojine, l'ait constatée hier et l'ait commentée avec force.
Selon Rogojine, les États-Unis se concentrent désormais spécifiquement sur ces trois objectifs dans le cadre de la préparation d'une attaque nucléaire malveillante contre la Russie :
(1) Au lieu du contrôle des armes nucléaires et du désarmement nucléaire, et au lieu des systèmes de défense qui défendraient le territoire américain contre les attaques nucléaires et limiteraient ainsi les dommages causés par de telles attaques, c'est-à-dire la défense antimissile classique, telle qu'elle s'est développée depuis le lancement du premier Spoutnik russe, le Pentagone se concentre désormais intensément sur l'utilisation des expériences de la guerre en Ukraine qui peuvent être immédiatement utilisées pour détruire les forces nucléaires russes avant qu'elles ne soient lancées en représailles.
Cette stratégie repose sur le développement de technologies, de tactiques et d'itinéraires pour des frappes surprises complexes, utilisant à la fois des missiles guidés et des drones lourds à longue portée. L'objectif est de contourner efficacement les principaux systèmes de défense aérienne russes, tout en permettant aux armes d'assaut offensives américaines de mener une frappe surprise synchronisée et simultanée contre toutes les bases des forces stratégiques russes. Ces frappes surprises, minutieusement étudiées, sont menées depuis l'Arctique et l'Ouest (y compris l'Ukraine). Le but est de saturer les défenses aériennes traditionnelles russes et de contraindre la Russie à concentrer ses missiles antiaériens sur des cibles secondaires. Les armes conventionnelles de précision américaines pourront alors détruire les cibles stratégiques et les bases nucléaires russes désormais vulnérables.
Rogojine estime que les Américains cibleront principalement les postes de commandement des dirigeants militaro-politiques russes, ainsi que les institutions, agences et installations militaires stratégiques clés, notamment les forces de missiles stratégiques et les sous-marins nucléaires, de même que les infrastructures économiques, énergétiques et de transport. Leur objectif sera de perturber le commandement et le contrôle, de couper les communications internes, de réduire le risque de représailles nucléaires et de semer le chaos en Russie.
Les États-Unis apporteraient actuellement leur soutien aux frappes ukrainiennes en profondeur sur le territoire russe grâce à leurs missions de reconnaissance et de surveillance objective, cherchant à identifier les vulnérabilités, les emplacements et les procédures opérationnelles des systèmes de défense aérienne russes.
(2) Le deuxième objectif américain le plus important est de neutraliser le potentiel stratégique de la Russie et la possibilité d'une riposte nucléaire. Cet objectif est atteint grâce au déploiement de systèmes de défense antimissile plus proches des frontières russes et au renforcement de leurs capacités.
Rogojine suppose que les États-Unis tenteront d'y parvenir avec l'aide de l'Ukraine et en utilisant son territoire et ses eaux territoriales. Les actions de Washington autour du Groenland sont également largement liées à la défense antimissile.
(3) Le troisième objectif des États-Unis est de déployer des armes offensives capables de manœuvrer dans l'atmosphère et dans l'espace. Elles seront délibérément inaccessibles à l'interception par les systèmes de défense aérienne et antimissile russes classiques. Il est probable que ce soient les raisons pour lesquelles les Américains ont abandonné les négociations du traité New START.
Les affirmations de Rogojine ne sont pas de vaines paroles. Hier, l'Ukraine s'est vantée d'avoir attaqué le polygone de tir russe de Kapoustine Yar avec ses missiles Flamingo, d'où les Russes tirent leurs missiles Orechnik. Il s'agit d'une base stratégique russe, bien que d'essais. Les frappes contre les radars d'alerte avancée russes menées par l'Ukraine sous la présidence de Biden ont failli déclencher une guerre nucléaire, comme nous l'avions rapporté à l'époque. Cependant, il ne s'agit pas uniquement d'attaques ukrainiennes. Les Américains eux-mêmes ont récemment déployé, le 5 février, leurs systèmes de missiles tactiques M142 (HIMARS) à 50 km de la frontière de la région russe de Kaliningrad et y ont effectué des tirs réels. Cet exercice a été perçu comme une menace pour la Russie, mais il peut également être considéré comme une répétition générale en vue d'une véritable attaque surprise. En effet, le scénario prévoit que des tirs d'entraînement soient répétés à cet endroit jusqu'à ce que les Russes s'y habituent, avant qu'une frappe ne soit menée. Les Norvégiens ne restent pas inactifs non plus et ont annoncé qu'ils déploieraient prochainement des systèmes de missiles mobiles sud-coréens d'une portée de 500 km jusqu'à la frontière russe afin de détruire les bases de sous-marins nucléaires stratégiques russes dans la région.
Il est difficile de déterminer pour l'instant si Rogojine a raison, faute de preuves directes. Cependant, l'avenir nous dira s'il a vu juste. Si la guerre en Ukraine se poursuit et que Zelensky, encouragé par les eurocrates, continue de se montrer réticent à faire la paix, la fenêtre d'opportunité s'allongera, permettant au Pentagone d'explorer intensivement des méthodes de guerre par procuration impossibles sans ce conflit, la possibilité de détruire instantanément l'arsenal nucléaire russe par une attaque surprise, puis de procéder selon le scénario classique pour résoudre le piège de Thucydide actuel et gérer la situation avec la Chine. Cette situation géopolitique mondiale est extrêmement dangereuse. La solution la plus rapide est de mettre fin immédiatement à la possibilité pour les Ukrainiens d'explorer les stratégies de défense russes. Et cela implique de faire la paix. Alors peut-être que Donald Trump a raison, et non Dmitri Rogojine.
Nous avons analysé en détail le piège de Thucydide dans l'analyse MAP 1628, datée du 18 mars 2023, raison pour laquelle je ne l'ai pas exposé plus en détail dans son contexte historique aujourd'hui. Dans l'analyse MAP 1696, datée du 6 juin, nous avons expliqué en détail pourquoi la Chine aurait encore besoin du bouclier nucléaire stratégique russe pendant dix ans. Près de trois ans se sont écoulés depuis, et la situation est restée inchangée. Pourtant, les hauts commandants de l'armée chinoise et des forces stratégiques chinoises de l'époque ont été démis de leurs fonctions, sont tombés en disgrâce et font l'objet d'enquêtes pour corruption et incompétence. Coïncidence ? Probablement pas. Face à une menace objective qui pèse sur l'existence même d'une superpuissance, celle-ci agira avec vigueur pour modifier immédiatement la situation. Et si elle n'a d'autre choix que de subir une défaite cuisante, elle lancera elle-même la première frappe nucléaire, conformément aux règles de la guerre nucléaire de Kissinger. Nous sommes donc pris en étau de manière extrêmement dangereuse, d'un côté par le piège de Thucydide et de l'autre par les règles de Kissinger. La solution la plus rapide est la paix en Ukraine !
source : Michal & Petr via China Beyond the Wall