par Moon of Alabama
La situation actuelle autour du détroit d'Ormuz est floue. Nous assistons actuellement à ce que Chas Freeman qualifie (vidéo) de "cessez-le-feu aux caractéristiques israéliennes". Les deux camps continuent de se battre tout en essayant d'éviter une escalade plus importante.
Hier, les États-Unis ont intercepté un pétrolier iranien vide venant de l'océan Indien et se dirigeant vers un port iranien. L'Iran a riposté en attaquant trois destroyers américains qui semblaient avoir l'intention de traverser le détroit d'Ormuz d'est en ouest pour rejoindre le golfe Persique.
Les destroyers ont été repoussés sous un feu iranien intense :
"Des responsables américains ont décrit l'assaut iranien contre les trois destroyers comme plus violent et plus soutenu qu'un autre barrage iranien auquel deux de ces navires de guerre avaient été confrontés quelques jours plus tôt.
Les navires ont essuyé une attaque iranienne intense alors que des essaims de vedettes rapides iraniennes manœuvraient suffisamment près pour que les navires de guerre américains ouvrent le feu afin de les tenir à distance, ont déclaré des responsables américains à CBS News sous couvert d'anonymat, car ils n'étaient pas autorisés à s'exprimer publiquement.
Pendant plusieurs heures, les navires de guerre américains et les avions de soutien ont mis en place une défense en plusieurs couches, tirant avec leurs canons navals de 5 pouces et leurs systèmes d'armes de défense rapprochée (CIWS), ont indiqué les responsables. Des équipes de tir à petit calibre sur le pont ont également engagé le combat contre les bateaux attaquants. Des hélicoptères Apache américains ont tiré des missiles Hellfire, et des mitrailleuses de calibre.50 ont été utilisées depuis les ponts des navires, tandis que des avions supplémentaires apportaient un soutien aérien.
Les forces iraniennes ont également lancé des drones et des missiles pendant l'affrontement, ont déclaré les responsables. Au moment de la publication, aucune victime ni aucun dommage aux navires n'avait été signalé".
(Si vous croyez cette dernière phrase, jetez un œil à mon offre de ponts à vendre.)
La marine iranienne était clairement suffisamment proche des destroyers pour les couler. Le fait qu'elle ne l'ait pas fait pourrait bien être le signe qu'elle ne souhaite pas, pour l'instant, une escalade.
Après l'échec de la tentative de saisie de l'uranium iranien, qui a coûté la vie à plus de dix avions et hélicoptères perdus dans le désert, et après l'échec du "projet Freedom" plus tôt cette semaine, il s'agissait de la troisième tentative d'opération militaire tactique menée par les États-Unis au cours de laquelle la partie iranienne a pris le dessus.
Cela confirme l'évaluation récemment "divulguée" par les services de renseignement américains selon laquelle l'Iran peut soutenir ce conflit ( archivé) et dispose de réserves suffisantes pour plusieurs mois, voire plusieurs années, de combats continus :
"Une analyse confidentielle de la CIA remise cette semaine aux décideurs politiques de l'administration conclut que l'Iran peut survivre au blocus naval américain pendant au moins trois à quatre mois avant d'être confronté à des difficultés économiques plus graves, ont déclaré quatre personnes ayant pris connaissance du document, une conclusion qui semble soulever de nouvelles questions quant à l'optimisme du président Donald Trump quant à la fin de la guerre. (...)
L'Iran conserve environ 75% de ses stocks d'avant-guerre de lanceurs mobiles et environ 70% de ses stocks d'avant-guerre de missiles, a déclaré un responsable américain. Ce dernier a indiqué qu'il existait des preuves que le régime avait été en mesure de remettre en état et de rouvrir la quasi-totalité de ses installations de stockage souterraines, de réparer certains missiles endommagés et même d'assembler de nouveaux missiles qui étaient presque achevés lorsque la guerre a éclaté".
Cette évaluation confirme la conclusion selon laquelle l'Iran a - jusqu'à présent - gagné cette guerre :
"Ce qui a commencé comme une guerre censée renverser le régime et démanteler ses capacités nucléaires et balistiques", a écrit [l'analyste israélien] Citrinowicz mercredi sur X, "pourrait au contraire laisser le régime iranien plus fort qu'auparavant - renforcé par l'allègement des sanctions, conservant toujours d'importantes capacités en matière de missiles, continuant à soutenir ses mandataires et préservant presque certainement l'enrichissement d'uranium sur son propre sol".
Les États-Unis ne peuvent accepter cela, mais ils ne disposent pas non plus de moyens raisonnables pour éviter cette issue.
Le temps joue en faveur de l'Iran. Son économie est habituée à fonctionner sous le poids des sanctions et des pressions. L'économie américaine (et mondiale) ne peut se passer du pétrole, du gaz, des engrais et des minerais qui sont actuellement bloqués dans le golfe Persique. Les États-Unis ne peuvent pas gagner sur le plan militaire. Ils sont en train de perdre sur le plan économique.
Tout ce que la Maison-Blanche peut encore faire à présent, c'est de faire la paix avec l'Iran (c'est-à-dire de reconnaître sa défaite) tout en présentant cela comme une issue victorieuse.
Le 4 mai, le compte Twitter de la Maison-Blanche a publié cette image :
Trump avait tweeté un montage de lui-même dans lequel il apparaît tenant des cartes du jeu UNO avec un texte proclamant fièrement qu'il a "toutes les cartes".
Cette image est un parfait exemple des incapacités mentales de l'actuel occupant de la Maison-Blanche et de son équipe.
L'UNO est un jeu de défausse :
"... les joueurs commencent avec une main de cartes, et le but du jeu est d'être le premier joueur à se débarrasser de toutes les cartes de sa main".
Trump a peut-être bien toutes les cartes. Mais le gagnant du jeu est le premier joueur qui n'en a plus aucune. Ceux qui tiennent encore des cartes UNO sont les perdants.
La publication de cette photo pourrait bien être un aveu inconscient de la part de Trump qu'il a perdu la partie face à l'Iran.
source : Moon of Alabama