par Brian Berletic
L'exploitation des ressources minérales de l'Afghanistan est devenue le cœur d'une lutte informationnelle et géopolitique où les projets économiques se mêlent aux enjeux sécuritaires, à la propagande et à la rivalité entre grandes puissances.
Un article récent publié par l'"Interpreter", une publication du Lowy Institute financée par l'industrie de l'armement, les géants de la tech, le secteur bancaire et d'autres groupes d'intérêts occidentaux, affirme sans détour : "L'Afghanistan est en train de céder ses richesses minérales - et son avenir".
La Chine est accusée de se contenter d'extraire et d'emporter les minerais bruts d'Afghanistan pour les transformer ailleurs - un processus qui, selon l'article, revient à ce que la Chine vole les ressources naturelles de l'Afghanistan et le laisse délibérément dans un état de misère perpétuelle.
Ce que l'article omet délibérément de mentionner, c'est la présence d'extrémistes armés qui attaquent les investissements, les missions diplomatiques et le personnel chinois à travers le pays, rendant physiquement impossible pour la Chine d'investir en Afghanistan et de permettre à ce pays - pour l'instant - de transformer ces richesses minérales brutes sur son territoire et d'exporter des intrants industriels à plus forte valeur ajoutée pour dégager des profits plus importants.
Le schéma qui se dessine est celui d'une série de guerres sales orchestrées par les États-Unis, lancées tout le long des frontières de la Chine dans le but spécifique de perturber les flux terrestres d'énergie, de matières premières et de produits finis destinés à l'exportation.
Les tentatives de la Chine de coopérer avec l'Afghanistan - en lui fournissant des revenus immédiats et dont il a désespérément besoin pour reconstruire le pays - interviennent après 20 ans d'occupation militaire et d'abus américains, auxquels s'ajoutent la saisie par les États-Unis de plus de 9,5 milliards de dollars d'actifs afghans à partir de 2021 et le recours à des extrémistes soutenus par les États-Unis pour saboter toute tentative de stabilisation, de reconstruction et peut-être même de développement de ce pays d'Asie centrale.
Les États-Unis, qui ont causé la mort, la destruction et la pauvreté dont souffrent actuellement les Afghans, tentent, par le biais de leurs organes de propagande, de rejeter la responsabilité sur des pays comme la Chine qui s'efforcent de coopérer avec l'Afghanistan malgré les obstacles délibérément créés par les États-Unis pour les en empêcher.
La longue histoire de Washington consistant à utiliser des extrémistes pour déstabiliser les autres
Alors que les États-Unis mènent des guerres très médiatisées et des guerres par procuration à travers le monde - qu'il s'agisse d'attaquer le Venezuela en Amérique latine, de s'en prendre aux installations russes de production, de stockage et d'exportation d'énergie en les attribuant à "l'Ukraine" en Europe, ou de mener leur guerre d'agression en cours contre l'Iran au Moyen-Orient -, ils mènent également un certain nombre de guerres sales partout ailleurs.
Cela concerne notamment l'État d'Asie centrale qu'est l'Afghanistan - ravagé par des décennies de guerre provoquée par les États-Unis - tant par leur guerre par procuration contre l'Union soviétique dans les années 1980 que par leur invasion et leur occupation de l'Afghanistan de 2001 à 2021.
Malgré leur retrait officiel d'Afghanistan - les analystes de l'époque avaient mis en garde contre les réseaux de terroristes "stay-behind" que les États-Unis avaient armés et continueraient d'armer et de soutenir -, empêchant l'Afghanistan d'atteindre toute forme de stabilité sociopolitique ou économique et sapant les tentatives des pays voisins de l'Afghanistan de coopérer et d'aider à mettre en place un État-nation et une économie fonctionnels, capables de subvenir aux besoins de leur population et de commercer avec des partenaires à l'étranger.
Cela inclut notamment la Chine.
Pour parvenir à cette déstabilisation, les États-Unis ont mis à profit leur politique, vieille de plusieurs décennies, consistant à armer et à soutenir des extrémistes par le biais d'un réseau mondial d'intermédiaires, et à les utiliser comme force expéditionnaire là où les forces américaines ordinaires ne peuvent se permettre d'aller pour des raisons politiques ou sont incapables de le faire sur le plan militaire.
Les États-Unis ont notamment utilisé ces extrémistes dans le cadre de leur guerre par procuration contre l'Union soviétique en Afghanistan dans les années 1980.
En 2007, Seymour Hersh, dans son article "The Redirection", mettait en garde :
"Pour affaiblir l'Iran, qui est majoritairement chiite, l'administration Bush a décidé, en effet, de redéfinir ses priorités au Moyen-Orient. Au Liban, l'administration a coopéré avec le gouvernement saoudien, qui est sunnite, dans le cadre d'opérations clandestines visant à affaiblir le Hezbollah, l'organisation chiite soutenue par l'Iran. Les États-Unis ont également pris part à des opérations clandestines visant l'Iran et son allié, la Syrie. Ces activités ont eu pour effet secondaire de renforcer les groupes extrémistes sunnites qui prônent une vision militante de l'islam, sont hostiles aux États-Unis et sympathisent avec Al-Qaïda".
À la suite du "Printemps arabe" de 2011, que les États-Unis ont eux-mêmes reconnu avoir orchestré, les États-Unis ont commencé à mobiliser précisément ces réseaux d'extrémistes déjà en place pour provoquer une guerre par procuration, puis une guerre menée par les États-Unis contre des pays comme la Libye, la Syrie, le Yémen et l'Irak.
À partir de 2011, alors que ces conflits commençaient à détruire l'ensemble du monde arabe, des publications américaines comme le New York Times et le Washington Post ont admis que les États-Unis dépensaient des milliards de dollars pour armer et former ce qu'on appelait à l'époque des " rebelles modérés".
Cependant, dès 2014, il était tout à fait clair qu'aucun de ces "rebelles modérés" n'existait. Les médias américains ont alors commencé à diffuser des récits selon lesquels des extrémistes auraient en quelque sorte " mis en déroute" les rebelles modérés soutenus par les États-Unis, et c'est ainsi que la grande majorité de leurs armes, véhicules et équipements se sont retrouvés entre les mains d'organisations terroristes répertoriées par les États-Unis, telles que les affiliés d'Al-Qaïda, Jabhat Al-Nusra, alias Hayat Tahrir al-Cham (HTS), et l'"État islamique" (Daech).
En réalité, il n'y a jamais eu de "rebelles modérés" pour commencer. Comme Seymour Hersh l'avait déjà rapporté dès 2007, le plan américain a toujours consisté à utiliser des extrémistes pour réorganiser le monde arabe en vue d'une guerre plus large contre l'Iran (et, à terme, la Chine).
Après avoir renversé avec succès les gouvernements de la Libye, du Yémen et de la Syrie entre 2011 et 2024, les États-Unis continuent d'employer ces organisations extrémistes à travers le monde.
Les États-Unis ont officiellement retiré HTS de la liste des organisations terroristes étrangères désignées par les États-Unis et reconnaissent désormais son chef de file, Abu Mohammad Al-Joulani (désormais appelé Ahmed al-Sharaa), comme président de facto de la Syrie.
D'autres organisations terroristes sont toujours utilisées par les États-Unis pour cette méthode de déni plausible, notamment l'EI, qui a à son tour donné naissance à un certain nombre de branches spécialisées dans la promotion des intérêts géopolitiques américains au-delà du Moyen-Orient, notamment l'État islamique, la Province de Khorasan ou l'EI-K.
C'est précisément l'EI-K que les États-Unis utilisent pour attaquer et saper la stabilité de l'Afghanistan - en prenant pour cible à la fois les responsables gouvernementaux, les bâtiments et les infrastructures, ainsi que le personnel, les missions diplomatiques et les investissements de pays voisins amies comme la Chine, qui partage une petite partie de frontière (92 km) avec l'Afghanistan dans sa région occidentale du Xinjiang.
Ce n'est qu'une des nombreuses guerres sales que les États-Unis mènent de cette manière...
La situation géographique de l'Afghanistan a été au cœur des ambitions impériales britanniques, puis de celles des États-Unis. Frontalière de l'Iran, du Pakistan et de la Chine, tout en étant située dans le "proche étranger" de la Russie, le maintien de l'Afghanistan comme un foyer déstabilisé et dysfonctionnel d'extrémistes capables d'exporter le terrorisme et l'instabilité à travers l'Eurasie a été au cœur de la quête des États-Unis, qui s'étend sur plusieurs décennies, de la primauté sur l'Eurasie.
Non seulement les États-Unis peuvent bloquer toute forme de développement positif entre la Chine et l'Afghanistan, sapant ainsi la sécurité régionale et créant des menaces perpétuelles pour les deux pays, mais ils peuvent également utiliser cette violence exportée pour cibler et affaiblir le Pakistan voisin et ses projets conjoints avec la Chine. Cela concerne notamment l'Initiative Ceinture et Route (BRI) et le Corridor économique Chine-Pakistan (CPEC).
Le CPEC est devenu une cible régulière du terrorisme soutenu par les États-Unis - qui tentent de perturber sa construction en prenant pour cible et en assassinant des ingénieurs chinois, et de saper la stabilité politique et économique des projets eux-mêmes en attaquant et en tuant les forces de sécurité pakistanaises locales, ainsi qu'en s'en prenant à des diplomates chinois de haut rang, comme ce fut le cas lors de la tentative d'assassinat de l'ambassadeur de Chine au Pakistan à Quetta en 2021.
Au-delà de l'Asie centrale et du Sud, les États-Unis ont réutilisé ce même processus - bien qu'avec une toute autre catégorie d'extrémistes - notamment au Myanmar, pays d'Asie du Sud-Est. Là-bas, les États-Unis ont utilisé des militants et des partis d'opposition soutenus par eux pour contester le pouvoir du gouvernement central et de l'armée du Myanmar. Au cours de ces années de combats, les militants soutenus par les États-Unis ont spécifiquement pris pour cible les investissements chinois à travers le pays, ainsi que le pipeline Myanmar-Chine construit spécialement pour permettre à la Chine de contourner tout blocus maritime américain potentiel imposé sur le détroit de Malacca - l'artère maritime la plus essentielle de la Chine pour l'importation d'énergie et l'exportation de marchandises.
Des documents stratégiques américains ont spécifiquement évoqué non seulement la fermeture du détroit de Malacca pour étrangler économiquement la Chine, mais aussi une attaque militaire contre l'oléoduc Myanmar-Chine afin d'empêcher la Chine de contourner le blocus américain.
Dans un article publié en 2018 dans la revue de l'US Naval War College intitulé "A Maritime Oil Blockade of China", l'auteur suggère :
"Un blocus à distance devrait également intercepter l'oléoduc Myanmar-Chine, qui pourrait à terme acheminer jusqu'à 440 000 barils par jour de pétrole brut de Kyaukpyu, sur la côte du Myanmar, vers la province du Yunnan, dans le sud-ouest de la Chine. Pour empêcher les pétroliers de décharger au terminal de Kyaukpyu, il suffirait de maintenir sur place un nombre réduit, voire nul, de plateformes navales. La zone pourrait être déclarée zone d'exclusion pendant la durée du conflit, et si les autorités birmanes ne se conformaient pas à cette mesure, l'installation pourrait être mise hors d'état de nuire par des frappes aériennes, la pose de mines aériennes ou d'autres actions cinétiques. En bref, les forces américaines seraient probablement en mesure de neutraliser rapidement les voies terrestres utilisées par la Chine pour ses importations de pétrole par voie maritime, afin d'éviter le détroit de Malacca et d'autres goulets d'étranglement plus à l'est, et de les empêcher de détourner les forces nécessaires pour bloquer d'autres voies d'accès maritimes".
Il est clair que les États-Unis ont décidé d'utiliser le même type de mandataires armés avec lesquels ils ont déjà réorganisé le monde arabe pour lancer des attaques contre les projets chinois de la BRI sans avoir besoin d'une action militaire américaine directe - faisant ainsi avancer leurs objectifs géopolitiques tout en conservant une dénégation plausible.
Le schéma qui se dessine est celui d'une série de guerres sales orchestrées par les États-Unis, lancées tout le long des périphéries de la Chine dans le but spécifique de perturber les flux terrestres d'énergie, de matières premières et de produits finis destinés à l'exportation. Parallèlement, les États-Unis imposent désormais ouvertement un blocus maritime de plus en plus étendu aux alliés russes et iraniens de la Chine, ce qui revient à cibler et à bloquer directement la Chine elle-même - étant donné que ces deux pays considèrent Pékin comme leur partenaire économique et commercial le plus proche et le plus important.
Une fois cette réalité comprise, en relisant l'article d'Interpreter sur l'Afghanistan "cédant" son avenir à la "Chine", Il apparaît clairement à quel point non seulement cet article en particulier est délibérément moralisateur, mais aussi l'ensemble de l'establishment de la politique étrangère occidentale qu'il représente - un establishment qui a créé ces conditions en Afghanistan au départ et qui exploite désormais le succès de sa propre campagne pour bloquer la reconstruction de l'Afghanistan en utilisant des organisations terroristes afin de rejeter la faute sur les quelques pays qui prennent le risque de tenter de réparer ces décennies de dégâts.
Malheureusement, la plupart de ceux qui lisent des articles comme celui d'Interpreter ne remettront pas en question les accusations portées contre la Chine - même parmi ceux qui critiquent la politique étrangère occidentale - en raison de préjugés profondément ancrés à l'encontre de la Chine et de l'Asie en général.
En fin de compte, si la véritable nature du problème reste occultée par la propagande occidentale - ou entièrement reportée sur d'autres pays - en l'occurrence la Chine - il deviendra difficile, voire impossible, de résoudre le problème.
Des pays comme l'Afghanistan ont peu de moyens de faire connaître la vérité à l'opinion publique internationale en raison du contrôle exercé par les États-Unis sur l'espace informationnel mondial - et la capacité de la Chine à aider l'Afghanistan continuera d'être "réécrite" à travers ce même espace informationnel contrôlé comme de l'"exploitation".
Si les individus constituent en fin de compte la pierre angulaire de la civilisation humaine et de la direction qu'elle prend, alors le contrôle des informations qu'ils voient et croient est le moyen le plus élémentaire et le plus fondamental de contrôler l'orientation de la civilisation humaine. Les investissements massifs dans le développement militaire et économique réalisés par des pays comme la Chine, tout en ignorant la domination informationnelle des États-Unis, permettent à ces derniers de continuer à définir la réalité dans l'esprit des gens, aussi divergente soit-elle de la réalité effective.
À un moment donné dans le futur, ce décalage pourrait entraîner un effondrement cataclysmique de la puissance et de l'influence des États-Unis à l'échelle mondiale - mais pour l'instant, cela reste l'une de leurs "super-armes" les plus efficaces et les plus puissantes.
Pour l'Afghanistan - et en raison de la capacité des États-Unis à déterminer ce qui doit retenir l'attention et ce qui doit être complètement oublié - la campagne menée sans relâche par Washington pour entraver son retour vers la paix et la prospérité non seulement se poursuivra, mais se poursuivra dans une obscurité presque totale.
source : New Eastern Outlook