par Onur Sinan Güzaltan
Soit les forces défendant un monde occidentalo-centré, l'unipolarité et l'hégémonie américaine l'emporteront, soit ce seront les forces favorisant la tendance à la multipolarité.
L'Ukraine a mené une attaque contre une école et un dortoir dans la région de Louhansk le matin du 22 mai. Selon le président Vladimir Poutine, au moins 39 personnes ont été blessées et six ont perdu la vie lors de cette attaque. Poutine a affirmé qu'il ne s'agissait pas d'un tir accidentel, mais d'un acte délibéré.
Cette attaque risque de compromettre toute perspective de solution diplomatique entre la Russie et le gouvernement de Kiev. Immédiatement après l'attaque, qui a franchi les lignes rouges précédemment fixées par Moscou, les dirigeants russes ont riposté en frappant Kiev, exacerbant encore les tensions.
Dans une interview menée par Ceyda Karan de Sputnik Türkiye, le Dr Onur Sinan Güzaltan, auteur et politologue de l'UWI, a analysé l'attaque de Kyiv à Louhansk et les derniers développements de la guerre en Ukraine.
"Les lignes rouges de la Russie sont franchies à chaque fois"
Affirmant que l'attaque de Kiev contre Louhansk avait une fois de plus franchi les lignes rouges de la Russie et fait entrer la guerre dans une nouvelle phase, Güzaltan a soutenu que Zelensky n'aurait pas pu entreprendre de telles attaques sans le soutien de Trump et de l'Occident :
"Dès que la possibilité d'un dialogue diplomatique entre la Russie et l'Ukraine est évoquée, elle est immédiatement suivie d'une action visant à provoquer la Russie. L'attaque contre l'école et le dortoir de Louhansk en est un exemple. Elle a suscité une vive réaction dans les médias russes et au sein de l'opinion publique. Le meurtre d'enfants a provoqué une indignation générale. Les dirigeants russes ont exprimé cette indignation de manière concrète en frappant Kiev. D'autres attaques sont probables.
À chaque fois, les lignes rouges fixées par la Russie sont franchies. Avec cette attaque, la guerre entre dans une nouvelle phase. La possibilité d'une solution diplomatique entre les deux pays et le régime de Kiev est une fois de plus compromise.
Je ne pense pas que l'administration Zelensky puisse mener une telle attaque sans l'aval des États-Unis. Bien que Trump cherche à conclure un accord avec la Russie, il continue de soutenir le régime de Kiev en coulisses. La survie de la quasi-totalité des gouvernements européens actuels dépend de la poursuite de la guerre contre la Russie. Ils tentent de justifier leur existence et leurs motivations profondes par un sentiment anti-russe. Des raisons économiques entrent également en jeu. Les intérêts de l'industrie de l'armement et des groupes financiers européens sont en jeu. La plupart des financiers souhaitent la poursuite du conflit. Sans leur soutien, l'administration de Kiev n'oserait pas mener de telles attaques".
"La similitude entre les attaques de Minab et de Louhansk prouve qui en est responsable"
Constatant que les Européens persistent à vouloir poursuivre la guerre entre la Russie et l'Ukraine, Güzaltan a également rappelé l'attaque menée à Minab, en Iran, avec le soutien des États-Unis. Selon Güzaltan, la similitude entre les attaques de Minab et de Louhansk révèle concrètement qui en est à l'origine :
"La visite de Poutine en Chine était importante. Une déclaration sur la multipolarité y a été publiée. Par ce biais, la Chine a souligné sa volonté de rejeter l'unipolarité américaine. Nous pourrions également assister à des attaques similaires en Iran. Les États-Unis et l'Occident réagissent ainsi à la tendance et à la volonté de mise en place d'un système multipolaire. À ce stade, ils pourraient également recourir à l'OTAN.
Nous avons constaté des attaques similaires en Iran. À Minab, une école a été visée, et des enfants ont été pris pour cible. De nombreux exemples de ce genre existent par le passé. L'Occident et Israël ont systématiquement recours aux attaques contre les enfants afin de briser la volonté de l'adversaire. Cela révèle également qui se cache derrière le régime ukrainien. La similitude entre l'attaque de l'école de Minab et celle de Louhansk constitue une preuve concrète de l'identité des commanditaires. Leur objectif est de terroriser la population, de briser la volonté des Russes ou des Iraniens.
La question est de savoir jusqu'où ils peuvent aller. La poursuite de ce conflit, de la guerre en Ukraine, est devenue une question existentielle pour les gouvernements européens, car sinon, ils risquent de perdre leur pouvoir. Les Russes savent aussi qu'il existe une hostilité historique envers la Russie en Europe. Des figures comme Napoléon et Hitler ont envisagé de démembrer la Russie. On observe un phénomène similaire aujourd'hui. Les déclarations anti-russes de l'Allemagne et de la France ne surprennent pas la Russie. Les récents investissements allemands dans le domaine militaire sont naturellement perçus comme une menace par la Russie, mais l'Europe occidentale peut-elle affronter la Russie sans le soutien des États-Unis ? C'est la question fondamentale, et cela semble peu probable. Le pouvoir de Trump s'est également affaibli. Leur attaque contre l'Iran a échoué. Ils ont aussi des problèmes internes. De plus, il existe une contradiction flagrante entre l'Europe et les États-Unis. D'un côté, ils s'efforcent d'alimenter la propagande anti-russe ; de l'autre, ni les peuples européens ni leur puissance économique ne sont prêts à affronter la Russie".
"L'hégémonie occidentale vieille de 500 ans est en train de s'effondrer"
Selon Güzaltan, l'hégémonie européenne, qui continue d'attiser les conflits, est en train de s'effondrer. Soulignant l'importance accordée par la Russie et la Chine à la multipolarité, Güzaltan a affirmé que l'initiative de ces deux pays se concrétisera dans les prochains mois :
"Soit les forces défendant un monde occidentalo-centré, l'unipolarité et l'hégémonie américaine l'emporteront, soit ce seront les forces favorables à la multipolarité. Je ne crois pas qu'une solution intermédiaire soit possible, ni en Iran, ni en Russie, ni sur aucun autre front. Même en cas de paix, il est fort peu probable qu'elle soit durable.
Nous assistons à l'effondrement de cinq siècles d'hégémonie occidentale. Les livres d'histoire relatent les massacres perpétrés par cette hégémonie, de l'Asie à l'Amérique latine. Rien de nouveau sous le soleil. La différence réside dans la chute du masque de l'hégémonie occidentale. Elle se dissimulait autrefois derrière des discours tels que les droits de l'homme et la mondialisation, mais ces prétextes ne tiennent plus.
La déclaration entre la Russie et la Chine revêt une importance capitale à l'heure actuelle. De plus, elle intervient immédiatement après la visite de Trump en Chine. Dans cette déclaration, les deux pays affirment ne pas accepter l'hégémonie et expriment leur volonté de bâtir un monde multipolaire. Ils ont signé des accords bilatéraux exhaustifs. Poutine et Xi Jinping ont ainsi démontré qu'au-delà des relations bilatérales, ils proposent également une initiative mondiale commune. La Russie et la Chine étant des puissances majeures sur les plans économique, militaire et technologique, l'importance de cette visite est capitale. Les Européens pourraient la minimiser, mais dans les prochains mois, nous verrons cette initiative se concrétiser dans différentes régions du monde".
source : United World International via China Beyond the Wall