par Finian Cunningham
L'attaque de Zelensky contre l'Iran vise à renforcer l'illusion selon laquelle l'Ukraine agirait en tant que bienfaitrice de la sécurité occidentale, alors qu'en réalité, elle incite de manière irresponsable à davantage de guerre - tout cela pour satisfaire le racket financier.
L'attaque meurtrière ukrainienne contre un cargo iranien en mer Caspienne s'inscrit dans un schéma bien rodé de provocation visant à alimenter un argumentaire de vente.
L'attaque par drone du 25 juillet, qui a tué un marin iranien et en a blessé plusieurs autres, a été saluée par le président fantoche ukrainien Volodymyr Zelensky comme "très bonne" et comme un coup porté aux convois de guerre entre l'Iran et la Russie, alors même que les médias occidentaux ont rapporté qu'un cargo civil avait été touché.
Trois jours plus tard, le 28 juillet, Zelensky a été chaleureusement accueilli à la Maison Blanche par le président américain Donald Trump, à la suite des funérailles du sénateur Lindsey Graham, partisan de la guerre.
Ces funérailles, soit dit en passant, ressemblaient moins à un office chrétien qu'à un rituel satanique où des démons faisaient leurs adieux à un compagnon pervers de la guerre et adepte du sacrifice sanglant d'innocents. Zelensky et le génocidaire israélien Netanyahou, entourés des criminels de guerre de Washington et des associés d'Epstein, dégageaient une présence maléfique effrayante et effrontée.
Zelensky assistait au bal des vampires avec une offre à faire à son maître Trump : "Voyez comment nous pouvons frapper l'Iran pour vous".
À l'ordre du jour de la réunion à la Maison Blanche figurait la demande de Zelensky visant à obtenir davantage de batteries de défense aérienne Patriot et de missiles de croisière Tomahawk américains. Trump aurait refusé de fournir des équipements supplémentaires du système Patriot, probablement parce que les stocks du Pentagone sont désormais très réduits, mais il a confirmé que les États-Unis accorderaient à l'Ukraine le droit de fabriquer sa propre version des missiles intercepteurs.
Il convient de noter que les relations entre Trump et Zelensky se sont considérablement améliorées par rapport à la tristement célèbre dispute houleuse dans le Bureau ovale, au cours de laquelle le président américain avait verbalement malmené son invité ukrainien, lui disant qu'il n'avait "aucune carte à jouer".
L'Iran a réagi avec fureur à la frappe ukrainienne contre l'un de ses navires, avertissant Kiev qu'il se vengerait de cette "agression illégale". Dans un premier temps, l'Ukraine a repoussé les menaces iraniennes avec bravade, affirmant qu'elle avait le droit d'attaquer des livraisons militaires présumées de l'Iran vers la Russie qui, selon elle, servaient à tuer des Ukrainiens. Téhéran affirme que la dernière frappe visait un cargo civil, ce que les médias occidentaux ont également rapporté.
Le régime de Kiev s'est par la suite montré plus conciliant, affirmant à l'Iran qu'il ne cherchait pas à aggraver la situation.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, aurait déclaré que son homologue ukrainien, Andriy Sybiha, lui avait assuré que l'attaque contre le navire iranien n'était pas intentionnelle et que Kiev ne souhaitait pas que le conflit s'aggrave.
Alors, à quoi correspondaient donc toutes ces jubilations de Zelensky quelques jours auparavant ?
La chronologie des événements suggère que l'attaque par drone contre le navire iranien n'était pas une tentative visant à confondre les conflits entre les États-Unis et l'Iran et la guerre par procuration de l'OTAN contre la Russie, comme l'ont soutenu certains analystes.
Au contraire, la frappe en mer Caspienne était une manœuvre cynique de relations publiques de la part du régime de Zelensky avant sa visite à la Maison Blanche.
Cette initiative imprudente pourrait toutefois aboutir à une fusion des conflits si l'Iran décidait de mettre à exécution ses menaces de riposte. L'Iran dispose assurément de la capacité nécessaire pour attaquer l'Ukraine à l'aide de missiles balistiques et de drones à longue portée, s'il choisit de le faire.
Le régime corrompu de Kiev se préoccupe avant tout de maintenir le flux de l'aide militaire occidentale. Cela alimente bien sûr le complexe militaro-industriel occidental avec un flux constant et convoité de profits, tout en flattant les fantasmes russophobes des dirigeants occidentaux.
La fusion des deux conflits amplifierait certainement cette soif de racket. Mais pour le régime de Kiev, s'attirer la colère de l'Iran et voir des frappes aériennes iraniennes s'ajouter aux assauts russes semblerait être une manœuvre stratégiquement stupide, même pour ce régime endémiquement corrompu.
Le revirement du régime ukrainien quelques jours après l'attaque en mer Caspienne indique qu'il tente d'apaiser Téhéran pour éviter des représailles.
Cela suggère que l'attaque n'était qu'un coup de pub bon marché et mal pensé, destiné à préparer le terrain pour que Zelensky puisse demander à Trump davantage de missiles Patriot et obtenir enfin la fourniture de Tomahawks.
Il s'agit là d'un schéma classique de la cabale criminelle de Kiev. Comme à d'innombrables autres occasions, lorsque Zelensky se rend à l'étranger avec son panier à aumônes, ses voyages sont souvent précédés de provocations, qu'il s'agisse de frappes ukrainiennes contre la Russie ou d'attaques sous faux pavillon contre des civils ukrainiens que le régime impute à la Russie, suscitant ainsi des appels prévisibles à davantage d'aide militaire et de systèmes de défense aérienne, dont une partie finit sur les comptes étrangers du régime.
Le danger est que la mafia de Zelensky soit tellement désespérée de maintenir l'afflux de fonds qu'elle mette en scène une provocation allant trop loin, déclenchant ainsi une guerre mondiale de plus grande ampleur.
Jusqu'à présent, ce jeu diabolique consistait à présenter le régime ukrainien comme le défenseur de l'Europe et des États-Unis face à l'agression russe. Aujourd'hui, alors que Trump est enlisé dans un bourbier qu'il a lui-même créé face à l'Iran, le syndicat de racket de guerre de Zelensky flaire une nouvelle opportunité en sollicitant Trump pour qu'il serve de façade contre l'Iran. Trump a sans aucun doute désespérément besoin d'aide alors que sa présidence part à vau-l'eau. D'où ses relations plus chaleureuses avec Zelensky.
L'attaque d'un navire iranien en mer Caspienne peut sans doute être mieux comprise comme une offre cynique faite à Trump par le régime afin de solliciter davantage d'aide militaire de Washington, financée par les vautours européens de l'OTAN.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'est récemment mise à décrire l'Ukraine comme un "garant de la sécurité" pour l'Occident. Il s'agit là d'une manière orwellienne d'embellir ce qui n'est en réalité qu'un fardeau parasitaire pour les économies occidentales. L'attaque de Zelensky contre l'Iran vise à renforcer cette illusion selon laquelle l'Ukraine agirait en bienfaiteur de la sécurité occidentale alors qu'en réalité, elle incite imprudemment à davantage de guerre - tout cela pour satisfaire le racket financier corrompu.
La Russie et l'Iran semblent jouer la carte du long terme en laissant les vautours de guerre occidentaux se manger entre eux jusqu'à disparaître. Mais là encore, il pourrait être tentant de simplement en finir avec eux avant qu'ils n'infligent davantage de souffrances à des innocents.
source : Strategic Culture Foundation