Par Larry C. Johnson, le 8 août 2026
L'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont signé vendredi un pacte de défense trilatéral, qui lie officiellement trois des États les plus importants du monde musulman sur les plans militaire et économique dans le cadre d'un accord de défense mutuelle ; toutefois, les détails de cet accord n'ont pas été rendus publics.
Signé dans la ville sainte de La Mecque par le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, le président turc Recep Tayyip Erdogan et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, l'accord stipulerait qu'une attaque armée contre l'un des trois pays serait considérée comme une attaque contre l'ensemble d'entre eux. Dans des communiqués identiques, les trois gouvernements ont présenté cet accord comme une mesure visant à renforcer la dissuasion collective contre tout acte d'agression et à intensifier la coopération en matière de défense à tous les niveaux.
La dénomination même du pacte reflète une certaine ambiguïté dans la manière dont les parties le présentent : les communiqués pakistanais et turcs y font référence sous le nom d'"Accord de défense conjoint de La Mecque", tandis que certains médias l'ont qualifié d'"Accord de dissuasion conjoint de La Mecque". Cette distinction est plus que sémantique : elle suggère qu'il n'existe pas de ligne rouge définitive, les signataires oscillant entre un engagement ferme de défense mutuelle et un cadre de dissuasion plus souple.
Il convient de noter que l'Arabie saoudite et le Pakistan avaient déjà signé un pacte bilatéral de défense mutuelle - l'"Accord stratégique de défense mutuelle" - le mercredi 17 septembre 2025, lors de la visite d'État du Premier ministre Shehbaz Sharif à Riyad. À l'instar de l'accord de La Mecque, l'Arabie saoudite et le Pakistan se sont engagés à considérer toute agression contre l'un des deux pays comme une attaque contre les deux, et cet accord a été conclu à la suite de la frappe israélienne du 9 septembre 2025 sur Doha, au Qatar. Pourtant, suite aux récentes attaques d'Ansar Allah contre des pétroliers saoudiens et la raffinerie de pétrole saoudienne de Jizan, le Pakistan n'a pas réagi. Aux termes de l'accord saoudo-pakistanais, cela semble pouvoir être qualifié d'agression.
Alors, quelle est la menace potentielle que l'accord de La Mecque cherche à dissuader ? Officiellement, le pacte ne vise personne. Dans la pratique, son sous-entendu est largement compris. Les trois gouvernements ont tous exprimé leur inquiétude face à l'expansion de la présence militaire israélienne à Gaza, au Liban et en Syrie, et Erdogan a accusé à plusieurs reprises le gouvernement israélien de tenter de "dynamiter" le protocole d'accord entre les États-Unis et l'Iran signé en juin pour suspendre les combats.
Vendredi, le gouvernement israélien ne s'était pas encore exprimé publiquement sur ce pacte. La réaction de l'Iran a été mitigée. Un député iranien a rejeté cet accord sur les réseaux sociaux, affirmant qu'un accord sur le papier avec la Turquie et le Pakistan n'apporterait pas plus de sécurité aux Saoudiens que ne l'a fait leur dépendance vis-à-vis de Washington. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a toutefois réagi positivement à l'alliance entre la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan, déclarant que :
"Les puissantes forces armées iraniennes ont démontré leur engagement, leurs capacités et leur puissance face à l'armée la plus chère au monde.
"Si les musulmans s'unissent, ils peuvent relever n'importe quel défi lancé par des acteurs extérieurs malveillants.
"Il est temps de ne compter que sur nous-mêmes et d'adopter une véritable fraternité".
Certains commentateurs israéliens et américains ont qualifié le renforcement des liens de sécurité entre les États sunnites de création d'un bloc anti-israélien. Les signataires rejettent cette interprétation, présentant plutôt le pacte comme une garantie défensive dans un contexte où, comme l'a formulé le correspondant d'Al Jazeera à Doha, les trois pays constituent désormais une force combinée orientant la région vers une structure de sécurité différente de celle des dernières décennies, en particulier au lendemain de la guerre avec l'Iran.
Il est possible que l'accord de La Mecque marque la première étape de ce qu'ont évoqué le président Poutine et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi après avoir rencontré l'Iranien Araghchi, respectivement les 27 avril et 6 mai. À l'issue de sa rencontre avec le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi, le président Vladimir Poutine a appelé à une nouvelle architecture de sécurité dans le golfe Persique et au Moyen-Orient. Faisant écho à Poutine, Wang Yi a déclaré, à l'issue de sa rencontre avec Araghchi, que les pays du Golfe et du Moyen-Orient
"doivent prendre leur avenir en main" et a exprimé le soutien de la Chine à "la mise en œuvre d'un cadre régional de paix et de sécurité dirigé par les pays de la région".
Il a établi un lien entre cette démarche et le rétablissement de la stabilité, notamment la liberté de passage dans le détroit d'Ormuz, et a mis l'accent sur la souveraineté régionale plutôt que sur une domination extérieure.
Il ne faut pas négliger la portée symbolique de la signature de cet accord à La Mecque. S'il s'agissait simplement d'un accord diplomatique ordinaire axé uniquement sur la sécurité, la cérémonie de signature aurait pu avoir lieu à Riyad. En choisissant La Mecque, je pense que la Turquie, l'Arabie saoudite et le Pakistan ont envoyé un message clair : il s'agit d'une déclaration liée à la défense des musulmans, et pas seulement de leurs pays respectifs.
Il faut également souligner que cet accord était en préparation depuis un certain temps... Il n'a pas été concocté précipitamment ces dernières semaines. Auparavant, ces trois pays n'avaient pas condamné l'attaque américano-israélienne contre l'Iran, et n'avaient rien fait de concret pour soutenir les Palestiniens confrontés à l'offensive meurtrière d'Israël. Peut-être ont-ils changé d'avis et font-ils désormais les premiers pas vers l'affirmation d'une hégémonie islamique sur l'Asie occidentale. Nous verrons bien.
Traduit par Spirit of Free Speech