par Faouzi Oki
Des rapports publiés par The Guardian, le Washington Post, le New York Times et le magazine The Atlantic s'accordent à dire que la guerre américaine contre l'Iran est entrée dans une phase très sensible, après être passée d'une opération militaire que le président Donald Trump envisageait courte et décisive à une longue guerre qui épuise les stocks d'armes américains, affaiblit la capacité de Washington à dissuader et alarme les alliés, tout en forçant l'administration américaine à chercher une issue négociée à un conflit dans lequel elle n'a atteint aucun de ses objectifs déclarés. Le journal The Guardian, dans un article de Robert Tate depuis Washington, affirme que pour Trump, la guerre est devenue comme un film où la même scène d'une menace militaire majeure se répète, puis recule à la dernière minute sous prétexte d'une chance de négocier.
Trump a répété cette tactique au moins sept fois depuis le début de la guerre, annonçant récemment l'annulation d'une grève qu'il disait devenir la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale, justifiant cela comme une occasion de conclure un accord avec l'Iran. Le problème n'est pas seulement la fréquence des menaces et des revers, mais aussi l'absence d'une stratégie américaine claire pour la guerre.
Les objectifs que l'administration Trump avait avancé au début ont évolué au fil du temps. Plutôt que de parler de changement de régime ou de pousser le peuple iranien à renverser son gouvernement, Trump se concentre de plus en plus sur la réouverture du détroit d'Ormuz, déjà ouvert avant la guerre, et dont la fermeture est devenue l'une des conséquences les plus marquantes du conflit. Mehrzad Boroujerdi, politologue de l'Université des sciences et technologies du Missouri, a déclaré que Trump avait commis une erreur fondamentale en comprenant la nature du régime iranien lorsqu'il l'a traité comme un régime facilement subjugué sous la pression des bombardements et des menaces.
Le président américain Donald Trump a déclaré avoir choisi de traiter "discrètement" avec l'Iran, préférant miser sur la pression économique plutôt que sur la diplomatie ou le lancement de nouvelles frappes militaires, un retour à la tactique qu'il avait adoptée lors de son premier mandat, et Téhéran insiste sur le fait qu'il ne changera pas ses positions. "Nous gérons cela calmement", a déclaré Trump au site d'information américain Axios, ajoutant que Washington menait des "négociations à échelle limitée avec Téhéran. Nous sommes satisfaits de regarder l'Iran, avec son inflation économique massive et le fait qu'il n'a pas d'argent".
Sans exclure d'autres frappes, Trump a renouvelé cette semaine les discussions sur la mise sur une pression économique pour forcer Téhéran à rouvrir le détroit d'Ormuz, qu'il a fermé, sauf brièvement et sous condition, depuis le début de l'offensive américano-israélienne le 28 février. "L'Iran est en faillite, complètement en faillite, et ils ne paient pas leurs soldats", a-t-il déclaré lundi. Il a réitéré que le taux d'inflation en République islamique a dépassé 300%. Malgré les restrictions imposées par la République islamique au trafic maritime à Ormuz, Trump affirmait que Washington contrôlait pleinement ce détroit vital d'approvisionnement énergétique et de transport maritime à l'échelle mondiale.
Depuis le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient, le détroit d'Ormuz est devenu un point d'attraction majeur entre Washington et Téhéran, ce dernier affirmant que le trafic maritime à son intérieur ne reviendra pas à l'État précédent, ce que les États-Unis et plusieurs parties rejettent. Le président américain, connu pour sa rhétorique explosive et son approbation contradictoire, a abaissé le plafond de ses menaces envers l'Iran. Il a également minimisé la possibilité d'une percée diplomatique, après avoir récemment renouvelé des discussions avec Téhéran, qui ont été refusées, ce que les responsables iraniens ont nié. Lors de son premier mandat, Trump a unilatéralement retiré son pays de l'accord international sur le programme nucléaire iranien en 2018, qui permettait la levée des sanctions économiques contre Téhéran en échange de restrictions sur son programme et de la garantie de la nature pacifique de ses activités.
Le président républicain a alors adopté une politique de pression maximale envers la République islamique, fondée sur la réimposition et l'expansion des sanctions économiques, notamment dans le domaine des exportations de pétrole Fin juillet, Washington annonça de nouvelles mesures visant les Gardiens de la Révolution. Le Wall Street Journal a rapporté que les conseillers de Trump lui avaient présenté des données sur l'impact des sanctions américaines sur l'économie iranienne, et qu'il envisageait actuellement de les resserrer ainsi que d'imposer de nouvelles restrictions. Mais les responsables iraniens affirment que le sort des pressions économiques actuelles ne sera pas différent de leurs expériences passées avec les sanctions que les États-Unis ont commencé à imposer à leur pays dans l'ère post-1979 de la Révolution islamique.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré que la démarche actuelle de Trump vers les sanctions est plus proche d'un recul. "Chaque fois que Washington prouve son incapacité à poursuivre la diplomatie, il recourt aux sanctions, et chaque fois que ces sanctions échouent, il ne fait qu'augmenter la dose", a-t-il déclaré dans un article sur la plateforme X. "Le vrai danger, c'est que les politiciens américains, qui s'en tiennent à cette habitude, détruisent leurs dernières chances de sortir de manière moins humiliante à la suite d'une crise qu'ils ont eux-mêmes provoquée", a-t-il déclaré. Michael O'Hanlon, chercheur au Brookings Center, a déclaré : "L'Iran est dans une très mauvaise situation économique. Elle ne peut pas expédier du pétrole à un niveau significatif, est sous sanctions et ne peut toujours pas utiliser ses actifs à l'étranger".
La tactique actuelle de Trump contraste fortement avec ses positions récentes, dans lesquelles l'Iran a promis des frappes puissantes jamais vues depuis la Seconde Guerre mondiale. Ce changement pourrait indiquer les options militaires limitées qui subsistent, à la lumière des rapports de presse selon lesquels les États-Unis souffrent d'une pénurie de stocks de munitions, en particulier d'intercepteurs pour les systèmes de défense aérienne, dont une grande partie a été épuisée en réponse aux attaques de missiles balistiques et de drones iraniens dans la région.
L'aspect le plus dangereux de la guerre, selon le Washington Post, est que la crise passe du niveau de la décision politique au niveau de la capacité militaire réelle. Un rapport de l'écrivain Brancho Verma a révélé que le département de la Guerre des États-Unis (Pentagone) fait pression sur les entreprises de l'industrie de la défense pour accélérer la production d'armes et de munitions, après que certains stocks ont atteint des niveaux alarmants à la suite de la guerre. Selon le Washington Post, le secrétaire adjoint à la Guerre Steven Feinberg a envoyé une note aux dirigeants des entreprises de l'industrie de la défense, leur accordant 21 jours pour soumettre des plans qui conduiraient à une augmentation de la production et à l'accélération des livraisons, soulignant que des années de cycles de développement d'armes ne sont plus acceptables.