par Brian Berletic
Bien qu'il se soit présenté aux élections en promettant de résoudre le conflit en Ukraine dans les «24 heures», le président américain Donald Trump et les intérêts particuliers qu'il sert avaient l'intention, avant même son entrée en fonction, de poursuivre la guerre en Ukraine, tout en se tournant vers l'Est pour mener un conflit similaire avec la Chine dans la région Asie-Pacifique.
Cela a été résumé dans les documents politiques « Projet 2025» de la Heritage Foundation, financée par des entreprises et des financiers, publiés en 2023. Au chapitre 4, «Département de la Défense», rédigé par Christopher Miller, ancien membre de l'administration Trump, il est noté :
«Les alliés des États-Unis doivent assumer une responsabilité beaucoup plus grande pour leur défense conventionnelle. Les alliés des États-Unis doivent jouer leur rôle non seulement dans les relations avec la Chine, mais aussi dans la gestion des menaces provenant de la Russie, de l'Iran et de la RPDC».
Et qu'il était important de :
«transformer l'OTAN afin que les alliés des États-Unis soient capables de déployer la grande majorité des forces conventionnelles nécessaires pour dissuader la Russie, tout en s'appuyant principalement sur les États-Unis pour notre dissuasion nucléaire, et de sélectionner d'autres capacités tout en réduisant la présence militaire américaine en Europe».
Quelques semaines seulement après son entrée en fonction, et malgré l'insistance de l'administration Trump à vouloir mettre fin au conflit en Ukraine, le secrétaire à la Défense du président Trump, Pete Hegseth, a délivré une directive contradictoire aux partenaires européens de Washington à Bruxelles, expliquant :
«Les États-Unis donnent la priorité à une guerre de dissuasion contre la Chine dans le Pacifique, reconnaissant la réalité de la pénurie, et font les compromis nécessaires en matière de ressources pour garantir que la dissuasion ne faille pas».
Il a également noté :
«Alors que les États-Unis accordent la priorité à ces menaces, les alliés européens doivent montrer la voie.
Ensemble, nous pouvons établir une division du travail qui maximise nos avantages comparatifs en Europe et dans le Pacifique, respectivement».
Pour «mener la charge», le secrétaire Hegseth a exhorté l'Europe à dépenser davantage pour la défense, notamment jusqu'à 5% du PIB de chaque pays pour l'OTAN, ainsi qu'à «redoubler d'efforts et réaffirmer son engagement» envers «les besoins immédiats de l'Ukraine en matière de sécurité», et à développer la base industrielle de défense européenne.
Plus alarmant encore, le secrétaire Hegseth a appelé les troupes européennes à servir de «forces de maintien de la paix» en Ukraine dans le cadre d'une garantie de sécurité non-OTAN.
Bien que le secrétaire Hegseth ait spécifiquement déclaré lors de son discours à Bruxelles que «cela ne doit pas être Minsk 3.0», ce qu'il décrivait ne pouvait être qualifié autrement.
L'intention évidente était de geler ce qui était et reste une guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie, avec l'envoi de troupes européennes en Ukraine pour dissuader toute nouvelle avancée russe. Une fois le conflit gelé, les États-Unis et l'Europe pourraient se réarmer, étendre leurs bases industrielles militaires respectives, mais aussi réarmer et réorganiser les forces armées ukrainiennes jusqu'à ce que les facteurs sur le terrain penchent davantage en faveur de Washington et que les hostilités puissent reprendre.
Une stratégie similaire a permis à Washington de remporter un succès tout récent, en décembre dernier, en Syrie, où une guerre par procuration orchestrée par les États-Unis faisait rage depuis 2011. Ayant échoué à renverser le gouvernement syrien dans les premières années du conflit, les forces américaines et turques ont envahi et occupé le territoire syrien, gelant le conflit et donnant aux États-Unis le temps de reconstruire et de réarmer leurs forces par procuration, ce qui leur a permis de lancer une dernière offensive, couronnée de succès, vers Damas en 2024.
À la suite des remarques du secrétaire Hegseth à la mi-février, les pays européens se sont immédiatement mis en œuvre pour appliquer la directive de Washington, avec des pays comme l' Allemagne, le Royaume-Uni et la France s'engageant à augmenter considérablement leurs dépenses militaires, à développer leur production industrielle militaire et à préparer des troupes européennes dans le cadre d'une « coalition des volontaires» pour entrer en Ukraine et créer une zone tampon de type syrien, souhaitée depuis longtemps.
Les pourparlers de paix de Trump s'effondrent comme prévu
Malgré les intentions évidentes de Washington de sauver et, à terme, de poursuivre sa propre guerre par procuration avec la Russie, l'administration Trump s'est posée en «médiatrice» dans ce conflit, tentant d'attirer la Russie dans un cessez-le-feu temporaire que les troupes européennes pourraient utiliser comme une fenêtre d'opportunité pour se déployer en Ukraine.
Les efforts diplomatiques de Washington ont également servi à présenter les États-Unis comme recherchant la «paix», tandis que toutes les autres parties - notamment la Russie, l'Ukraine et même l'Europe - étaient accusées de compromettre un éventuel accord de paix.
La Russie est restée ouverte aux négociations, mais a refusé de faire des concessions qui permettraient aux États-Unis de mener à bien leurs plans visant à geler le conflit, à réarmer l'Ukraine et à poursuivre le conflit à une date ultérieure.
Comme on pouvait s'y attendre, les négociations creuses de Washington ayant suivi leur cours, l'administration Trump a finalement repris ouvertement là où l'administration Biden s'était arrêtée, préparant des contrats d'armement de plusieurs dizaines de millions de dollars avec l'Ukraine, en plus des ventes d'armes par des fabricants américains à l'Europe, qui seront ensuite transférées à l'Ukraine.
La pause dans les attaques à grande échelle menées par l'Ukraine à l'aide de drones et de missiles occidentaux, rendue possible par les agents militaires américains et dirigée par des commandants militaires américains - comme l'a rapporté le New York Times - a pris fin, avec une vague de frappes visant la Russie, notamment l'utilisation de plusieurs missiles de croisière britanniques Storm Shadow. Cette situation devrait se poursuivre dans les semaines et les mois à venir, parallèlement à la poursuite des tentatives visant à faire pression sur l'économie russe par le biais de sanctions supplémentaires et de pressions exercées sur les pays qui continuent à commercer avec la Russie.
La guerre d'usure lente et régulière de la Russie
De son côté, la Russie poursuit sa stratégie d'usure. Le Wall Street Journal admet que la base industrielle militaire russe continue de s'étendre, avec plus de 300 chars de combat principaux T-90 produits chaque année, contre seulement 40 en 2021. Des pièces d'artillerie et des munitions sont également produites en plus grand nombre, ainsi qu'au moins autant de drones que ce que les sources occidentales affirment que l'Ukraine produit ou acquiert.
Si le Wall Street Journal ne mentionne pas les missiles, les frappes à travers l'Ukraine ont augmenté de façon constante, ce qui indique que des dizaines de missiles de croisière et de missiles balistiques lancés depuis le sol, comme les Iskander, sont probablement construits chaque mois.
Le même article admet que les forces armées russes recrutent entre 30 000 et 40 000 soldats chaque mois. Le Wall Street Journal admet que ces effectifs supplémentaires permettent aux troupes de se relayer sur le champ de bataille, un luxe dont les troupes ukrainiennes ne bénéficient pas. La rotation des troupes et une importante réserve permettent un entraînement plus long et de meilleure qualité. L'incapacité de l'Ukraine à recruter ou à mobiliser un nombre suffisant de soldats contribue à la baisse de la quantité et de la qualité des soldats ukrainiens, ce qui entraîne à son tour l'effondrement progressif et constant des lignes ukrainiennes.
La trajectoire actuelle du conflit semble conduire à un effondrement final de la capacité de combat de l'Ukraine, permettant aux forces russes de se déplacer relativement librement à travers ce qui reste du territoire ukrainien. Il est difficile de dire exactement si et quand cela se produira, mais l'urgence à Washington et à Bruxelles concernant l'introduction de troupes occidentales sur le territoire ukrainien pour geler le conflit pourrait indiquer que cela se produira plutôt tôt que tard.
Les facteurs déterminants sont notamment la capacité de la Russie à continuer de contourner les tentatives américaines et européennes visant à saper son économie, notamment la perspective que des navires de guerre occidentaux tentent d'intercepter ou de bloquer les navires transportant des hydrocarbures russes. Il s'agit également de la capacité de la Russie à continuer de surpasser l'Occident dans le domaine de la production industrielle militaire. Et tandis que la Russie semble avoir le dessus dans la guerre par procuration qui se déroule actuellement en Ukraine, les États-Unis continuent d'exercer des pressions sur la Russie tout au long de ses périphéries géographiques, politiques et économiques.
Le document publié en 2019 par la RAND Corporation, intitulé «Extending Russia», dresse une longue liste de «mesures» destinées à «mettre sous pression l'armée et l'économie russes ainsi que la position politique du régime à l'intérieur et à l'extérieur du pays». Il s'agit notamment de «fournir une aide militaire à l'Ukraine», ce qui, selon le document, pourrait contraindre la Russie à «riposter» comme elle l'a fait en 2022, précipitant ainsi une guerre qui, selon le document, pourrait «faire un nombre disproportionné de victimes ukrainiennes, entraîner des pertes territoriales et des flux de réfugiés» et «même conduire l'Ukraine à une paix désavantageuse».
Le document suggérait également «d'accroître le soutien aux rebelles syriens». Les États-Unis ayant appliqué ces deux mesures ainsi que de nombreuses autres suggérées dans le document, la Russie a effectivement été «étendue». Le conflit qui fait rage en Ukraine a été considéré comme prioritaire par Moscou par rapport au conflit que les États-Unis ont également délibérément exacerbé en Syrie, obligeant la Russie à prendre la décision difficile de sacrifier l'un au profit de l'autre.
Dans les jours, les semaines et les mois à venir, les États-Unis continueront d'exercer des pressions non seulement en Ukraine, mais aussi dans toutes les autres périphéries de la Russie, dans l'espoir de créer des dilemmes supplémentaires et des décisions difficiles pour Moscou, avec l'espoir ultime de précipiter un effondrement de la Fédération de Russie à la manière soviétique. Le résultat de cette stratégie dépendra non seulement de la capacité de la Russie à contrer ces provocations, mais aussi de sa capacité à coopérer avec d'autres pays visés par les États-Unis - notamment l'Iran et la Chine - afin de stabiliser et de renforcer le monde multipolaire émergent plus rapidement que les États-Unis ne peuvent le saper et le détruire.
source : New Eastern Outlook