par Kadour Naimi.
On le sait : les personnes qui ont refusé de se faire inoculer un produit que les laboratoires producteurs eux-mêmes définissent comme expérimental, en refusant d'assumer toute responsabilité pénale en cas de conséquences négatives sur la santé, que ces personnes donc ont un motif scientifique valable de leur refus d'être réduits à un cobaye.
On sait également que ces personnes sont une minorité dans la société.
Mais pourquoi ces non inoculés seraient-ils les sauveurs de notre monde, entendu comme humain dans le meilleur sens du terme ?
Motifs scientifiques
Le Nobel de médecine Luc Montagnier déclara, lors d'une récente manifestation publique à Milan (je cite de mémoire) : « Les non vaccinés sont les sauveurs du monde ».
La raison se déduit des déclarations antérieures de ce médecin et d'autres de ses collègues, tous caractérisés, - il faut le souligner -, par la compétence scientifique et l'absence de conflits d'intérêts avec les firmes pharmaceutiques. Ils estiment qu'un produit expérimental, parce qu'il ne respecte pas les conditions de production d'un vrai vaccin, est un saut dans l'inconnu. À moins de constituer un programme occulté voulu et planifié. Ce que l'avocat Reiner Fuellmich et l'équipe qu'il représente sont chargés de démonter lors d'un procès public.
En outre, les effets négatifs de cette opération d'inoculation montre déjà ses conséquences en matière de décès et de maladies, bien que les autorités s'efforcent de toutes les manières d'en cacher la réalité [1]. Elle montre que les personnes qui ont refusé le produit expérimental ne sont ni mortes ni tombées malades dans un nombre plus élevé que les personnes inoculées. Les spécialistes l'expliquent par un système immunitaire naturel qui s'est révélé plus fort que celui des inoculés.
La présence d'un groupe-témoin de non inoculés ne présente-il pas pour les oligarchies gouvernementales un risque certain de mise en évidence de l'imposture scientifique de l'opération « vaccination » ? De là, l'action de ces oligarchies à vouloir le réduire le plus possible par la diabolisation, le chantage à la « santé collective » et les restrictions les plus contraires aux droits humains tel l'accès au travail et aux services publics essentiels.
Dans la mesure où le groupe-témoin de non inoculés se révèle avoir subi moins de malades et de morts que le groupe d'inoculés, la preuve expérimentale sera faite que le produit inoculé était inefficace. Cependant, les oligarchies gouvernementales évoqueront les chiffres globaux : « Il est normal que les morts et malades dans le groupe inoculé est supérieur puisqu'il est la majorité de la population ». Or, la comparaison pour être pertinente doit considérer les chiffres relatifs, à savoir le pourcentage dans chaque groupe.
Resterait alors à enquêter pour découvrir le motif réel et caché d'une obligation gouvernementale forcée à l'inoculation, par le recours au « Pass sanitaire », moyen coercitif de restriction des droits humains fondamentaux, tels le travail et l'accès aux services publics. Autrement dit, « au nom de la santé collective » (en occultant la destruction systématique, par ces mèmes autorités oligarchiques, du système public de santé au profit du privé), où tu te laisses inoculer (= te soumettre à une expérience) où tu crèves de faim !
Motif socio-historique
Quelques soient l'époque et le pays, les changements sociaux qui ont éliminé ou réduit des aspects de la domination-oppression-exploitation humaine au bénéfice de liberté, d'égalité et de solidarité, tous ces changements furent réalisés par l'action consciente et résolue d'une minorité de personnes au sein de la société.
Désespérer d'une majorité de la population parce que apathique et soumise aux diktats d'une oligarchie dominante, ce regret prouve seulement une ignorance de la vérité socio-historique.
Il est compréhensible de comprendre et d'exposer les mécanismes de consentement et de complicité d'une majorité de population à une domination oligarchique. Mais s'arrêter à ce constat porte à la stérilité de la conscience, donc à l'inaction. Par conséquent, il est tout autant nécessaire de comprendre et d'exposer les mécanismes de résistance de la minorité consciente qui défend les principes de liberté, d'égalité et de solidarité.
Ne serait-il donc pas logique de s'attendre à ce que la fin de l'actuelle domination-oppression-exploitation sous forme sanitaire soit réalisée par le même type de minorité sociale, à savoir les personnes non inoculées ?... N'est-ce pas ce que l'on constate depuis le commencement de cette opération prétendument sanitaire ?
Il est également prévisible que s'ajoutent à cette minorité salvatrice les personnes inoculées mais qui ont constaté et compris, sur leur corps ou celui de leurs proches, qu'elles ont été les cobayes d'une expérience non scientifique, ou, alors, d'une expérience scientifique de type criminelle parce que ses promoteurs savaient ce qu'ils faisaient, en l'occultant. C'est ce que des spécialistes intègres en matière scientifique et judiciaire se sont chargés de démontrer [2].
N'est-ce pas là des arguments qui autorisent l'espoir, stimulent l'action consciente et résolue, et encouragent les indécis à rejoindre et renforcer la minorité salvatrice de l'humanité ?
Domination, delenda est ! Carpe Liberté, Égalité, Solidarité !