Rapport de l'auteur au Club d'Izborsk par l'académicien Glazyev
Les récentes prévisions de la Banque de Russie concernant les sorties de capitaux attendues cette année ont choqué la communauté patriotique des experts. Selon lui, les sorties de capitaux de la Russie s'élèveront à 243 milliards de dollars en 2022 et à 125 milliards de dollars en 2023. 1 La politique de la Banque de Russie, qui consiste à exporter de l'argent à l'étranger et à le saisir par l'ennemi dans le contexte militaire actuel, soulève des questions quant à ses objectifs réels, et non déclarés. Précédemment, sur la base d'une analyse des conséquences de la politique monétaire menée par les dirigeants actuels de la Banque de Russie, nous avons prouvé que le but de cette politique est de créer les conditions les plus favorables pour les spéculateurs sur les devises 2. Dans leur intérêt, la Banque de Russie a ramené le taux de change du rouble à un flottement libre et a libéralisé la réglementation des devises. Aujourd'hui, les dirigeants de la Banque de Russie ont complété cet objectif en poussant les capitaux hors du pays, en soumettant à la confiscation de facto de leur ennemi non seulement les réserves monétaires de l'État, mais aussi les capitaux sortis de Russie dans des juridictions inamicales et les revenus courants des particuliers.
Cette année, à cause de la politique monétaire de la Banque centrale, la Russie est privée d'environ mille milliards de dollars, dont la moitié sont des réserves d'État. Au lieu de canaliser cet argent vers la modernisation économique et la défense, les autorités monétaires le donnent à un adversaire qui est un ordre de grandeur plus puissant financièrement que nous. Il s'avère que les USA se battent contre nous avec les mains des citoyens ukrainiens transformés en chair à canon pour notre argent avec la connivence de nos autorités monétaires. Partant du fait que les Russes et les Ukrainiens, par leurs attributs génétiques, linguistiques et historiques, constituent un seul et même peuple, il s'avère que les Américains font la guerre aux Russes pour de l'argent russe, avec des mains russes, avec des armes russes sur le territoire du monde russe. En substance, nous assistons à la mise en œuvre de la célèbre stratégie russophobe de Brzezinski selon laquelle "un nouvel ordre mondial sera créé contre la Russie, aux dépens de la Russie et sur les décombres de la Russie...". 3". La construction porteuse de ce nouvel ordre est une oligarchie compradore, formée sur la base de la privatisation de l'héritage soviétique, et servant ses intérêts régulateur monétaire, qui fournit le pompage hors de notre pays pour 100 milliards de dollars par an, des milliards de tonnes de ressources naturelles non reproductibles, des centaines de milliers d'esprits.
Une évaluation objective de la situation dans laquelle notre pays, en tant que bastion du monde russe, a été entraîné, est extrêmement importante pour notre auto-préservation. De nombreux experts la comparent à la situation de l'Empire russe pendant la Première Guerre mondiale ou de l'URSS pendant l'invasion de l'Afghanistan. Ces guerres se sont terminées par l'effondrement du pays. La situation actuelle comporte-t-elle des risques similaires ? Pour répondre à cette question, nous devons révéler le sens de la confrontation en cours - non pas du point de vue des participants dans l'arène des opérations militaires, mais sur la base des modèles sous-jacents du développement économique mondial, déterminant la motivation des forces motrices de l'histoire et le cours des événements ultérieurs.
Guerre mondiale hybride contre la Russie
Les raisons de l'agressivité américaine sont générées par les lois objectives du changement en cours des modèles économiques mondiaux (CME) 4, découvertes en 2016 5. Malheureusement, les tentatives de l'auteur pour les porter à l'attention des décideurs politiques n'ont été que partiellement couronnées de succès. Cependant, les événements se déroulent exactement comme le prédit la théorie du changement de scène mondiale, et nous avons eu de nombreuses occasions de les orienter dans une direction qui nous soit bénéfique. Le processus de changement de l'ICM, qui se produit une fois par siècle, s'est jusqu'à présent accompagné de guerres mondiales, organisées par l'élite dirigeante de l'ICM dépassé afin de conserver son hégémonie mondiale.
Vous pouvez lire la logique du processus de changement d'ordre économique mondial en détail dans mon livre " La dernière guerre mondiale : les États-Unis commencent et perdent ", publié en 2016 6. Depuis lors, les événements, y compris l'action militaire en Ukraine, se sont déroulés exactement comme prédit dans ce livre dans le cadre du scénario de l'inertie. L'élite dirigeante américaine est passée par toutes les étapes de la provocation de l'escalade des hostilités décrite dans le livre, notamment : accumulation constante de sanctions financières anti-russes ; augmentation exponentielle de la russophobie dans les médias mondiaux ; mobilisation et entraînement de la population de l'Ukraine occupée en 2014. Ukraine dans une guerre contre la Russie et, enfin, le déclenchement persistant de la guerre elle-même depuis la fin de l'année dernière.
Le fait que les décideurs ne tiennent pas compte des schémas ci-dessus nous oriente vers un scénario du pire conforme à la stratégie de Washington. Elle découle logiquement de la position objective des États-Unis en tant que leader de l'ordre économique mondial sortant.
Le système des relations internationales est fortement déstabilisé pendant les périodes de changement de l'ICM, car l'ancien ordre mondial est perturbé et le nouvel ordre mondial se forme. Les possibilités de développement socio-économique fondées sur le système établi d'institutions et de technologies sont épuisées. Pendant ce temps, un nouveau leader doté d'un système plus efficace de gestion du développement économique émerge à la périphérie du système économique mondial. Le nouveau leader fera un bond en avant, en s'appuyant sur la capacité du nouveau système de relations et d'institutions de production à concentrer les ressources et à activer le potentiel humain dans les domaines de croissance du nouveau modèle technologique. Le changement des pays leaders du développement économique mondial, qui s'est jusqu'à présent accompagné de guerres mondiales, devient inévitable. Ils sont provoqués par l'élite dirigeante du pays leader de l'ordre économique mondial sortant, qui n'a pas d'autres moyens et outils pour maintenir sa domination mondiale.
Face à la perte de compétitivité économique due à l'épuisement des possibilités de développement au sein de l'ordre économique mondial existant, le leader mondial a toujours déclenché une guerre mondiale pour détruire et dissuader ses rivaux. Washington répète essentiellement la politique de Londres il y a un siècle, qui a provoqué la Première puis la Seconde Guerre mondiale afin de conserver son leadership en détruisant mutuellement ses rivaux - l'Allemagne et la Russie (URSS). Cette politique se terminera de la même manière - les Etats-Unis, après la Grande-Bretagne, perdront leur domination mondiale en vertu des lois objectives du changement des systèmes économiques mondiaux. À la suite de la guerre mondiale, déclenchée par eux, la RPC et l'Inde, qui avaient déjà formé le noyau du nouvel ordre mondial - intégral - et se développent rapidement sur la vague de la croissance du nouveau mode technologique, gagneraient.
Les guerres mondiales du siècle dernier se sont déroulées pour des territoires. Du moins par les principaux agresseurs - l'Allemagne et le Japon, qui ont proclamé l'objectif d'étendre l'espace vital de leurs nations, qui voulaient asservir le reste de l'humanité. La guerre hybride mondiale actuelle est menée par l'élite dirigeante des États-Unis pour le contrôle de l'économie mondiale, et surtout de son système financier. En privatisant la fonction d'émission de la monnaie mondiale, l'oligarchie dirigeante américaine est en mesure d'exploiter l'ensemble de l'humanité en échangeant l'argent fiduciaire qu'elle crée contre des biens matériels et des actifs réels. La victoire dans cette guerre signifierait pour les États-Unis la formation généralisée de régimes fantoches, dont on n'attend pas grand-chose : adhésion stricte aux recommandations du FMI sur l'ouverture de l'économie et la libre circulation des capitaux, tout en refusant de créer un système national de gestion monétaire ; privatisation des entreprises d'État en faveur des sociétés américaines ; transfert aux agents américains du contrôle des médias et des télécommunications ; acquisition d'équipements militaires américains et suivi de la politique étrangère de Washington dans la foulée. L'empire américain n'a pas besoin de maintenir des troupes d'occupation dans les pays qu'il contrôle : l'élite dirigeante indigène, formée dans les universités américaines et britanniques, exécute avec enthousiasme les instructions de Washington et reçoit sa part des revenus de l'exploitation des richesses nationales par le capital américain 7. En échange, les manipulateurs américains le déchargent du souci du développement de l'économie nationale, qui est confié aux investisseurs étrangers.
Comme le montre l'expérience historique de nombreuses années de contrôle américain sur les pays d'Amérique latine, il suffit à Washington de maintenir ses agents aux postes de direction de la Banque centrale, des ministères des Finances et des Affaires étrangères pour mener des politiques macroéconomiques, financières et étrangères conformes à ses intérêts, indépendamment des chefs d'État et des organes représentatifs élus par la population. Les exemples typiques de cette occupation dans la période moderne sont les régimes contrôlés par les États-Unis qui gouvernent de multiples États dans le Nouveau Monde et en Afrique, et en Eurasie au Moyen-Orient, en Ukraine, en Géorgie et dans l'UE 8.
L'impact économique d'une telle occupation douce est comparable aux dommages causés aux nations vaincues lors des guerres mondiales du siècle dernier. Les pertes économiques de la Russie sous le régime d'Eltsine contrôlé par Washington, par exemple, sont comparables aux effets de l'agression d'Hitler 9. Contrairement à l'Allemagne nazie, qui perdait des hommes et des équipements dans les territoires occupés, l'élite dirigeante américaine a pris le contrôle de milliers de milliards de dollars exportés de l'espace post-soviétique et des actifs qui y sont conservés sans aucune perte.
La nature hybride de la guerre dans le monde moderne se manifeste, entre autres, par l'absence de lignes de front entre les pays. Les batailles dans les dimensions politique, informationnelle et monétaire se déroulent dans des pays déchirés par des contradictions antagonistes entre l'élite dirigeante et le peuple. En Russie, par exemple, la ligne de front se situe entre l'alliance informelle de l'oligarchie compradore et des autorités financières engagées par les institutions financières de Washington, d'une part, et les forces patriotiques du peuple, d'autre part. Les premiers contrôlent les "sommets" des secteurs de la finance et de l'information, tandis que les seconds bénéficient du soutien de la majorité de la population et de l'élite productive de la société. C'est le cas dans tous les pays qui manquent d'intégrité idéologique et d'une stratégie de développement à l'échelle nationale. Parmi les États-Unis et les autres pays de l'OTAN, il existe des forces qui résistent au déploiement de la guerre hybride mondiale par l'élite du pouvoir et de la finance contre les intérêts de la grande majorité de la population.
L'élite du pouvoir américain déclenche une guerre hybride mondiale afin de maintenir son hégémonie mondiale en affaiblissant et en détruisant les pays qui ne lui obéissent pas. Les agences de renseignement américaines provoquent des conflits sectaires et ethniques pour créer le chaos dans les territoires qu'elles ne contrôlent pas. En créant un "chaos contrôlé" par l'organisation de conflits armés dans la zone d'intérêts naturels des principaux pays du monde, les agences de renseignement américaines provoquent d'abord ces pays à se joindre au conflit, puis mènent des campagnes pour former des coalitions d'États contre eux afin de consolider leur leadership et de légitimer les résultats souhaités du conflit. C'est ainsi qu'ont été organisées les guerres contre l'Irak, la Libye, la Serbie, la Syrie et la provocation ukrainienne visant à entraîner la Russie dans la guerre. Ce faisant, les États-Unis obtiennent un avantage concurrentiel déloyal en coupant les pays non contrôlés des marchés prometteurs, en se créant l'opportunité d'alléger le poids de la dette publique en gelant les actifs en dollars des perdants et en justifiant une augmentation multiple de leurs dépenses publiques pour le développement et la promotion des nouvelles technologies nécessaires à la croissance de l'économie américaine. L'objectif primordial de cette stratégie est d'orchestrer des conflits entre des États que les États-Unis ne contrôlent pas et qui ont le potentiel de remettre en cause leur domination.
En raison de l'évolution des économies mondiales, les États-Unis sont condamnés à être vaincus dans la guerre hybride mondiale qu'ils ont déclenchée. Elle a déjà perdu la guerre commerciale avec la Chine en faisant discrètement reculer les droits prohibitifs de Trump sur les importations chinoises. Mais l'élite dirigeante américaine tentera de lutter pour le leadership mondial par tous les moyens à sa disposition, sans tenir compte du droit international. Elle a cependant déjà détruit le droit international : En ignorant les normes de l'OMC dans sa guerre commerciale avec la Chine ; en violant la Charte des Nations unies par des agressions armées dans les Balkans et au Moyen-Orient, en organisant des coups d'État dans un certain nombre de pays d'Europe et d'Amérique du Sud ; en violant la Charte du FMI par des sanctions financières contre la Russie ; Le développement d'armes biologiques, du cyberterrorisme et de constructions militaires dans d'autres pays et dans l'espace au mépris des conventions internationales ; le parrainage de l'extrémisme religieux et du néonazisme pour organiser et manipuler des organisations terroristes ; la saisie de biens et l'enlèvement de citoyens indésirables d'autres pays. La question demeure : jusqu'où les dirigeants américains peuvent-ils aller dans leurs crimes contre l'humanité pour maintenir leur domination ? Et combien de temps la Russie et les autres pays qui ont préservé leur souveraineté pourront s'opposer à la volonté collective et à l'action unie des organisateurs de la guerre hybride mondiale déclenchée contre l'humanité.
Sans être trop immersif, essayons de donner une évaluation objective de la phase actuelle de la guerre hybride mondiale, en comptant depuis le début de l'opération militaire spéciale (OMS). Le début de cette étape doit être considéré comme le 22 février 2014, lorsque les États-Unis ont organisé un coup d'État en Ukraine, portant leurs agents au pouvoir et créant à Kiev un régime russophobe sous leur contrôle avec une idéologie nazie. Tentant de rester dans le cadre du droit international, notre élite dirigeante a sous-estimé la menace qu'elle représentait, fermant les yeux sur le génocide de la population russe vivant en Ukraine et célébrant la réunification de la Crimée. Pendant ce temps, Washington a constamment poursuivi sa stratégie anti-russe, en formant l'armée ukrainienne, en façonnant l'idéologie russophobe de l'État ukrainien et en consolidant ses partenaires de l'OTAN sur des bases anti-russes.
Depuis la fin de l'année dernière, sous la direction des services secrets américains et britanniques, les forces armées ukrainiennes ont repris le bombardement massif de Donetsk, provoquant la Russie dans un conflit armé. Dans le même temps, tous les médias contrôlés par les États-Unis ont lancé une campagne hystérique sur les préparatifs d'une invasion russe en Ukraine. Il a marqué le passage de la guerre hybride mondiale en mode escalade, qui n'a cessé de s'intensifier ces derniers mois, au point de provoquer des explosions terroristes sur le territoire russe et de faire planer la menace permanente d'une catastrophe nucléaire sur la moitié de l'Europe en raison du bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya par les forces armées ukrainiennes (ci-après "AFU").
L'élite financière et de pouvoir américaine va déclencher une nouvelle guerre mondiale en Europe afin de conserver le leadership mondial conformément à sa doctrine géopolitique archaïque. Formée il y a plus d'un siècle dans le contexte de la confrontation entre la Grande-Bretagne et l'Empire russe, elle constitue en fait un manuel pour prendre le contrôle de l'Eurasie, où le principal rival est la Russie. Le principe clé de cette doctrine est le concept d'équilibre des forces et le principe "diviser pour régner" qui en découle. L'affaiblissement de leur position dans l'économie mondiale, les États-Unis tentent de le compenser en affaiblissant leurs concurrents en incitant les guerres entre eux. Tout comme une Grande-Bretagne décrépite, craignant une fusion des potentiels économiques des empires russe, allemand et austro-hongrois, a provoqué une Première Guerre mondiale entre eux, les États-Unis, craignant une intégration économique entre la Chine, la Russie et l'UE, ont entraîné cette dernière dans un conflit avec la Russie et une guerre commerciale avec la Chine. Cependant, la politique consistant à provoquer des guerres mondiales, si elle permet d'affaiblir les rivaux concurrents, n'assure pas l'hégémonie mondiale au leader de l'économie mondiale sortante. Elle disparaît au fur et à mesure qu'une nouvelle IHU dotée d'un système de gouvernance plus efficace émerge, avec en son sein de nouveaux leaders mondiaux. La Grande-Bretagne, bien qu'elle se soit maintenue parmi les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale provoquée par son élite dirigeante, a perdu son empire colonial. Le déclenchement de la guerre entre la Russie et l'OTAN par Washington n'empêchera pas non plus l'essor de la Chine et de l'Inde sur la vague du nouveau paradigme technologique grâce aux mécanismes créés dans ces pays pour gérer le développement socio-économique du nouvel ICM.
En pleine conformité avec la théorie du changement de l'ICM, objectivement, les principaux bénéficiaires de la phase actuelle de la guerre hybride mondiale des États-Unis sont leurs principaux concurrents, qui ne participent pas à la guerre. Nous parlons principalement de la Chine et de l'Inde, avec lesquelles le chiffre d'affaires commercial de la Russie a fortement augmenté depuis les sanctions américaines. Déjà en 2021, le commerce extérieur avec l'Inde et la Chine a augmenté de 131,7% et 132,2% respectivement par rapport à 2020. Pour janvier 2022, le chiffre d'affaires du commerce extérieur de l'Union (en janvier 2021) a augmenté de 146% avec l'Inde et de 150,7% avec la Chine. L'agression occidentale contre la Russie accélère la transition vers un nouvel ordre économique mondial dans lequel ces pays joueront un rôle de premier plan. La croissance rapide du commerce de la Russie et de l'UEE avec les pays d'Asie du Sud-Est s'est poursuivie après la création de l'UEE, malgré les menaces américaines de sanctions secondaires.
Tous les indicateurs prévisionnels de l'état de l'économie américaine indiquent une crise croissante. La grande stagnation de l'économie américaine 10 est complétée par une forte détérioration du marché financier 11. En d'autres termes, le "moment Minsky"... 12 avec la superposition évidente de l'effondrement des cycles économiques et de crédit est proche : l'effondrement de la pyramide de la dette américaine enterrera inévitablement l'hégémonie géopolitique américaine sous celle-ci. Les manifestations de masse pour des motifs raciaux qui ont balayé les États-Unis sont la preuve des contradictions antagonistes entre les différents groupes sociaux de la société américaine. Les Noirs contre les Blancs, les chrétiens contre la communauté LGBT, les pauvres contre les riches, les démocrates contre Trump - tout se combine pour miner un État qui s'effondre clairement face à un chaos croissant. Après la fracture de la société américaine à la suite de l'élection présidentielle truquée, l'attente d'une guerre civile plane sur l'esprit des citoyens politiquement actifs.
La situation économique est encore pire dans l'UE qui, avec les États-Unis, est en proie à la Grande Stagnation en raison de la contraction des circuits de reproduction formant l'ICM sortant. Perdant, avec les États-Unis, la concurrence de la Chine et de l'Inde, l'UE connaît des difficultés supplémentaires en raison des sanctions anti-russes imposées par Washington. La dynamique macroéconomique des pays européens montre une forte détérioration en raison du lien profond du commerce intra-continental avec la Russie. L'indice des prix à la consommation a atteint un niveau à deux chiffres. Le niveau et la qualité de vie dans les pays de l'UE sont en forte baisse, ce qui exacerbe les effets des crises migratoire et covidienne. L'économie européenne est durement touchée par la perte du marché russe. Mais pour Washington et Londres, les Européens, comme les Ukrainiens, sont des matériaux remplaçables. Ils sont également une source de profits sous la forme de fuite des capitaux et de fuite des cerveaux. Les entreprises américaines compensent le refus des politiciens européens de s'approvisionner en gaz russe en fournissant le leur.
En cherchant à infliger le plus de dommages possibles à la Russie, Washington, Londres et Bruxelles ont joué leurs principaux atouts : le monopole sur la question des monnaies mondiales, l'image d'un État démocratique légal modèle et la croyance dans le droit "sacré" de la propriété privée. Ce faisant, ils mettent tous les pays indépendants d'eux à la recherche de nouveaux instruments monétaires mondiaux, de mécanismes d'assurance contre les risques, de la restauration du droit international et de la création de leurs propres systèmes de sécurité économique.
Pendant que les États-Unis et leurs satellites de l'OTAN gelaient et confisquaient les avoirs de l'Iran, de l'Irak, de la Libye, du Venezuela, de l'Afghanistan, des dictateurs des pays sous-développés et des barons de la drogue, le reste du monde ne s'inquiétait guère de la sécurité de ses réserves en dollars. Aujourd'hui, après la saisie manifestement illégitime des actifs d'une puissance nucléaire, il n'y a pratiquement personne qui souhaite accumuler ses réserves en dollars, en livres et en euros. Les pays indépendants de Washington ont déjà commencé à se débarrasser de leurs actifs en dollars et à essayer de substituer le dollar et l'euro dans leurs échanges commerciaux. Entre février et mai, les ventes préalables de bons du Trésor américain par des non-résidents ont atteint le montant record de 300 milliards de dollars. L'abandon naissant du dollar américain et des devises dans le contour du système centré sur le dollar pourrait être fatal, tant pour l'ensemble de ce marché que pour le système financier américain dans son ensemble. Elle est désormais soutenue principalement par des injections monétaires intérieures, transformées en inflation galopante. Le butin russe ne sauvera pas la détérioration rapide de la situation économique et financière des États-Unis.
À long terme, les sanctions anti-russes ont sapé la domination mondiale des États-Unis et de l'UE, que le reste du monde en est venu à considérer avec méfiance et appréhension. Ils ont accéléré de manière spectaculaire la transition vers un nouvel ordre économique mondial et déplacé le centre de l'économie mondiale vers l'Asie du Sud-Est. La Russie doit tenir tête aux États-Unis et à l'OTAN, en menant le NWO à sa conclusion logique, de peur d'être déchirée entre eux et la Chine, qui devient irréversiblement le leader de l'économie mondiale.
Cependant, plus la position des États-Unis dans le monde est faible, plus l'élite dirigeante devient agressive. Ayant choisi la Russie comme direction du coup principal, ils vont jusqu'au bout dans le but de prouver au monde leur rôle d'hégémonie mondiale. À ce stade, la stratégie de Washington comprend les composantes et les phases suivantes.
Pour épuiser les forces armées russes dans la guerre avec des combattants de l'AFU bien entraînés et directement contrôlés par le Pentagone, "cousus" par la verticale nazie d'officiers nommés par les services de renseignement américains et britanniques. Pour transformer la population ukrainienne en zombies infectés par la russophobie. Simultanément, retourner la communauté internationale contre la Russie, en accusant ses dirigeants de crimes de guerre et de génocide. Sur cette base, confisquez les avoirs en devises de la Russie, en les utilisant comme garantie pour des prêts au régime fantoche ukrainien afin d'acheter des armes américaines, et imposez des sanctions totales contre nous, en infligeant le maximum de dommages possibles. Cette étape est pratiquement terminée .
Terroriser la population russe par le bombardement des colonies frontalières et des infrastructures militaires, le sabotage des transports, les attaques informatiques, l'assassinat d'éminents dirigeants patriotes. Imprégner la conscience publique d'un flot de fake news négatives et de propagande anti-gouvernementale via les médias sociaux. Programmer les attentes de l'élite dirigeante avec des prévisions catastrophiques d'un effondrement de la production. Imposer, par l'intermédiaire de ses agents d'influence au sein des autorités financières et économiques, une politique économique qui bloque la mobilisation des ressources, notamment : taux d'intérêt gonflés, exportation continue de capitaux, encouragement de la spéculation sur les devises, manipulation du taux de change du rouble et hausse des prix. De cette manière, l'effet des sanctions sera multiplié et un effondrement de la production et du niveau de vie sera provoqué, semant la méfiance envers les autorités au sein de la population. [Cette étape bat son plein].
Provoquer des mouvements de protestation et des actions sociopolitiques destructrices dans le but de renverser les autorités légitimes sur fond de baisse du niveau de vie et de pertes au cours de l'UEE. Utiliser tout l'arsenal des méthodes d'organisation des "révolutions de couleur" financées par l'oligarchie compradore sur la promesse du déblocage des avoirs saisis dans les juridictions américano-européennes. En même temps, préparer les bases organisationnelles et idéologiques des actions séparatistes dans les régions. Cette étape est en cours de développement .
La stratégie américaine prévoit également les tâches suivantes :
- la consolidation du contrôle américain sur l'Union européenne et les pays de l'OTAN (résolu) ;
- l'utilisation de forces armées polonaises, roumaines et baltes, ainsi que de mercenaires occidentaux, moyen-orientaux et proche-orientaux dans des opérations de combat contre la Russie (résolu) ;
- l'extermination de la population masculine et la mise en esclavage de facto des femmes et des enfants d'Ukraine pour l'utilisation ultérieure de cette terre fertile dans leur intérêt (en cours).
La mise en œuvre de ce plan vise essentiellement à la destruction du monde russe. Ensuite, l'"État profond" américain prévoit de détruire l'Iran et de bloquer la Chine. Du point de vue du gratin politique américain, cette dernière n'est pas encore possible en raison de son partenariat stratégique avec la Russie. Un conflit entre la Russie et la Chine serait le plus souhaitable pour les États-Unis. Les agents américains en Russie n'ont donc pas ménagé leurs efforts pour attiser la sinophobie, intimidant les Russes ordinaires avec la menace chinoise par le biais des médias contrôlés, provoquant des conflits commerciaux et imposant l'idée que les cultures et les visions du monde des deux peuples sont incompatibles. De même, en Chine, les agents d'influence américains fomentent un sentiment anti-russe en stimulant les revendications territoriales contre la Russie, en discréditant le gouvernement russe et en déformant l'histoire des relations entre les deux peuples. Heureusement, la compréhension mutuelle des dirigeants des deux pays, qui ont une bonne perception de la menace américaine et de la communauté d'intérêts entre la Russie et la Chine, empêche de détruire le partenariat stratégique qu'ils ont créé et qui est nécessaire pour préserver la paix dans le monde.
Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine constitue pour l'élite du pouvoir américain un obstacle insurmontable à l'établissement de la domination mondiale par l'oligarchie financière. Le pouvoir de cette dernière repose sur l'émission d'une monnaie mondiale, dont les possibilités sont limitées par la volonté politique des États souverains capables de créer et d'utiliser leurs monnaies nationales en coopération internationale. Si la Chine et la Russie, ainsi que l'Inde et l'Iran, peuvent former un système monétaire et financier indépendant du dollar, au moins pour l'OCS, l'issue de la guerre hybride mondiale sera prédéterminée. Sans alimenter sa balance des paiements et ses déficits budgétaires par l'émission sans fin de monnaie mondiale, l'empire américain perdra rapidement sa puissance politico-militaire.
L'élite dirigeante américaine s'inquiète beaucoup du processus d'intégration économique eurasienne et du développement de la coopération de la Russie avec l'Iran, l'Inde et l'Indochine, malgré son format tronqué. Dès le début de la formation de l'Union douanière dans le cadre de la Communauté économique eurasienne, les apologistes américains de l'endiguement de la Russie ont déclaré que les dirigeants russes tentaient de faire revivre l'URSS en faisant tout leur possible pour s'opposer à la création de l'Union économique eurasienne. Il suffit de rappeler les mots de l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton lors de la conférence de presse à Dublin le 6 décembre 2012, qui sont très succincts pour transmettre le sens de la politique étrangère américaine : " Des mesures sont maintenant prises pour resoviétiser la région ". Elle s'appellera autrement : Union douanière, Union eurasienne, etc. Mais ne soyons pas dupes. Nous savons quel est l'objectif de ce phénomène et nous essayons de trouver des moyens efficaces de le ralentir ou de le prévenir." 13.
Dans la conscience enflammée de l'élite dirigeante américaine, la Russie est le centre de rassemblement d'un monde indépendant des États-Unis et doit donc être, comme le disent les leaders d'opinion américains, détruite, démembrée, effacée 14. La combinaison de la russophobie chronique de l'historiosophie et des sciences politiques anglo-saxonnes avec le désir de domination universelle prédétermine l'orientation anti-russe de la guerre hybride mondiale déclenchée par l'élite dirigeante américaine. C'est la Russie avec sa tradition humanitaire orthodoxe, selon les technologues politiques anglo-saxons, qui est le principal obstacle à l'établissement de la domination mondiale de l'oligarchie capitaliste, qui contrôle déjà les pays de l'Ouest. Il faut dire que cette opinion correspond à la propre conviction de l'esprit orthodoxe quant au rôle de la Russie en tant que dernière force préservant le monde de la venue de l'Antéchrist.
En effet, l'escalade de la russophobie a commencé en Occident après que les dirigeants russes ont entrepris de préserver les institutions traditionnelles de la famille et de la foi et, plus largement, de protéger les valeurs morales et éthiques universelles incarnées par les grandes religions. En Occident, les sodomites prennent de plus en plus le pouvoir, cherchant à détruire tout repère moral et à dépouiller les citoyens de toute identité - jusqu'à leur sexe. Partout où l'OTAN et l'UE contrôlées par Washington pénètrent, le processus de corruption de la jeunesse et de déshumanisation de la société se déroule. L'Ukraine ne fait pas exception, et la SSO est considérée par une grande partie de la société orthodoxe comme défendant les Russes, et potentiellement le monde entier, contre les agressions et la déshumanisation.
piège ukrainien
La stimulation du séparatisme ukrainien est une composante constante de la politique occidentale envers la Russie depuis deux siècles 15. Depuis le XIXe siècle, les géopoliticiens occidentaux croient sincèrement que la séparation de l'Ukraine de la Russie est une condition nécessaire à la défaite stratégique de cette dernière dans son éternelle confrontation avec l'Europe occidentale. La célèbre formule de Brzezinski "Sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire" est devenue le leitmotiv de toutes les intrigues anti-russes des pays occidentaux. L'Ukraine est devenue le principal objet de la géopolitique américaine dans l'espace post-soviétique. Washington n'a épargné aucune dépense, aucun temps ni aucun effort pour cultiver les sentiments et les forces anti-russes dans l'Ukraine post-soviétique, faisant constamment appel à des centaines de milliers d'écoliers et d'étudiants ukrainiens par le biais de stages, de subventions, de conférences, de voyages touristiques et, enfin, de recrutement. Entraîner la Russie dans une guerre contre l'Ukraine est un objectif passionnément souhaité par la géopolitique anglo-saxonne depuis l'effondrement de l'URSS. Cet objectif est atteint aujourd'hui par les ennemis du monde russe, malgré le fait qu'il semblait impossible jusqu'à récemment 16. Des dizaines de millions de Russes vivant de part et d'autre de la frontière russo-ukrainienne et liés par des liens de parenté, de communauté et d'amitié ne pouvaient pas imaginer dans leurs cauchemars cette catastrophe pour l'ensemble du monde russe. Ses ennemis ont réussi en très peu de temps à briser les racines séculaires d'un peuple uni de la Petite, Nouvelle et Grande Russie.
La réalisation de cet objectif est une conséquence de l'initiative stratégique de Washington dans ses relations avec la Russie et dans l'espace post-soviétique. Nous avons permis aux services secrets américains d'organiser un mouvement néo-nazi russophobe et de lui confier le pouvoir en Ukraine. Nous n'avons pas profité de l'illégitimité des marionnettes américaines qui ont usurpé illégalement le pouvoir pour soustraire le sud et l'est de l'Ukraine, dont la population cherchait alors la Russie, à la juridiction de Kiev en se limitant à la réunification avec la Crimée. Cette option convenait bien à Washington : bien avant cet événement, le même Brzezinski s'inquiétait de créer des lignes de tension entre la population ukrainienne et russe, considérant l'annexion de la Crimée à la Russie comme un scénario souhaitable pour Washington. Selon lui, faire de la Crimée une pomme de discorde entre l'Ukraine et la Russie était censé stimuler la russophobie chez les Ukrainiens, contribuer à la formation de leur conscience nationale et exclure la possibilité d'une réunification volontaire avec la Russie.
Ne nous y trompons pas : cet événement historique qui a donné naissance au printemps russe faisait partie du scénario américain visant à dresser la population ukrainienne contre la Russie.
Si les décideurs stratégiques n'avaient pas été égarés par les politiciens occidentaux qui les ont persuadés de ne pas envahir l'est de l'Ukraine sur une fausse promesse de reconnaître la Crimée comme nôtre et des menaces feintes de guerre mondiale, et si le printemps russe s'était poursuivi avec la création de la Novorossia, nous aurions saisi l'initiative stratégique et le régime néonazi en Ukraine, privé de sa principale base industrielle et humaine, n'aurait pas constitué une menace sérieuse. Cependant, tous nos arguments à l'appui de cette décision se sont révélés moins importants que les mensonges de nos "partenaires" occidentaux. Le refus de libérer le sud et l'est de l'Ukraine, dont la population croyait sincèrement en nous et aspirait à la Russie après la Crimée, a été notre erreur stratégique et fatale pour des millions de Russes en Ukraine. Abandonnée à la merci des néonazis russophobes, la population russe d'Ukraine l'a perçue comme une trahison qui a entraîné une méfiance à l'égard de la Fédération de Russie et une crainte de ses politiques imprévisibles.
La population russe du Donbass elle-même, contre notre volonté politique, s'est rebellée contre le régime néo-nazi. Ce n'est qu'après 8 ans que nous avons décidé de reconnaître l'indépendance de la DPR et de la LPR sous la menace de l'invasion des forces armées ukrainiennes. Au cours de ces 8 années, des instructeurs américains et britanniques ont entraîné et bombardé des dizaines de milliers de jeunes Ukrainiens dans les batailles du Donbass, les forçant à combattre les Russes dans le cadre de la soi-disant opération antiterroriste. Chaque combattant ukrainien qui a été bombardé par des armes russes a reçu une puissante inoculation russophobe, surtout s'il a vu ses camarades mourir. Nous aurions pu mettre fin à cette situation en 2014, lorsque le noyau de l'AFU a fini dans le chaudron d'Ilovaysk. Le transfert de la libération de la DNR et de la LNR au régime des accords de Minsk, sous le couvert desquels la militarisation et la nazification de l'Ukraine et le génocide ouvert de sa population russe battaient leur plein, a été une autre de nos erreurs stratégiques.
Huit ans se sont avérés suffisants pour que les États-Unis et la Grande-Bretagne préparent les forces armées ukrainiennes à une guerre totale avec la Russie, pour former le commandement et les officiers dans un esprit russophobe en incorporant des nazis et des voyous de toutes sortes, et pour mettre au point des technologies permettant le contrôle direct des commandants ukrainiens par le Pentagone. Il convient de rappeler qu'Hitler, soutenu par la même Grande-Bretagne et les États-Unis, a mis les mêmes 8 années pour transformer la population cultivée de l'Allemagne en une machine militariste obsédée par un complexe de supériorité nationale. Les six principes de la propagande selon Goebbels (à qui l'on attribue la phrase "donnez-moi les médias et je transformerai n'importe quelle nation en un troupeau de porcs") - le balayage, la simplicité, la concentration, l'uniformité, les mensonges émotionnels (répétés 100 fois, ils deviennent vrais) et le choc (plus le mensonge est monstrueux, plus il est facile à croire), ont constitué la base de la politique d'information des médias contrôlés par Washington en Ukraine. Zelensky a largement surpassé Goebbels dans ses mensonges débridés sur la "victoire" des forces armées ukrainiennes, le bombardement de zones résidentielles et maintenant la NPP de Zaporizhzhya. Il ment effrontément, sans cesse, artistiquement et à grande échelle. La machine de propagande mise en place par les services spéciaux américains injecte habilement les mensonges de Zelensky dans la conscience publique de l'Ukraine et des pays de l'OTAN, les maintenant dans un état de russophobie hystérique.
Le système éducatif ukrainien a été soumis aux principes de la dure pression idéologique pratiquée dans l'Allemagne nazie pour éduquer des mankurts primitifs, haïssant le complexe de supériorité nationale. Le service de sécurité de l'Ukraine a été transformé en une branche de la CIA et est configuré pour remplir les mêmes fonctions que la Gestapo d'Hitler en termes de répression contre les Russes déloyaux envers les nazis. Au cours de la huitième année de l'occupation américaine, la jeunesse ukrainienne a été formée dans un esprit anti-russe, et l'AFU était déjà suffisamment préparée pour envahir le Donbass. Washington avait besoin d'un nouveau cycle de guerre hybride mondiale après la fuite honteuse d'Afghanistan et la défaite dans une guerre commerciale avec la Chine et un fiasco dans une guerre biologique avec un coronavirus créé par le Pentagone.
La mobilisation de la population ukrainienne contre la Russie et la formation de l'AFU ont été menées avec soin et cohérence. La séparation de l'Ukraine du monde russe et sa transformation en principale tête de pont anti-russe étaient considérées par les États-Unis comme une condition nécessaire à l'affaiblissement de la Russie et à sa défaite ultérieure dans la guerre hybride mondiale planifiée par Washington.
Il faut reconnaître que nous avons cédé à toutes les provocations de Washington et que nous avons érigé des barrières symétriques de notre côté, contribuant à cette rupture. Le régime nazi ferme les liens de transport avec la Russie, nous faisons symétriquement de même. Ils imposent des sanctions contre nos entreprises, nous faisons de même. Ils se retirent des accords de la CEI, nous mettons fin au régime de libre-échange et imposons des droits d'importation prohibitifs. Les sanctions russes visaient, entre autres, les personnalités publiques à orientation russe et les entreprises dont le personnel est majoritairement russe et qui opèrent sur notre marché. De cette manière, nous avons aidé l'ennemi à isoler la population ukrainienne de la Russie, à rompre les liens de coopération et à priver d'emplois les personnes orientées vers la Russie. Et nous avons multiplié les dommages liés à l'arrêt de la coopération commerciale et économique avec l'Ukraine.
L'application de sanctions symétriques entre nos pays a eu des conséquences sociales désastreuses pour l'Ukraine, où le niveau de vie a diminué de moitié. Mais les pertes économiques de la Russie au cours des trois années qui ont suivi le coup d'État de Kiev s'élèvent, selon les experts compétents, à entre 70 et 150 milliards de dollars, et plus largement, en tenant compte des possibilités non exploitées de développer une large coopération en matière de production, à 400 milliards de dollars. 17. La différence avec le scénario manqué d'un soutien sans effusion de sang à la création de la Novorossia à partir des huit régions du sud et de l'est de l'Ukraine, en tenant compte de l'effet positif attendu de 100 milliards de dollars, est donc de plus de 200 milliards de dollars en coûts directs, sans parler des 20 millions de Russes abandonnés à la merci des néo-nazis russophobes. Tel est le prix de l'absence d'initiative stratégique. La substitution du travail réel visant à protéger la population russe d'Ukraine du génocide perpétré par le régime nazi par des négociations simulées à Minsk a permis aux services secrets américains de mettre en œuvre avec succès leur stratégie visant à faire de l'Ukraine un tremplin pour la guerre contre la Russie. L'acte final de ce travail préparatoire a été de provoquer notre invasion en intensifiant le bombardement de Donetsk.
Contrôle réflexif
Il faut admettre que nous n'étions pas préparés à la forte escalade de l'agressivité américaine. L'escalade successive des sanctions anti-russes n'a pas causé de gros dégâts à l'économie russe et n'a guère préoccupé l'élite dirigeante. Ces derniers ont continué à parasiter les superprofits des exportations de matières premières, tandis que le retrait des créanciers et des spéculateurs étrangers a affecté une petite partie du marché intérieur. Les autorités monétaires ont continué à tolérer les exportations de capitaux et l'accumulation de réserves gouvernementales en devises étrangères dans des obligations des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN. Les oligarques n'étaient en aucun cas disposés à renoncer à l'utilisation des dollars et des euros dans les activités économiques étrangères. La population s'était habituée à la crise systémique de plusieurs années et avait accepté l'absence de croissance des revenus réels. Le fait d'attribuer la stagnation prolongée aux sanctions et d'expliquer que les États-Unis freinaient ainsi le développement de la Russie a bercé la conscience de l'élite dirigeante.
Pendant ce temps, les partisans du consensus de Washington à la Banque centrale ont poursuivi une politique cohérente d'étranglement de l'économie russe en bloquant les prêts pour les investissements nécessaires à sa modernisation et au renforcement de son potentiel militaro-industriel. Depuis 2014. La Banque de Russie, qui suit strictement les recommandations des institutions financières de Washington, a constamment retiré de l'argent de l'économie, étouffant ainsi son développement. Au cours de cette période, la Banque centrale a retiré du système bancaire 12 000 milliards de roubles de ressources de crédit qui auraient pu être utilisées pour financer l'investissement, sans compter les plusieurs milliers de milliards de roubles retirés par le ministère des finances des revenus du pétrole et du gaz en vertu de la "règle budgétaire". Cette politique de retrait de l'argent de l'économie est poursuivie par la Banque de Russie jusqu'à ce jour. Le programme monétaire pour les trois prochaines années prévoit de maintenir la dette de la Banque centrale envers le système bancaire et le gouvernement à 14 000 milliards de roubles 18.
Jouant le jeu de Washington, les autorités monétaires ont attribué aux sanctions la stagnation de l'économie russe et des revenus des particuliers depuis huit ans. En fait, la raison de cette stagnation était la politique de la Banque de Russie, menée selon les recettes des institutions financières de Washington. Les dommages causés par cette situation représentent un manque à gagner de 30 000 milliards de dollars dans le PIB, dont 20 000 milliards de roubles d'investissements non réalisés, par rapport à la tendance de croissance économique de la période précédant la direction actuelle de la Banque de Russie et sa politique de "ciblage" de l'inflation 19. Les sanctions ne représentent pas plus de 10% de ces dommages 20. Il faut y ajouter un demi-billion de dollars de capitaux exportés pendant cette période.
La Banque de Russie, par sa politique de flottement du rouble et de gonflement des taux d'intérêt, a joué le jeu des sanctionneurs, permettant des attaques spéculatives contre le rouble, suivies de sa dévaluation, de pics d'inflation et de vagues de resserrement du crédit sur l'économie réelle. Les dirigeants de la Banque de Russie ont annoncé le passage à cette politique juste avant que Washington n'impose des sanctions financières après la réunification avec la Crimée. En fait, c'est la transition vers un régime de taux de change flottant du rouble et un taux directeur gonflé sous le prétexte de " cibler " l'inflation qui était une condition préalable nécessaire à l'imposition par les États-Unis de sanctions anti-russes dans la sphère financière 21.
Les États-Unis n'ont pas besoin de contenir la Russie, car leurs propres autorités monétaires s'en sont chargées efficacement en faisant de notre pays un donateur de capitaux, d'esprits et de ressources naturelles. Les dirigeants de la Banque de Russie continuent de poursuivre les politiques des institutions financières de Washington, ce qui bloque le développement économique de la Russie et sa capacité à mobiliser les ressources nécessaires à la Victoire. Le but de la provocation américaine visant à nous entraîner dans une opération militaire contre l'Ukraine n'est pas de contenir la Russie ni même de l'endommager, mais de la détruire elle-même ainsi que l'ensemble du monde russe. Les marionnettistes américains ne le cachent même pas, se fixant ouvertement pour objectif de faire du SAP un analogue de l'opération militaire soviétique contre l'Afghanistan, qui a joué le rôle de déclencheur de l'effondrement de l'URSS.
Il existe un concept dans la théorie de la gestion - la gestion réflexive 22. Elle consiste à imposer une fausse image à l'ennemi afin de le provoquer à prendre une décision qui lui est défavorable. Selon Wikipédia, "Le contrôle réflexe consiste à influencer les décisions prises par l'adversaire en lui implantant (imposant) des hypothèses sur la base desquelles il agit de la manière voulue par le manipulateur. Toutes les manœuvres trompeuses, les provocations et les intrigues, les déguisements, les canulars, la création de faux objets (et généralement le mensonge dans n'importe quel contexte) font partie de l'arsenal des méthodes réflexes de contrôle. Le contrôle réflexif a été utilisé à plusieurs reprises par les "partenaires" occidentaux comme une arme efficace contre l'État russe, à commencer par les Grands Troubles. Dans la Russie orthodoxe, qui s'est appuyée pendant des siècles sur l'idée que "Dieu n'est pas dans la force, mais dans la Vérité", les dirigeants ont plus d'une fois été victimes de la manipulation et de la tromperie de leurs partenaires occidentaux, pour qui le mensonge est un outil constamment utilisé dans la lutte pour la réalisation de leurs intérêts. Les hommes politiques, les chefs militaires et les hommes d'affaires occidentaux ont constamment eu recours à la tromperie comme moyen le plus facile d'atteindre leurs objectifs (selon le principe que tous les moyens sont bons). Et chaque fois que les dirigeants de notre pays ont succombé aux intrigues anglo-saxonnes, cela s'est soldé par un désastre. Comme l'a judicieusement observé le géopoliticien russe Alexei Yedrikhin (Vandam) : "Pire que l'inimitié avec un Anglo-Saxon, il ne peut y avoir qu'une seule chose - l'amitié avec lui." 23.
Les managers très moraux et vertueux, mais en même temps naïfs et non formés aux subtilités de la confrontation systémique et aux stratégies de la compétition économique et politique, cèdent évidemment à la gestion réflexe particulièrement facilement. Mesurant eux-mêmes leurs partenaires et subordonnés, ils leur font confiance, les percevant comme des personnes pures, sincères et décentes. Un exemple frappant en est le consentement de Nicolas II à la mobilisation générale qui a provoqué la Première Guerre mondiale. On sait que parmi ceux qui ont demandé cette décision au tsar, commandants militaires et politiciens, le rôle principal a été joué par les agents d'influence britanniques qui l'ont déposé 2 ans et demi après le début de la guerre. Par une combinaison de circonstances externes et internes, Londres a poussé Nicolas II à prendre sa décision fatidique. En politique étrangère, des agents britanniques aux mains de nationalistes serbes assassinent l'archiduc Ferdinand, sympathisant de la Russie et des Slaves, provoquant une attaque de l'Autriche-Hongrie contre la Serbie. Sur le plan de la politique intérieure, les généraux et les députés de la Douma d'État, qui sont membres des loges maçonniques occidentales, lancent une frénésie patriotique, exigeant que le tsar intercède immédiatement pour la Serbie fraternelle. Sous l'influence du sens du devoir, du sentiment patriotique et de l'émotion, Nicolas II a pris une décision fatidique pour lui-même et pour le pays, dont les conséquences désastreuses lui ont été signalées à plusieurs reprises par les vrais patriotes de Russie (Stolypine, Durnovo, Raspoutine et bien d'autres).
Un autre exemple frappant de gestion réflexive est la manipulation de Gorbatchev par ses "partenaires occidentaux" (Reagan, Thatcher, Trudeau Senior, le pape Jean-Paul II (Polonais Karol Jozef Wojtyla) et leurs agents d'influence internes (Yakovlev, Shevardnadze, etc.), qui ont créé dans son esprit une séquence d'objectifs-images destructeurs, dont la réalisation a provoqué le chaos et la destruction des contours de reproduction du système étatique soviétique. Alors que Gorbatchev était dirigé par des agents américains - des "cerveaux pro-perestroïka", la CIA l'utilisait pour mettre en œuvre un plan audacieux visant à détruire les fondements de l'État soviétique. Le dernier secrétaire général et fossoyeur du PCUS, qui venait de décéder, ne se rendait pas compte qu'il était une marionnette des services secrets américains.
Utilisant la propension de Gorbatchev à la flatterie et au narcissisme, et son désir de plaire à ses "partenaires occidentaux", les agents de ce dernier ont gonflé son ego de toutes les manières possibles, l'incitant à prendre des décisions qui tueraient le système de gouvernement. Dans le même temps, les services secrets américains préparaient un autre objet de contrôle réflexif - Eltsine, qui était désireux de conquérir le pouvoir à tout prix, en façonnant son image populiste. Une fois que le chaos créé par Gorbatchev a conduit à la déclaration de l'état d'urgence, sur ordre de Washington, Eltsine s'est lancé dans une prise de pouvoir. Les structures de pouvoir, dépourvues d'orientation, ne l'ont pas empêché de le faire, agissant comme des figurants dans la désintégration de l'État. Comme Nicolas II, Gorbatchev a été renversé par ses subordonnés assoiffés de pouvoir recrutés par ses "partenaires occidentaux". Dans les deux cas, le résultat de la gestion réflexe de notre État par nos "partenaires occidentaux" a été sa destruction.
Toute l'opération américaine visant à prendre le contrôle de l'Ukraine dans le but de former une tête de pont des forces russophobes était également (selon les canons de la gestion réflexive) basée sur la tromperie des dirigeants russes. La première hirondelle, sous la forme de la révolution orange, s'est accompagnée de slogans populistes contre la corruption. Nous avons choisi d'ignorer les preuves évidentes de nazisme dans l'idéologie de la révolution orange organisée par des agents américains et nous avons fermé les yeux sur le coup d'État en Ukraine en 2004, qui a porté au pouvoir pour la première fois des néonazis élevés par les services secrets américains. Au sein de l'élite dirigeante russe, deux points de vue complémentaires ont été formés par les agents d'influence américains. Selon la première, l'Ukraine sans la Russie "pourrirait" et, tôt ou tard, elle se remettrait à ramper toute seule. Selon le second, l'Ukraine est un fardeau pour la Russie et il faut la "laisser aller à l'OTAN" à son détriment. Nos dirigeants ont longtemps espéré que le bon sens l'emporterait sur le parti pris nazi de l'élite dirigeante ukrainienne et ont fermé les yeux sur la propagande nazie et l'introduction de programmes russophobes dans l'enseignement scolaire, qui se sont poursuivis même sous Yanukovich, que nous pensions être notre homme.
Nous avons continué à nous laisser tromper par nos "partenaires occidentaux" - jusqu'au coup d'État de 2014, en les prenant au mot pour dire qu'ils ne renverseraient pas le président légitime Ianoukovitch par des forces contrôlées par les nazis. Pour une raison quelconque, nous les avons crus même après qu'ils aient reconnu les criminels nazis qui avaient usurpé le pouvoir comme les autorités légitimes. Ne voulant rien changer, notre élite dirigeante a accepté de croire les assurances concernant la reconnaissance de la Crimée comme étant russe à condition que nous ne libérions pas l'Ukraine orientale. Nous nous sommes laissés entraîner dans des discussions sans fin sur les accords inutiles de Minsk, en comptant naïvement sur la volonté de nos partenaires occidentaux de les mettre en œuvre. Ce faisant, nous avons perdu l'initiative stratégique et permis la légitimation de facto du régime nazi en Ukraine, laissant la population russe d'Ukraine se faire dévorer et tromper par les nazis formés par les services secrets américains et britanniques. Nous avons prétendu que cela ne nous concernait pas, estimant que sous le poids d'une profonde crise socio-économique, la population elle-même renverserait le régime russophobe. Cependant, ce dernier nous a déclarés responsables de cette crise et, suivant les principes de Goebbels, a fait de la Russie un ennemi du peuple ukrainien dans la politique d'information de l'État.
Ayant obtenu notre non-ingérence dans les affaires intérieures de l'Ukraine, nos "partenaires" occidentaux ont retroussé leurs manches et commencé à se préparer à un conflit russo-ukrainien. Une russophobie totale a englouti tous les secteurs des médias, de la culture et de l'éducation. Des répressions et même des assassinats ont été perpétrés non seulement contre des personnalités publiques sympathisantes de la Russie, mais aussi contre des personnalités publiques qui rejetaient simplement le nazisme. L'armée a été modernisée et préparée à la guerre avec la Russie par des agences de sécurité américaines et des instructeurs britanniques. Pendant tout le temps qui a suivi le coup d'État, les "partenaires" occidentaux ont mené un travail intensif de propagande auprès des jeunes et ont formé la population ukrainienne à la guerre contre la Russie. Huit ans ont suffi pour former une AFU prête au combat et établir, sur la base des travaux antérieurs, une vision nazie du monde.
Depuis la fin de l'année dernière, Washington et Londres s'emploient à provoquer une guerre entre l'Ukraine et la Russie, en faisant croire à une offensive imminente des forces armées ukrainiennes contre la DNR et la LNR. Cette offensive aurait probablement eu lieu si nous n'avions pas frappé les premiers. Comme l'a dit notre président dans une autre situation, si un combat est inévitable, il faut frapper le premier 24. En prenant une décision concernant l'USO, nous pouvons voir le désir de ne pas laisser se répéter la situation du 22 juin 1941, lorsque malgré les informations sur l'invasion allemande provenant de différentes sources, Staline n'a pas pris les mesures nécessaires pour préparer la lutte contre celle-ci. Bien que notre doctrine militaire ait été basée sur ses instructions de repousser rapidement l'agression et de faire pénétrer les troupes combattantes dans le territoire de l'ennemi, en réalité l'armée d'Hitler a utilisé le facteur de surprise et a détruit une grande partie de notre équipement militaire dans les premiers jours de la guerre et a eu une initiative stratégique jusqu'à la contre-offensive de nos troupes près de Moscou. Dans ce domaine également, il y a eu un contrôle réflexe de la part de la diplomatie et des services de renseignement allemands.
Frapper en premier crée des avantages évidents à court terme, mais génère des risques sérieux à moyen terme si l'objectif de l'opération n'est pas atteint rapidement. Les frappes préventives permettent une initiative stratégique à court terme dans la sphère militaire, mais créent des problèmes dans les sphères diplomatique, juridique et économique extérieure. L'effet d'une opération militaire préventive diminue à mesure que l'adversaire réussit à trouver des alliés pour repousser l'invasion et est complètement annulé lorsque l'initiative stratégique est perdue. Dans ce cas, l'adversaire n'a pas eu besoin de trouver des alliés, car le régime ukrainien est par nature fantoche et soutenu uniquement par les États-Unis, l'OTAN et l'UE. Et ils étaient si bien préparés à une invasion par les forces armées russes qu'ils ont commencé à prendre des décisions collectives pour la repousser et imposer des sanctions à la Russie avant même qu'elle ne commence.
La confiance dans l'effondrement rapide du régime russophobe et le soutien de la population russe locale, ainsi que les données fournies par les informateurs sur le terrain et les "fuites" médiatiques largement diffusées des opinions des analystes militaires américains sur la situation désespérée de l'armée ukrainienne en cas de guerre avec la Russie ont créé de fausses illusions quant à une éventuelle guerre éclair. Cependant, le véritable leadership de l'Ukraine vient de Washington, où les services de renseignement ont soigneusement préparé de nombreux pièges en cas d'invasion de notre part. Les États-Unis et leurs alliés ont retiré à l'avance leurs ambassades de la capitale ukrainienne, préparé les médias et l'opinion publique mondiale en prévision d'une invasion russe, organisé des reconnaissances militaires et des embuscades des forces armées ukrainiennes sur les itinéraires de nos convois blindés. Ils ont été manipulés pour imposer des sanctions préétablies en persuadant d'abord la Banque de Russie d'augmenter autant que possible ses réserves de devises en dollars et en euros, et en persuadant les banques d'État russes d'exporter de l'or.
Il est clair que Washington attendait et souhaitait notre invasion, ce qui a permis aux États-Unis de transférer la guerre hybride mondiale dans le mode de consolidation de toutes les ressources de l'Occident sous leur direction. Jamais la russophobie n'a atteint de tels sommets en Europe. La Russie s'est engagée dans un scénario de guerre américano-britannique avec l'ensemble de l'Occident.
En manipulant les facteurs de décision dans des domaines clés de la politique russe avec les outils du contrôle réflexif, Washington met en œuvre avec succès sa stratégie géopolitique. A ce jour, les Etats-Unis ont réalisé :
- la consolidation de la quasi-totalité des pays occidentaux contre la Russie (le nombre total de pays qui nous sont hostiles a atteint 49) ;
- la soumission de l'élite politique des pays européens à son influence, la manipulation de l'UE, le déplacement des exportations russes par ses approvisionnements alternatifs, pétrole, gaz et autres biens ;
- la formation d'une opinion publique anti-russe par les médias mondiaux ;
- la saisie des réserves monétaires de l'État russe à hauteur de 400 milliards de dollars, ce qui, d'un point de vue macroéconomique, fait plus que compenser leurs prêts à l'Ukraine pour la fourniture d'équipements militaires ;
- Le précédent de la création d'une base législative pour la confiscation des avoirs des personnes physiques et morales russes au Canada et à Londres, qui pourrait être étendue à tous les avoirs russes dans les juridictions américaines et européennes, totalisant plus de 1 000 milliards de dollars ;
- Augmentation de la production d'équipements militaires et de produits de haute technologie fournis par les pays de l'OTAN pour remplacer les équipements de fabrication soviétique envoyés en Ukraine, ainsi que l'élimination gratuite des équipements et munitions obsolètes sur le territoire ukrainien ;
- consolidation de la population de l'Ukraine pour des raisons anti-russes ;
- un net affaiblissement de la position du Patriarcat de Moscou, la dernière institution reliant nos nations - l'Église orthodoxe ukrainienne.
En supposant que les actifs russes saisis soient confisqués, le bénéfice net des États-Unis et de leurs alliés, moins les prêts accordés à l'Ukraine pour l'achat d'équipements militaires provenant des stocks et remplacés par la production nationale, dans cette opération s'élève à plus de 0,5 trillion de dollars. À court terme, les États-Unis ont atteint leurs objectifs à un coût nul et sans pertes, hormis la mort de plusieurs centaines de mercenaires. La guerre contre la Russie est menée au prix de la saisie et de la probable confiscation subséquente des actifs russes, des armes russes et de la population masculine ukrainienne transformée - par les services de sécurité américains - en chair à canon. Les pertes en vies humaines dans les forces armées ukrainiennes ne sont rien de plus que du matériel consommable pour Washington. La guerre en Europe a toujours été considérée comme une "bonne guerre" aux États-Unis et ils chercheront sans doute à la prolonger autant que possible.
Passons maintenant à l'évaluation de la situation actuelle, sur la base des objectifs déclarés du SAP. Jusqu'à présent, aucun de ces objectifs n'a été atteint. Pire encore, leur réalisation est devenue considérablement plus difficile. Le nombre de victimes parmi la population ukrainienne, maintes fois exagéré par les médias locaux, consolide la conscience publique de la haine envers la Russie. Et vu le nombre considérable de fausses vidéos mises en scène avec des histoires inventées par des journalistes sur les "atrocités" de l'armée russe, cela pousse la conscience des Ukrainiens à une véritable psychose anti-russe. Le degré de russophobie augmente avec chaque Ukrainien tué. Confrontés à la mort de leurs proches par les armes russes, même nombre de nos partisans, qui se considéraient comme des Russes et aspiraient à la réunification avec la Russie, deviennent russophobes. On en est arrivé à bannir la culture et la langue russes, et à faire condamner nos actions par une grande partie du clergé orthodoxe. Alors que la SSO s'éternise, au lieu de la dénazification, nous obtenons la dérushification de l'Ukraine sur le territoire contrôlé par Kiev.
Au lieu de la démilitarisation de l'Ukraine, nous avons la mobilisation totale de toute la population masculine pour la guerre contre la Russie, y compris les criminels libérés des prisons pour le front. De nouveaux équipements sont fournis pour remplacer les anciens équipements qui sont retirés, et l'intensité des opérations de combat de l'AFU n'a pas diminué. Des instructeurs britanniques, américains, polonais et canadiens forment les conscrits. Les liens de l'Ukraine avec l'OTAN, qui lui apporte un soutien constant et complet, se renforcent.
Dans le même temps, la Russie subit des pertes importantes. Si les pertes de personnel et d'équipement de nos forces armées et les pertes de réputation dans la conscience publique d'autres pays n'entrent pas dans le cadre de cet article, concentrons-nous sur leur composante économique, y compris la fuite des cerveaux. Des dizaines de milliers de spécialistes hautement qualifiés, notamment dans le domaine des technologies de l'information, ont quitté le pays. De nombreuses installations de production contrôlées par des résidents de pays hostiles ont été fermées. La coopération et les liens scientifiques et techniques avec les pays européens, qui représentaient environ 45 % du chiffre d'affaires de notre commerce extérieur et plus de la moitié des résultats de la R&D utilisés par notre industrie, ont été rompus. Et, enfin, les réserves de devises étrangères susmentionnées.
Grâce à l'étrange négligence de la direction de la Banque de Russie, les réserves en devises de l'État, qui auraient dû être retirées depuis longtemps des obligations des États-Unis et de leurs satellites de l'OTAN, ont été saisies. Immédiatement après l'imposition des premières sanctions américaines en 2014, la direction de la Banque de Russie a reçu l'instruction explicite de retirer les réserves en devises des obligations et des titres de créance de l'OTAN libellés en dollars, en euros et en livres. La justification de cette démarche a notamment été donnée dans l'ouvrage précité, publié en 2016 25. Il est étonnant que la Banque de Russie ait déjà augmenté ses investissements en dollars et en euros après le début de l'approche sectorielle. Les exportations en devises de pays hostiles se poursuivent, même si l'on parle depuis plus de dix ans de passer aux monnaies nationales. La Banque centrale reste réticente à acheter de l'or au prix du marché, ce qui provoque son exportation à l'étranger. Il est clair que nos autorités monétaires sont dans le piège cognitif de la gestion réflexe.
En parfaite conformité avec les principes de la gestion réflexive, nos adversaires géopolitiques nous présentent une fausse image du bien-être macroéconomique. Il est dégoûtant de voir les analystes occidentaux louer les efforts de la Banque de Russie pour "sauver" l'économie russe des sanctions infernales, largement repris par nos médias adverses. Les agents d'influence américains avancent des arguments convaincants sur la résistance de l'économie aux sanctions et à la politique délibérée de la Banque centrale. En réalité, la stabilisation macroéconomique est intervenue grâce au retrait de la Banque de Russie du marché des changes. Cela a rendu évident le rôle négatif que joue depuis longtemps la Banque de Russie dans le secteur monétaire et financier. Dès que la saisie des réserves de devises et l'interdiction des règlements en devises des pays occidentaux ont bloqué les exportations de capitaux, le rouble a augmenté sous la pression de l'excédent commercial. Il s'ensuit que c'est la Banque de Russie qui a joué contre le rouble, facilitant l'exportation de capitaux et la manipulation de son taux de change par les spéculateurs. Ses dirigeants continuent de le faire aujourd'hui, en essayant de trouver des moyens de contourner les sanctions afin de sortir des capitaux de Russie, en les exposant à la menace de confiscation dans le cadre des sanctions anti-russes. Il propose notamment aux exportateurs de laisser les gains en devises à l'étranger en supprimant leur vente obligatoire. Le ministère des finances va rétablir la règle budgétaire, selon laquelle jusqu'à 10 % du PIB des revenus pétroliers et gaziers du budget, désormais saisis par l'ennemi, étaient transférés vers des réserves de devises à l'étranger. Et dans le même temps, il propose de séquestrer les dépenses de R&D et de modernisation industrielle. En d'autres termes, il propose de réduire les dépenses vitales pour la défense et le développement du pays afin de retirer et de geler à nouveau les revenus du pétrole et du gaz. Les dépôts d'épargne en dollars, euros et livres sont toujours garantis par la Banque de Russie. Cette dernière a constamment rétabli la liberté d'acheter et d'exporter ces monnaies. Malgré les instructions sans ambiguïté du chef de l'État, les autorités chargées du contrôle des changes ferment les yeux sur la vente d'actifs russes par des propriétaires de pays hostiles. L'exploitation continue de nos ressources naturelles par le capital et l'État américains est déconcertante. En particulier, le Trésor américain continue de gérer Rusal, qu'il a illégalement saisi à ses propriétaires avec la complicité de l'État russe. Les principales centrales hydroélectriques et fonderies d'aluminium de Sibérie travaillent toujours pour l'ennemi. Cela aussi est une illustration du contrôle réflexe utilisé contre nous. Nous imposons habilement une politique monétaire qui convient aux intérêts de nos adversaires. Nous croyons simplement les experts occidentaux qui en font l'éloge et non seulement nous ne parvenons pas à mobiliser les ressources pour obtenir la victoire, mais nous continuons à les gaspiller, y compris au profit de l'ennemi.
En restant un objet de gestion réflexe, en acceptant constamment des décisions imposées par l'ennemi qui nous sont néfastes et en perdant l'initiative stratégique, nous n'avons aucune chance de réussir. Cela vaut aussi bien pour l'économie que pour la sphère militaire.
Nous aurions pu assez facilement, même sans la participation des forces armées russes, en utilisant uniquement des milices locales, libérer tout le sud et l'est de l'Ukraine en 2014. Non seulement à Donbas, mais aussi à Kharkiv, les autorités étaient sous le contrôle de forces qui nous sont favorables. À Odessa, Mykolaiv, Kherson et Zaporizhzhya, la population russe attendait le signal pour se soulever contre la junte nazie et rejoindre, après la Crimée, la Russie. Tout ce qu'il fallait, c'était un soutien politique. Les commandants des unités de l'armée ukrainienne étaient prêts à s'enrôler dans les forces armées russes. Des agents d'influence américains étaient assis dans leurs valises, prêts à fuir Kiev à tout moment dans l'éventualité d'un tel développement. À Washington, les analystes politiques se disputaient pour savoir si notre libération de l'Ukraine s'arrêterait au Dniepr, au Zbrouch ou aux pays baltes. Mais en cédant aux assurances de nos "partenaires" occidentaux concernant la reconnaissance de la Crimée comme nôtre et en croyant à leurs menaces de déclencher une guerre mondiale, nous avons trompé les attentes de 25 millions de Russes en en faisant les otages du régime nazi.
Et maintenant, après avoir commencé l'USO sur la base de fausses suppositions semées par des agents d'influence de pays inamicaux concernant la faible efficacité au combat de l'AFU, l'état pro-russe de la conscience publique ukrainienne et la sous-estimation de la capacité de l'ennemi à consolider les forces occidentales contre la Russie, nous restons captifs du contrôle réflexe de l'ennemi, continuant à faire à notre détriment exactement ce qu'il veut que nous fassions. Tant en matière de politique monétaire que de défense. Pour faire face à un adversaire dont la puissance financière, économique et technologique est d'un ordre de grandeur supérieur au nôtre, nous devons mobiliser toutes les ressources disponibles dans le pays. Jusqu'à présent, nous les avons perdus irrémédiablement : la fuite des cerveaux et des capitaux se poursuit (65 milliards de dollars au premier trimestre 2022) ; les ressources naturelles ont été exportées ; la moitié des capacités de production sont à l'arrêt. En sous-estimant les menaces de la guerre hybride mondiale menée contre nous par les forces combinées de l'Occident et en nous limitant aux SAP, nous ressemblons à un chien qui mord le bâton d'un bandit au lieu de lui mordre la gorge. Tous les discours sur les frappes contre les centres de décision ne sont pas étayés par des actes, et la population des régions de Kherson et de Zaporizhzhya craint à juste titre une répétition de 2014. Au milieu des pertes épouvantables de l'AFU, les agents américains à Kiev se sentent bien, s'amusent ouvertement et comptent leurs profits.
Bien sûr, les plus grandes pertes sont actuellement subies par l'Ukraine, y compris sa population russe. Mais les pertes de l'Ukraine ne sont pas nos gains, mais la mort insensée de milliers de personnes et la destruction de biens matériels dans le monde russe. Si nous partons de la thèse que les Russes et les Ukrainiens ne forment qu'un seul peuple, comme notre président l'a dit à plusieurs reprises, alors ces pertes devraient être ajoutées aux nôtres. Les Ukrainiens tués n'étaient pas tous des nazis convaincus. La plupart des soldats ont été mobilisés de force depuis les régions entièrement russes de l'Ukraine, que nous n'avons pas libérées en 2014. Les villes détruites par les forces armées ukrainiennes devront être reconstruites par nous.
Nos commentateurs qui prétendent que le temps travaille pour nous et que l'ennemi est épuisé se trompent profondément. C'est exactement le contraire. Notre principal adversaire - les États-Unis - couvre ses coûts dans cette guerre à nos dépens, ce qui lui permet de réaliser de beaux profits et de renforcer sa position dans le monde. Les États-Unis n'ont rien à perdre en prolongeant la guerre. Au contraire, chaque jour de guerre apporte de nouveaux profits aux sociétés de l'industrie militaire américaine en passant de nouvelles commandes d'équipements militaires, financées par des prêts à l'Ukraine, garantis par nos réserves de change. À nos frais, ils modernisent leurs forces armées et leur industrie militaire. De la même manière, les mercenaires recrutés dans le monde entier pour la guerre contre la Russie sont payés. Les pertes pour le monde russe, en revanche, sont très graves. Chaque jour, selon les rapports des médias russes et les estimations des experts, environ un millier d'hommes en bonne santé des deux côtés sont tués ou handicapés. Environ 6 millions de femmes et d'enfants ont quitté l'Ukraine pour l'Ouest. Beaucoup d'entre eux y resteront à jamais, notamment en s'installant au bas de l'échelle sociale, privés d'avenir. Ainsi, alors que le monde russe subit des pertes humaines et matérielles chaque jour de combat, les États-Unis ne subissent aucune perte et ne font que profiter du conflit russo-ukrainien. Ils cherchent donc à la prolonger le plus longtemps possible, notamment en dissuadant la mobilisation de nos forces par des techniques de gestion réflexe. Les agents d'influence américains au sein de la direction de l'UE bloquent toute initiative de paix, exigeant que les marionnettes de Kiev traitent avec la Russie sur le champ de bataille 26. Dans le même temps, presque tous les dirigeants occidentaux déclarent qu'ils ne permettront pas à la Russie de gagner.
Mais que signifie cette victoire pour nous ? Sans une réponse claire à cette question, il est impossible de prendre l'initiative stratégique et d'échapper au piège du contrôle réflexe. Les objectifs déclarés de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine au début de la RSS n'ont pas provoqué de sursaut patriotique dans la société russe. Les rapports quotidiens du ministère de la Défense sur les pertes de l'AFU commencent à fatiguer la conscience du public, qui s'attendait à une victoire rapide. Son symbole dans les territoires libérés était l'image de la bannière rouge qui flottait au-dessus du Reichstag il y a 77 ans, avec laquelle une vieille grand-mère a rencontré nos soldats-libérateurs et que le nazi ukrainien a commencé à piétiner.
Pour créer l'image d'une nouvelle Victoire, la formule doit être entièrement restaurée : "Notre cause est juste. L'ennemi sera vaincu. La victoire sera la nôtre." Mais la victoire n'est pas de gagner le jeu. Sans une image claire de l'ennemi, sans un plan pour sa défaite complète et sa reddition inconditionnelle, il n'y a pas de victoire dans la guerre - seulement une trêve. Et notre "juste cause" doit être décrite clairement : il ne s'agit pas seulement d'une lutte contre le nazisme et la russophobie, mais de la libération de l'ensemble du monde russe et des autres peuples asservis par le "talon de fer" de l'oligarchie financière en Europe, en Amérique et dans le monde entier, afin de sauver le monde de la déshumanisation et, en fait, de la décadence de la civilisation humaine. L'oligarchie financière qui aspire à la domination mondiale ne cache pas son objectif de détruire, d'anéantir la Russie. Il ne s'agit pas d'une simple menace, mais d'un défi existentiel pour le monde russe. Les peuples d'Asie, d'Afrique, d'Amérique latine, se souvenant de leur passé colonial, soutiennent inconsciemment nos actions en Ukraine précisément parce qu'ils y voient une lutte pour un ordre mondial plus juste et une volonté de mettre fin au "droit" des forts de voler les faibles.
Bilan des forces et mobilisation
Au cours des huit dernières années, l'AFU a été transformée en une avant-garde de combat de l'OTAN, ciblant la Russie et bénéficiant d'un soutien prioritaire en matière d'approvisionnement, d'information et de financement. Compter sur la supériorité multiple de nos armes et sous-estimer la capacité de résistance de l'ennemi a créé l'illusion d'une victoire facile. Et aujourd'hui, nous continuons à nous laisser bercer par l'épuisement de la capacité de l'Occident à fournir des armes et, plus encore, des hommes à l'Ukraine. Parallèlement, le budget de la défense de l'OTAN dépasse celui de la Russie d'un ordre de grandeur. En termes d'équipements militaires, le rapport est similaire, sauf pour les armes nucléaires, pour lesquelles nous maintenons la parité. Cela ne signifie pas le même équilibre des forces sur le champ de bataille. Le moral et la volonté des militaires, leur motivation et leur capacité à utiliser du matériel sophistiqué ne sont pas moins importants.
Nous ne doutons pas du moral de notre armée et des combattants de la DNR et de la LNR, ils sont irréprochables. Mais lorsqu'il s'agit d'évaluer la motivation de l'AFU, nous confondons parfois les vœux pieux avec la réalité. Le moral de l'AFU doit être évalué par le nombre de prisonniers qui se rendent. Jusqu'à présent, dans la structure des pertes de leur personnel, la part de ceux qui se rendent est inférieure à 10%. En d'autres termes, la grande majorité des combattants de l'AFU préfèrent mourir ou être blessés plutôt que de se rendre. Dans la situation objectivement désespérée de l'armée ukrainienne, cela est surprenant. Apparemment, les combattants de l'AFU ne voient pas leur situation comme telle, et ont également peur d'être soumis à la torture et aux moqueries.
Notre incapacité à convaincre les soldats ukrainiens de rester en vie démontre la faiblesse de notre machine de propagande. Après tout, si notre objectif principal n'est pas la destruction des citoyens militaires ukrainiens, mais la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine, alors l'accent doit être mis sur la propagande et l'agitation, dont l'efficacité est déterminée par la persuasion et la justification d'un point de vue socio-psychologique. Nous n'avons pas cette justification, du moins pas sur le plan scientifique. Il n'y a pas d'idéologie convaincante. Il y a également un manque de personnel qualifié, notamment dans la gestion des médias d'État. La direction de notre machine de propagande ne prend pas la peine de chercher des significations, déversant sur la tête des citoyens des flots d'informations unilatérales et d'émotions peu convaincantes qui incitent à la haine envers le peuple ukrainien. Notre machine de propagande, pour autant que l'on puisse en juger par le contenu des médias d'État, est également soumise au contrôle réflexe de l'ennemi. Au lieu de créer une image positive du monde russe, il le discrédite par des attaques burlesques de forains pro-occidentaux. Au lieu de s'efforcer d'atteindre l'objectif de dénazification de l'Ukraine, les producteurs des chaînes fédérales continuent d'inciter à la haine de ce pays en invitant des clowns payés et des nazis enragés dans leurs talk-shows. Au lieu de construire un avenir radieux, nos médias exploitent la peur du présent. Entre-temps, à en juger par l'intensité de la russophobie en Ukraine et dans le monde, l'ennemi sur le front de l'information a clairement l'initiative et domine presque tout, à l'exception d'une partie des médias officiels russes et des blogueurs à l'esprit patriotique.
Les pertes sur le front financier et économique ont déjà été mentionnées ci-dessus : les réserves de devises de l'État et d'importantes réserves privées ont été saisies et gelées, les paiements avec de nombreux pays ont été bloqués, la reproduction de l'économie est confrontée à une pénurie de composants importés, de matières premières, d'instruments et d'équipements. Cependant, au lieu de proposer des mesures de mobilisation des ressources libres disponibles, les autorités économiques, à la suite des institutions financières de Washington, établissent de sombres prévisions de baisse de 6 à 10 % du PIB, des investissements et des revenus cette année, alors que le taux de croissance du PIB pourrait objectivement être maintenu au même niveau que l'année dernière. Ce faisant, ils augmentent les dégâts des sanctions anti-russes, programment l'effondrement de l'économie russe et s'enferment eux-mêmes et le pays dans une gestion réflexe.
Dans le même temps, l'économie russe fonctionne à la moitié de son potentiel en raison d'une politique monétaire trop restrictive. Une offre insuffisante de crédit empêche l'immobilisation d'environ 40 % de la capacité de production dans le processus de reproduction. Dans le secteur de la construction mécanique, 60 à 70 % des capacités de production sont inutilisées en raison d'un manque de capacité de prêt de fonds de roulement. L'absence de crédit à long terme ne permet pas de financer la création d'installations de transformation à forte intensité de capital dans les secteurs du pétrole et du gaz, du bois et d'autres industries manufacturières. L'énorme potentiel de croissance de l'économie russe passe par les exportations de matières premières, qui représentent 80 % de la production. En plus de la sous-utilisation des capacités de production, les entreprises industrielles disposent jusqu'à 20% des réserves pour augmenter la productivité du travail. Le potentiel scientifique et technique est également sous-utilisé, comme le montre l'émigration continue de scientifiques et d'ingénieurs. En d'autres termes, l'économie russe n'a aujourd'hui aucune limite de croissance en termes de facteurs de production. La seule limite est la barrière d'accès au crédit créée artificiellement par la Banque de Russie. Le potentiel de ressources disponible permet d'augmenter la production de 8 % et les investissements de 20 %, si une politique économique scientifiquement fondée est menée, ce qui inclut la mise en œuvre d'une stratégie de développement accéléré, que nous avons élaborée depuis longtemps à la RAS 27.
La mise en œuvre de la stratégie de développement avancé et la réalisation simultanée des tâches de sécurité nationale devraient inclure les mesures suivantes visant à mobiliser les ressources disponibles.
[Élaboration d'un plan stratégique visant à mobiliser les ressources existantes afin de faire progresser le développement de l'économie sur la base d'un nouveau modèle technologique et de fournir aux forces armées et à la population les biens nécessaires. Adopter un cadre juridique et réglementaire pour sa mise en œuvre. Ce plan devrait être mis en œuvre sur la base d'un partenariat public-privé. Financé par la Banque de Russie par le biais d'instruments de refinancement spéciaux des banques commerciales autorisées, qui devraient accorder des prêts ciblés aux entreprises sur la base de contrats de production convenus avec les départements concernés pour la mise en œuvre de ce plan.
Mise en place d'une structure de gestion centralisée, similaire au Comité d'État de défense de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique, dont les décisions devraient avoir force de loi et à laquelle toutes les autorités, y compris le gouvernement et la Banque centrale, les banques et les sociétés d'importance systémique, ainsi que les administrations des entités fédérales, devraient être soumises. Les banques et entreprises d'État, ainsi que les grandes entreprises privées, devraient être soumises à la stricte application des décisions de cet organe. Les exportations et les importations de biens d'importance stratégique doivent être contrôlées par le gouvernement afin de fournir aux forces armées et aux entreprises de base toutes les ressources nécessaires. À cette fin, il convient de créer un système de réserve gouvernementale en rendant obligatoire la vente d'une partie des recettes en devises au gouvernement à un taux fixe. Un prêt sans intérêt au gouvernement à cette fin devrait être accordé par la Banque centrale, qui a été privée de la possibilité de constituer ses propres réserves en devises.
La subordination de la politique macroéconomique, y compris sa composante monétaire, aux objectifs de modernisation et de croissance de la production de biens militaires de haute technologie et à double usage. Des lignes de crédit assorties de taux d'intérêt ne dépassant pas 2 % par an doivent être mises en place pour les emprunteurs qui fabriquent des produits sur commande du gouvernement et travaillent dans le cadre de programmes gouvernementaux.
La création de réserves de matières premières stratégiques nécessaires à la production de produits militaires et à la sécurité socio-économique du pays, avec leur acquisition par des prêts de la Banque de Russie, ainsi que des objets de valeur en or et en devises.
Renationalisation de la bourse de Moscou. Rétablissement de la gérabilité du taux de change du rouble. Protéger le système monétaire et financier des attaques spéculatives sur la base de mesures standard de refroidissement du marché, de l'introduction de licences de capital et de restrictions sur les opérations non commerciales, et de la fixation de la position de change des banques commerciales. Instaurer une taxe sur la vente de devises et de titres achetés depuis moins d'un an. Augmenter considérablement l'efficacité du contrôle des changes. Déforestation de l'économie et fin de l'exportation non autorisée de capitaux.
Mettre fin à l'utilisation des agences de notation, des cabinets d'audit, de conseil et d'avocats de pays hostiles dans les méthodes des autorités monétaires, des agences gouvernementales, des banques et des entreprises. En les remplaçant par des organisations russes.
L'approfondissement de l'intégration économique eurasienne, tant au niveau de l'ensemble des fonctions de régulation économique (pour les compléter par des politiques monétaire, monétaire, éducative, scientifique et technique).
Passage aux monnaies nationales dans les échanges et les investissements mutuels, non seulement au sein de l'EAEU et de la CEI, mais aussi au sein des BRICS et de l'OCS. Retrait des institutions de développement conjoint de la zone dollar. Extension des systèmes de paiement et des systèmes d'échange d'informations interbancaires indépendants des pays hostiles aux dimensions mondiales].
La transition vers la politique de développement accéléré de la RAS, proposée depuis longtemps 28, permettrait de doubler la production manufacturière et de tripler la production technique en cinq ans. Dans le même temps, la production de produits militaires et à double usage nécessaires à la modernisation des forces armées et à la reconstitution du parc d'équipements pourrait être doublée chaque année. Avec la suppression des restrictions à l'expansion du crédit créées artificiellement par la Banque de Russie, le goulet d'étranglement devient les importations de produits intermédiaires. Pour le désengorger, il est nécessaire de stabiliser le taux de change du rouble à un niveau raisonnable compatible avec la compétitivité des prix des produits d'exportation russes et d'introduire des mécanismes centralisés pour financer les importations critiques.
Dans le contexte d'une guerre économique contre la Russie, il est important de réaliser non seulement le transfert de nos exportations de marchandises vers le rouble russe, mais aussi d'accélérer le "découplage" de la reproduction économique russe par rapport à la formation des prix occidentaux des marchandises nationales cotées en bourse en fixant des prix intérieurs fermes pour celles-ci et en gelant les tarifs d'électricité et de transport pour l'année en cours. À cette fin, introduire des droits à l'exportation sur les exportations de produits de base négociés en bourse, ce qui permettra simultanément de retirer jusqu'à 25 000 milliards de roubles de la rente des ressources naturelles au budget fédéral et d'éliminer la dépendance opportuniste aux fluctuations des prix sur les marchés mondiaux. Il est nécessaire de passer à un système de prix et d'évaluations propres à long terme (fixant les proportions de la reproduction élargie), de se détacher des échanges occidentaux, des notations, des audits, etc., ce qui, en fait, s'est déjà produit, mais n'est pas fixé dans le système réglementaire et la dotation en personnel des organes de gestion économique. Une telle politique conduira à la substitution des importations et au développement de l'industrie propre du pays, à la croissance des revenus des citoyens et à la souverainisation de l'espace économique commun de l'EEEU.
L'ensemble des mesures proposées permettra non seulement de faire passer l'économie russe en mode de croissance forcée, mais aussi de garantir la stabilité macroéconomique à long terme. La recrudescence actuelle de l'inflation est due à la forte dépréciation du rouble, provoquée par la confusion de la Banque de Russie au moment de la saisie de ses réserves de devises, et est également une conséquence de l'incapacité du service antimonopole à contrer l'"effet cliquet", selon lequel la dévaluation de la monnaie nationale incite les commerçants à augmenter les prix, tandis que la réévaluation n'a aucun effet notable sur leur comportement. Le seul moyen fiable de juguler l'inflation à long terme est le progrès scientifique et technologique, qui permet de réduire les coûts, d'améliorer la qualité et d'augmenter la production de biens tout en diminuant le coût par unité de leur effet utile. Et pour stimuler le PNT, il faut des crédits à long terme bon marché, des dépenses de R&D subventionnées, une planification stratégique et une prospective S&T, dont la nécessité a été soulignée plus haut.
Nous ne nous attarderons pas ici sur les capacités de mobilisation des forces armées russes, partant du principe que l'augmentation des effectifs de l'armée doit être précédée d'une augmentation correspondante de la production d'armes, de munitions, de dispositifs, d'équipements, sans lesquels les soldats se transforment en chair à canon pour l'ennemi lourdement armé. Cette dernière ne reçoit pas seulement des fournitures illimitées d'équipements et de munitions de la part de l'OTAN, mais elle est également contrôlée par le Pentagone par le biais d'un système d'intelligence artificielle qui fournit aux unités de l'AFU des informations précises sur les mouvements de nos troupes depuis les satellites américains, donne des coordonnées pour les frappes et des ordres directs pour les actions de combat à tous les commandants. Pour contrer l'armée ukrainienne numériquement supérieure, contrôlée directement par le Pentagone et approvisionnée par tous les pays de l'OTAN, il est nécessaire de multiplier la production d'armes et de dispositifs modernes, y compris les systèmes de guerre électronique, les équipements de communication modernes, les drones et autres robots militaires.
Prévision de l'évolution de la guerre hybride mondiale
Afin de prévoir les développements futurs, il est nécessaire d'analyser la stratégie des parties impliquées dans la guerre hybride mondiale. Tant que nous restons l'objet d'un système de contrôle réflexif dans lequel le cadre de référence est fixé par Washington et que nous ne réagissons à ses initiatives qu'en agissant conformément aux attentes de l'ennemi, il est inutile de parler de stratégie russe. Alors que notre armée est en guerre, l'oligarchie compradore tente d'acheter les sanctions américaines avec des contributions déguisées à l'AFU et des cadeaux à Zelensky. Les fonctionnaires et les responsables économiques s'occupent de leurs affaires courantes, tandis que la plupart de l'élite dirigeante attend passivement la fin de l'USS dans l'espoir que "tout disparaisse". Malgré les explications répétées du chef de l'État sur l'irréversibilité du conflit avec l'Occident, un très grand nombre de fonctionnaires dans la verticale du pouvoir restent dans un état de torpeur, imitant habituellement l'activité et essayant de ne pas se laisser entraîner par des sanctions personnelles. L'aide apportée à nos forces armées par les milieux d'affaires patriotiques et le flux de volontaires ne peuvent compenser l'absence d'une politique économique et de défense systématique.
L'initiative stratégique dans les relations occidentales avec la Russie est fermement entre les mains de Washington, qui atteint avec succès ses objectifs. Retarder l'action militaire est tout à fait conforme à son intérêt à entraîner notre pays dans un "second Afghanistan". Les réserves de devises russes bloquées permettent de financer pour longtemps le coût des fournitures d'armes à l'AFU, en les prêtant à l'Ukraine, ce qui est prévu pour être remboursé à nos frais. Le Canada a déjà adopté une législation à cet effet, le Congrès américain a voté une résolution demandant au Département d'État de déclarer la Russie comme un sponsor du terrorisme, ce qui donne des bases légales pour la confiscation des biens russes dans la juridiction des pays de l'OTAN. Ce faisant, en manipulant nos autorités monétaires, Washington paralyse notre volonté politique de riposter.
Objets d'un contrôle réflexif, les autorités monétaires ne répondent pas à la saisie de nos actifs par une saisie symétrique des actifs ennemis : elles veulent avoir l'air décent aux yeux du capital mondial, ne se souciant pas de la sécurité nationale de la Russie, mais de leur image dans les institutions financières de Washington. L'URSS aurait-elle pu vaincre une Europe unie par les fascistes allemands si elle avait continué à remplir ses obligations de fournir des matières premières à l'Allemagne ? Tant que l'ennemi nous fera la guerre à nos dépens, cela continuera jusqu'à notre épuisement économique et moral complet.
Les stratèges américains ne se font aucune illusion sur la capacité de l'AFU à vaincre la Russie. Leur plan est différent : épuiser les forces armées russes, semer la méfiance envers les autorités dans la société, saper l'autorité du chef de l'État aux yeux des citoyens qui sont rapidement fatigués de la guerre et créer les conditions préalables à la déstabilisation de la situation sociale et politique avant les élections présidentielles de 2024. Les politiciens américains ne cachent pas leur objectif : renverser les autorités légitimes actuelles en Russie, organiser une révolution de couleur à Moscou, créer le chaos dans le système de gestion et réanimer les forces séparatistes. Les plateformes nécessaires à cet effet sont déjà en cours de création, comme un congrès de marionnettes américaines jouant le rôle de représentants des peuples de Russie.
Les États-Unis ne sont pas intéressés par une conclusion rapide de l'ASE, notamment parce que cela leur donne des raisons politiques de faire pression sur leurs alliés européens de l'OTAN. Washington utilise cette pression pour pousser la Russie hors de l'Europe, qui était jusqu'à cette année notre premier partenaire commercial et économique, représentant 36% du chiffre d'affaires total du commerce extérieur du pays en 2021. L'Europe abrite les principaux actifs de l'oligarchie russe, mais aussi de la classe moyenne, accumulés au cours des 30 années post-soviétiques d'exportation effrénée de capitaux. Il faut du temps pour confisquer ces actifs et remplacer les importations russes par des produits américains. La guerre prolongée contre la Russie permet à Washington de poursuivre efficacement ces objectifs en déclarant que tous les politiciens déloyaux sont des agents du Kremlin.
Compte tenu de ce qui précède, il ne faut pas s'attendre à ce que l'AFU tente de renverser la vapeur en lançant une contre-offensive. Tout succès sérieux de l'AFU pourrait conduire à une transition vers une politique de mobilisation en Russie. La mobilisation des ressources et de la population permettra à la Russie d'obtenir une supériorité qualitative en matière de puissance militaire et de vaincre rapidement l'AFU. La mobilisation s'accompagnera également d'un ajustement des objectifs de la SSO en termes de libération complète non seulement de l'Ukraine mais aussi du monde entier du contrôle américain. Pour le justifier auprès de l'opinion publique, les autorités devront mettre l'USS en mode loi martiale. Et cela créera dans la population l'attente d'une guerre patriotique jusqu'à la fin victorieuse dans le sens d'une libération complète de l'Ukraine des marionnettes nazies de Washington. Par conséquent, ce dernier ne veut pas donner aux dirigeants russes une raison de s'inquiéter sérieusement en maintenant l'AFU en mode de défense active. Zelensky est chargé d'attiser l'hystérie anti-russe dans le monde, tandis que la véritable direction de l'AFU et du SBU est exercée par les services spéciaux américains et britanniques.
Dans le même temps, Zelensky pourrait mettre en œuvre une autre stratégie, cachée, que j'ai décrite immédiatement après son élection à la présidence de l'Ukraine 29. Il avait alors le choix - soit conformément à ses promesses aux électeurs de mettre fin à la guerre dans le Donbass de faire la paix avec la Russie et de revenir au processus d'intégration eurasienne, soit de vendre le peuple ukrainien en échange de 30 pièces d'argent à ceux qui souhaitent s'emparer et développer leur territoire. La mise en œuvre de la deuxième stratégie implique le nettoyage du territoire de l'Ukraine et, en particulier, de la région du Dniepr de la population russe et ukrainienne qui y réside actuellement.
À propos de cette stratégie, I. Berkut 30, célèbre pour ses prédictions exactes, écrit par exemple sur un ton complémentaire. Il y a plus d'une décennie, il a tenté d'attirer l'attention de nos personnalités influentes en prédisant la nazification de l'Ukraine afin de les convaincre de s'engager dans une politique préventive de réunification avec l'Ukraine, en prédisant avec précision tous les "points de non-retour". Convaincu que les décideurs ne sont pas disposés à sortir du piège du contrôle réflexe de l'ennemi, il s'est lancé dans la mise en œuvre d'un scénario alternatif pour le développement du territoire de l'Ukraine par d'autres peuples élus. Sa mise en œuvre nécessite toutefois le "nettoyage" du territoire ukrainien des hommes ukrainiens qui pourraient résister aux colons en quête d'une nouvelle terre promise. Et surtout les Ukrainiens "svidomich", adeptes des Banderites, qui ont commis des meurtres de masse de Juifs dans l'Ukraine occupée par les nazis. Il est peu probable que le parrain de Zelensky, Kolomoysky, ait créé les bataillons nationaux pour que les néo-banderovites qu'il a élevés profanent la Rose d'or qu'il a construite avec de nouveaux crimes contre les Juifs et creusent un nouveau Babi Yar à la place de la Nouvelle Jérusalem construite par ses manipulateurs. De toute évidence, la mission des bataillons nazis créés par Kolomoysky était de "nettoyer" le territoire ukrainien de la population russe locale dans l'espoir qu'ils seraient eux-mêmes "nettoyés" plus tard par l'armée russe. Dans le cadre de cette stratégie, la mort de militaires ukrainiens lors d'affrontements avec les troupes russes est considérée par le régime Zelensky comme l'élimination d'un élément socio-ethnique indésirable. Et plus il y aura d'Ukrainiens tués dans cette guerre suicidaire, mieux ce sera pour la mise en œuvre de cette stratégie. C'est exactement ce qui se passe en ce moment. Les experts militaires occidentaux qualifient les tactiques militaires utilisées en Ukraine de broyeur à viande - semblable à la guerre de Verdun de la Première Guerre mondiale, qui a fait plus d'un million de morts.
En fait, la façon dont l'AFU mène les opérations de combat confirme que le véritable objectif de la stratégie de Zelensky est la destruction de la population ukrainienne. Cela explique sa rhétorique militante - il enflamme les sentiments patriotiques des gars dupés par la propagande nazie afin, comme le disent ses collaborateurs, de les éliminer avec des armes russes. Et il n'est pas gêné par les sacrifices insensés des Ukrainiens mobilisés de force qui vont à leur mort certaine sous les mitrailleuses des troupes de la barrière. Cela explique également la tactique utilisée par les forces armées ukrainiennes sous la forme de "boucliers humains" de civils, qui doivent également être éliminés. Ainsi que l'abattage systématique des soldats non volontaires par les troupes de la barrière nazie : les Ukrainiens qui refusent de verser leur sang pour la cause de Zelensky doivent être immédiatement éliminés. Dans le cadre de cette stratégie, le bombardement militairement insignifiant des zones résidentielles des colonies abandonnées par l'AFU devient également compréhensible - plus il y a de morts, y compris des enfants, plus le nettoyage ethnique du territoire que Zelensky prépare pour ses clients est efficace. La stratégie de Zelensky ne consiste pas à vaincre la Russie, mais à nettoyer le territoire ukrainien des Russes et des Ukrainiens. Pour chaque jour de guerre qui coûte la vie à des milliers de ses sujets, il reçoit un paiement considérable de ses commanditaires. En fait, il est le principal ennemi du peuple ukrainien, son fossoyeur. Et il fera effectivement la guerre à la Russie jusqu'au dernier ukrainien.
Pour l'instant, les deux stratégies décrites ci-dessus sont mises en œuvre ensemble. Tant que l'AFU n'est pas épuisée, Washington lui fournira des armes et lui enverra des mercenaires. Mais une fois que le principal groupement de l'AFU dans le Donbass aura été broyé et que la perspective de la libération de Kiev, Mykolaiv et Odessa s'ouvrira aux troupes russes, Washington donnera à Israël la possibilité d'entamer des pourparlers de paix.
Ce n'est pas une coïncidence si le Premier ministre israélien n'a cessé de réclamer un mandat de médiation entre Moscou et Kiev, mais tant que la guerre se poursuit jusqu'au dernier Ukrainien, il n'est pas entendu à Washington. Mais, comme l'a récemment déclaré un haut fonctionnaire de Tel Aviv, "Israël est toujours là pour vous". Et la Russie, piégée dans un contrôle réflexe, est aussi toujours prête à répondre positivement aux impulsions extérieures. D'autant plus que la position d'Israël coïncidera largement avec les objectifs de l'OSS. La dénazification de l'Ukraine, son nettoyage des banderistes néo-nazis, est sans aucun doute dans l'intérêt d'Israël et constitue une condition nécessaire à la mise en œuvre de la stratégie cachée de Zelensky décrite ci-dessus. La démilitarisation s'inscrit également dans ce projet, qui nécessitera des investissements considérables et l'établissement de bonnes relations avec ses voisins. Et la fédéralisation de l'Ukraine, sur laquelle la Russie insiste depuis longtemps, s'inscrit parfaitement dans cette stratégie. Elle pourrait être mise en œuvre dans une Ukraine dénazifiée et démilitarisée en organisant des référendums dans chacune de ses régions, avec des questions de langue, de religion et d'éducation. L'Ukraine deviendrait alors une confédération sur le modèle de la Bosnie-Herzégovine avec une administration extérieure dirigée par un commissaire nommé par le Conseil de sécurité des Nations unies, sans l'AFU, le SBU ou d'autres structures de pouvoir républicaines.
Jusqu'à présent, cependant, le Pentagone suit sa stratégie d'escalade du conflit en essayant d'y entraîner les pays européens de l'OTAN. À cette fin, il bombarde la centrale nucléaire de Zaporizhzhia. Anticipant la défaite rapide des forces armées ukrainiennes, le Pentagone tente d'organiser une catastrophe nucléaire à l'échelle européenne et, après nous avoir accusé de détruire la centrale nucléaire sous notre contrôle, d'introduire un contingent militaire de l'OTAN en Ukraine pour garder les installations nucléaires. Les agents d'influence américains les plus enragés parmi les politiciens européens le réclament déjà. En cas d'échec, grâce aux défenses aériennes russes et à la mission de l'AIEA, le Pentagone prévoit des provocations avec des armes biologiques et chimiques.
Nous ne considérons pas la stratégie de l'UE et des États européens en raison de leur manque de subjectivité en matière de politique étrangère. À quelques exceptions près, les fonctionnaires et les politiciens européens suivent docilement les pas de Washington. La Pologne et la Hongrie ont les yeux rivés sur les régions frontalières ukrainiennes, mais elles ne peuvent les arracher qu'avec le consentement de Washington. Il est possible qu'en cas de victoire russe, pour nous empêcher de libérer toute l'Ukraine, les États-Unis et l'OTAN acceptent l'annexion de l'Ukraine occidentale. Mais pour un tel scénario, les dirigeants russes doivent prendre l'initiative stratégique et cesser d'être un objet de contrôle réflexe.
La mise en œuvre de la stratégie américaine de domination mondiale n'est incompatible ni avec les intérêts nationaux de la Russie ni avec la survie de la civilisation humaine. L'idéologie du posthumanisme prêchée par l'élite dirigeante des États-Unis signifiera la fin de l'histoire de la civilisation humaine. La guerre de Washington en Ukraine pourrait rapidement dégénérer en une guerre mondiale avec des armes de destruction massive. Un scénario alternatif, impliquant une transition vers un nouvel ordre économique mondial, qui semble être le seul acceptable et légitime, doit être réalisé si l'on veut qu'il soit durable.
Que faire
La compréhension des régularités objectives du déroulement de la guerre hybride mondiale et des problèmes subjectifs de notre système de gouvernement nous permet de tirer les conclusions évidentes suivantes et d'étayer les recommandations. Sans sortir du piège du contrôle réflexe et sans acquérir notre propre stratégie dans une guerre hybride mondiale, il ne sera pas possible de la gagner. Cette stratégie doit comprendre une définition claire des objectifs, une justification des tâches et des moyens de les résoudre, un plan de mesures pour atteindre les résultats prévus.
Compte tenu des menaces que font peser sur l'existence même de la Russie les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN qui ont déclenché cette guerre, l'objectif doit être suffisamment important pour unir notre pays et d'autres nations dans la lutte pour la paix. Sans exagération, il y a des forces anti-humaines derrière la WSU, qui dirigent les politiciens des états occidentaux sur la voie de la déshumanisation de leurs peuples. La destruction des bases fondamentales de la reproduction de la société humaine - l'institution de la famille, l'auto-identification naturelle des hommes et des femmes, des pères et des mères, la distinction entre le bien et le mal, l'imposition de la sodomie et le culte de la mort - est l'objectif de l'État profond américain qui manipule les partis politiques et les structures de pouvoir du monde occidental. La Russie d'aujourd'hui est contrainte de faire les frais de ces forces qui cherchent à dominer le monde pour transformer l'humanité en un troupeau de cyborgs dirigés par une intelligence artificielle, qui ont perdu tout signe d'identité collective. En fait, la Russie est obligée de faire la guerre pour sauver l'humanité. Les objectifs du NWO doivent être immergés dans ce contexte global. À cette fin, les symboles de notre Foi doivent être adoptés. Nos guerriers le comprennent avec leur cœur, en hissant les bannières sur leurs véhicules de combat. Comprendre la signification existentielle de cette guerre, qui nous est imposée, la rendra sacrée dans la conscience publique non seulement de notre pays, mais de l'écrasante majorité de ceux qui veulent l'autopréservation de la planète. Pour justifier nos objectifs, nous devons faire appel aux significations de la culture spirituelle de l'humanité, par opposition aux forces obscures du nazisme, du racisme et du satanisme qui animent les dirigeants politiques de l'Occident 31. Nous devons relever le défi du virus du nazisme qui nous infecte, afin de mettre un terme définitif à ces forces anti-humaines pour le bien de la paix et de l'amitié entre les peuples dans le nouvel ordre mondial qui se dessine.
Une telle définition des objectifs est nécessaire pour unir notre pays, qui se dresse "dans un combat mortel contre la sombre puissance fasciste", et pour créer une large coalition internationale soutenant notre lutte pour la survie de l'humanité, y compris les forces sociales conservatrices des pays occidentaux. Les tâches suivantes doivent être résolues pour obtenir la victoire.
1. Par rapport aux objectifs déjà énoncés de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine, la clarification suivante des tâches est nécessaire.
1.1 Le principal nazi et militariste de l'Ukraine étant son président devenu militariste, Zelensky, sous les ordres duquel a lieu une mobilisation totale de la population ukrainienne pour le meurtre, c'est contre lui et les fonctionnaires qu'il a nommés que doivent être portées les accusations correspondantes, notamment les crimes de guerre contre les civils et les crimes contre l'humanité, le terrorisme nucléaire, l'utilisation d'armes chimiques, le développement d'armes biologiques. Les citoyens ukrainiens, y compris le personnel militaire, devraient être informés que le but de la RSS n'est pas de les détruire, mais plutôt de les sauver d'un régime fantoche anti-peuple qui menace leur existence. Le mouvement de libération du peuple en Ukraine pour l'indépendance de l'occupation américano-britannique doit être stimulé par tous les moyens possibles.
1.2 Il est urgent de publier des critères de reconnaissance des militaires ukrainiens en fonction des crimes qu'ils commettent, avec une amnistie pour ceux qui n'ont pas pris de décisions ayant entraîné le meurtre de civils. Ces critères devraient être communiqués au plus grand nombre possible de militaires ukrainiens, avec une invitation à déposer les armes et à cesser de résister à l'armée russe. Les militaires ukrainiens qui se rendent ou font défection aux forces alliées de la Russie et de la LNR et qui n'ont pas commis de crimes contre les civils et les prisonniers de guerre russes devraient avoir rapidement la possibilité d'être naturalisés dans le territoire contrôlé par la Russie et de retrouver leur famille.
1.3 Le SBU doit être déclaré organisation terroriste qui commet un génocide contre la population russe d'Ukraine.
1.4 Sur la base de la preuve du rôle prépondérant de la CIA, du MI6 et du Pentagone dans la formation et les activités du SBU et de l'AFU, les États-Unis et la Grande-Bretagne devraient être déclarés sponsors du terrorisme et complices du génocide de la population russe d'Ukraine. Le Pentagone qui a commandé le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, ainsi que l'AFU qui a procédé à ce bombardement, devraient être accusés de terrorisme nucléaire. Les objectifs de la SSO doivent être complétés par la protection de la population russe d'Ukraine contre le génocide perpétré par le régime nazi parrainé par les États-Unis et la Grande-Bretagne, et de l'Ukraine et de l'Europe contre le terrorisme nucléaire.
2. Parallèlement à la SSW, il convient de définir les objectifs de la Russie en matière de guerre hybride mondiale.
2.1 Protéger l'humanité de la déshumanisation par les dirigeants politiques des États-Unis et de la plupart des autres pays de l'OTAN.
2.2. l'élimination des menaces de mise au point et d'utilisation d'armes biologiques, notamment de coronavirus, par les États-Unis, dont les services de renseignement agissent en violation de la convention internationale de 1975 sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction.
2.3 : La fin de l'ingérence des États-Unis et du Royaume-Uni dans les affaires intérieures des États souverains.
2.4 Mettre fin à l'exploitation des pays émetteurs de monnaie de réserve dans le monde par des échanges économiques non équivalents et des menaces de sanctions.
3. il est nécessaire d'initier au sein des BRICS, de l'OCS et de l'EAEU une transition rapide vers un nouvel ICM, fondé sur les principes de respect mutuel des souverainetés nationales, d'égalité, de bénéfice mutuel et de justice dans les relations internationales, et de stricte conformité au droit international. La Russie pourrait être à l'origine de la création d'une coalition de pays désireux de mettre fin à la guerre hybride mondiale et de passer à une nouvelle architecture des relations monétaires et financières internationales.
Pour qu'une telle coalition ait l'influence nécessaire, elle a besoin d'une base idéologique pour sa formation en tant qu'entité économique et politico-militaire intégrale. A cette fin, il est nécessaire de restaurer la mémoire historique du développement conjoint des peuples d'Eurasie dans le cadre des trois empires mondiaux, ce qui permettra de réaliser le caractère fondamental de la construction du Grand Partenariat Eurasien proposé par le Président russe Vladimir Poutine, avec tous les contours nécessaires de reproduction du développement durable.
L'idéologie de l'intégration économique eurasienne devrait correspondre au paradigme moderne du développement durable et aux principes d'un ordre économique mondial intégré. Son contour de reproduction politique devrait être basé sur les normes du droit international fondées sur la souveraineté de tous les États s'unissant en une coalition, le bénéfice mutuel et la coopération volontaire sur la base d'intérêts communs dans un développement durable harmonieux. Le contour économique doit être suffisamment souple pour tenir compte de la diversité des systèmes économiques des pays de la coalition, en leur laissant la liberté d'introduire toute restriction économique extérieure pour assurer leur propre développement durable. Le contour économique doit protéger les membres de la coalition contre les tentatives de déstabilisation extérieure de leurs économies, de les entraîner dans des échanges financiers non équivalents et de limiter leur développement technologique. En même temps, elle doit fournir aux membres de la coalition les ressources nécessaires au développement économique - ce qui nécessite l'existence d'une planification stratégique commune, d'institutions de développement et d'un espace économique commun.
La coalition pour la transition vers un nouvel ICM est obligée de développer un programme positif pour le nouvel arrangement de l'architecture financière et économique mondiale basé sur les principes de bénéfice mutuel, d'équité et de respect de la souveraineté nationale. La Coalition doit s'attaquer aux causes fondamentales de la crise mondiale, notamment les suivantes :
- L'émission incontrôlée de monnaies de réserve mondiales, qui conduit à l'abus de positions monopolistiques par les émetteurs dans leur propre intérêt, au prix de déséquilibres croissants et de tendances destructrices dans le système financier et économique mondial ;
- l'incapacité des mécanismes existants de régulation des transactions des institutions bancaires et autres à protéger les systèmes financiers nationaux contre les attaques spéculatives visant à les déstabiliser, les risques excessifs de fuite transfrontalière des capitaux spéculatifs et la formation de "bulles" financières
- Épuisement des limites de croissance du mode technologique dominant et conditions insuffisantes pour l'émergence d'un nouveau mode, notamment un manque d'investissement pour la mise en œuvre généralisée des grappes de technologies de base qui le composent.
Dans cette situation, afin de créer une coalition, la Russie doit agir en tant que leader mondial en initiant la transition vers un nouveau système monétaire et financier mondial. Il devrait être fondé sur un traité international prévoyant des règles transparentes pour l'émission et la circulation d'une monnaie de règlement internationale numérique, garantie par un panier de monnaies nationales des parties au traité et par le stock de produits de base négociés en bourse qu'elles produisent ("panier de produits"). Un modèle mathématique pour la construction d'une telle monnaie a montré sa grande stabilité. Dans le même temps, il est nécessaire de créer un mécanisme de fixation des prix dans cette monnaie, ce qui nécessite la formation de son propre espace d'échange, dont le concept est en cours d'élaboration au sein de la Commission économique eurasienne.
Les pays leaders du nouvel ordre économique mondial - la Chine, l'Inde, les pays de l'ASEAN - peuvent participer à la formation d'un nouveau système monétaire et financier mondial équitable et transparent, aux côtés des victimes de l'agression américaine que sont la Russie, l'Iran, le Venezuela, Cuba, l'Afghanistan. Cette initiative pourrait être présentée lors de la prochaine réunion des chefs d'État de l'OCS.
4. Il est nécessaire de commencer immédiatement à mettre en œuvre les mesures de politique économique décrites ci-dessus afin de passer à la mise en œuvre de la stratégie de développement accéléré de la Russie élaborée dans la RAS. Si l'on n'adopte pas les mesures ci-dessus pour mobiliser toutes les ressources disponibles dans l'économie, il sera impossible de vaincre un adversaire disposant de ressources financières d'un ordre de grandeur supérieur.
Enfin, il est urgent d'achever le long processus de formation d'une idéologie d'État conforme aux valeurs morales traditionnelles et aux régularités du développement socio-économique, scientifique et technologique. Elle devrait être fondée sur le concept de synthèse sociale et conservatrice, combinant les valeurs de justice sociale et l'axiologie des grandes religions mondiales. Pour le monde russe, la base naturelle d'une telle idéologie est le socialisme orthodoxe. Cette idéologie doit non seulement être déclarée, mais aussi confirmée de manière pratique dans les mécanismes de régulation de la reproduction socio-économique : dans l'imposition progressive des revenus et de la propriété, les droits et garanties sociaux universels, les relations de travail, l'éthique des affaires, les processus de participation des travailleurs à la gestion des entreprises, les citoyens - dans l'administration locale et étatique. La notion de propriété nationale des ressources naturelles données par Dieu et des infrastructures construites par l'ensemble du pays doit être restaurée. Les infrastructures et les entreprises monopolistiques stratégiques qui ont été illégalement privatisées ou placées sous le contrôle de l'ennemi doivent être nationalisées, y compris nos centrales hydroélectriques, qui ont été expropriées au profit du Trésor américain. L'exportation de capitaux devrait être arrêtée - non pas pour encourager la spéculation mais pour stimuler l'activité créative. Les médias d'État devraient être soumis à cette idéologie.
L'idéologie de synthèse socioconservatrice, ainsi que les mesures proposées ci-dessus pour mobiliser les ressources et gérer le développement de l'économie sont tout à fait compatibles avec les principes de fonctionnement du nouvel ordre économique mondial - intégral. Il repose sur une combinaison de planification stratégique centralisée et de mécanismes de concurrence sur le marché ; l'encouragement de l'initiative privée et le contrôle gouvernemental de la circulation monétaire ; l'harmonisation des activités de tous les groupes sociaux sur la base du critère d'amélioration du bien-être public. Combinée à la stratégie susmentionnée de développement avancé sur la base d'un nouveau modèle technologique, elle garantira la sortie de la Russie du cercle vicieux de la gestion réflexive sur la trajectoire du développement durable au cœur du nouveau centre de l'économie mondiale. Cela nécessitera une victoire.
En conclusion, il convient de rappeler que dans la guerre hybride mondiale actuelle, les lignes de front ne passent pas par les territoires, mais par la conscience publique et les institutions de gestion de la reproduction économique. Ils ne doivent pas fonctionner sous le contrôle de l'ennemi. Une transition vers une politique monétaire souveraine et la création d'un système intégral de reproduction économique élargie sur la base d'un nouveau modèle technologique sont nécessaires. Et pour cela, il faut purger l'appareil d'État du personnel corrompu et incompétent, sans parler des agents d'influence de l'ennemi. L'ensemble du système de gouvernement doit être orienté vers l'amélioration du bien-être public et la garantie de la sécurité nationale, et il doit comporter des mécanismes de responsabilité personnelle des personnes en autorité quant aux résultats de leur travail pour atteindre ces objectifs.
Enfin. Dans des conditions d'inégalité sociale monstrueuse, de corruption systémique et d'irresponsabilité totale, il est difficile de s'attendre à l'enthousiasme patriotique, à la confiance dans les autorités et à leur adhésion aux objectifs élevés déclarés qui sont nécessaires à la victoire dans la guerre mondiale. Le personnel militaire doit clairement comprendre qu'il se bat pour la mère patrie qui l'aime, le valorise et protège sa famille et ses valeurs. Les citoyens doivent être assurés que l'État est réellement social et garantit leur droit à une vie décente, plutôt que d'exprimer les intérêts d'une oligarchie compradore. La désoligarchisation de la Russie est nécessaire. Le programme "Justice sociale et croissance économique", promu depuis longtemps par les forces patriotiques du peuple, doit être mis en œuvre. 32.
1 Prévisions à moyen terme de la Banque de Russie issues de la réunion du Conseil d'administration sur le taux directeur, le 22 juillet 2022.
2 Glazyev S.Y. Battle for leadership in the XXI century. Russie-États-Unis-Chine. Sept options pour l'avenir proche. ("La collection du Club d'Izborsk"). - Moscou : Book World, 2017. - 352 с.
3 Z.Brzezinski. Le choix. Domination du monde ou leadership mondial. - Moscou : Relations internationales, 2010.
4 Le concept d'ordre économique mondial est défini comme un système d'institutions internationales et nationales interconnectées, assurant la reproduction élargie de l'économie et déterminant le mécanisme des relations économiques mondiales. Le rôle principal est joué par les institutions du pays leader, qui exercent une influence dominante sur les institutions internationales réglementant le marché mondial et les relations commerciales, économiques et financières internationales.
5 Hypothèse scientifique "Régularité du changement des modèles économiques mondiaux dans le développement du système économique mondial et des changements politiques connexes" (certificat №41-H pour l'enregistrement par l'Académie internationale des auteurs de découvertes scientifiques et d'inventions sous la direction scientifique et méthodologique de l'Académie russe des sciences naturelles).
6 Glazyev S. La dernière guerre mondiale. Les USA commencent et perdent. - Moscou : Book World, 2016.
7 Perkins, John. Confessions of an Economic Hit Man - Ebury Press, 2005.
8 Glazyev S. La catastrophe ukrainienne : de l'agression américaine à la guerre mondiale ? Moscou : Book World, 2014.
9 Glazyev C. Génocide. Moscou : Terra, 1998.
10 D. Ross. États-Unis : la fin de l'hégémonie. 19 avril 2018 (URL : aftershock.news. Consulté le 5 septembre 2022).
11 Canal Télégramme "Spydell_finance".
12 Le "moment Minsky" est le moment où la valeur des actifs financiers commence à chuter rapidement suite à l'éclatement d'une bulle, mettant fin à la phase de croissance de l'économie. Le moment Minsky est le point de retournement du cycle économique et de crédit, qui passe d'une longue phase ascendante à une phase descendante rapide. Le nom fait référence à l'hypothèse d'instabilité financière de Hyman Minsky.
13 Clinton appelle l'intégration eurasienne un effort de " ré-soviétisation ", 07 décembre 2012 / Portail Internet " Radio Free Europe ". [Ressource électronique] // Mode d'accès : rferl.org.
14 E. Primakov. Le monde sans la Russie ? Ce à quoi mène la myopie politique. Moscou : Maison d'édition Rossiyskaya Gazeta, 2009.
15 Frolov K.A. Le projet de l'Ukraine comme anti-Russie. Éradication de l'orthodoxie canonique dans les terres historiques de Malorossia, Novorossia et Podkarpackie Rus'. - Moscou : Aletheia, 2016.
16 Glazyev S.Y. La catastrophe ukrainienne : de l'agression américaine à la guerre mondiale ? - Moscou : Book World, 2014.
17 Kosikova L. The newest Ukrainian shocks to the Russian economy (on the impact of the "post-Maidan" crisis in RU on reproduction processes in Russia) // Russian Economic Journal. - 2017. - №4.
18 Principales orientations de la politique monétaire unifiée de l'État pour 2023 et la période 2024 et 2025. Projet du 11 août 2022 (URL : cbr.ru)
19 S. Glazyev. Le saut vers l'avenir. La Russie dans les nouveaux modèles technologiques et économiques mondiaux. - Moscou : Book World, 2018.
20 Glazyev S., Arkhipova V. Assessing the impact of sanctions and other crisis factors on the Russian economy. - Journal économique russe. - 2018. №1, с.3-29.
21 Glazyev S. Les sanctions américaines et la politique de la Banque de Russie : un double coup dur pour l'économie nationale. - Voprosy ekonomiki. 2014. №9, с. 13-29.
22 Lefebvre V. Structures de conflit. - M.1967 ; Lefebvre V., Smolyan G. Algèbre des conflits. - М.1967.
23 Vandam A. E. Le plus grand des arts. Un examen de la situation internationale contemporaine à la lumière de la stratégie suprême (1913) - SPb. : Nauka, 2009
24 Extrait du discours du président russe V.V. Poutine lors de la réunion du club de discussion international Valdai en 2015.
25 Glazyev S. La dernière guerre mondiale. Les États-Unis commencent et perdent. Moscou : Book World, 2016.
26 Borrel a souhaité la résolution du conflit en Ukraine "sur le champ de bataille" (URL : rbc.ru). 9 avril 2022.
27 S. Glazyev. Un saut dans le futur. La Russie dans les nouveaux modèles technologiques et économiques mondiaux. Moscou : Book World, 2019.
28 S.Glazyev. Un saut dans le futur. La Russie dans les nouveaux modèles technologiques et économiques mondiaux. - Moscou : Book World, 2018.
29 S. Glazyev. Occupation// Journal Zavtra du 6 mai 2019 (URL : zavtra.ru)
31 Y. Ageshin. Russie : le chemin vers la Lumière// Journal "Znamya Maitreya". 2022 (n° 8) ; Y.Ageshin. La culture spirituelle est la voie de la Russie//Zavtra. 19 janvier 2019.
32 S.Glazyev. Le choix de l'avenir. - Moscou : Algorithme. 2005. - С.213-288.