Par Felix Livshitz
Publié le 18 novembre 2022 sur RT sous le titre Is there a link between 'Aid to Ukraine,' the US Democratic Party and the suspicious collapse of the FTX Crypto exchange?
Nous ne savons pas exactement combien d'argent a été collecté pour Kiev, ni quelle proportion a atteint la destination prévue.
Les nouvelles de toute la première moitié du mois de novembre ont été dominées par la couverture de l'effondrement soudain de FTX, l'une des plus grandes bourses de crypto-monnaies au monde.
Cet effondrement a secoué le marché des crypto-monnaies, fait perdre des milliards aux investisseurs institutionnels - et des millions aux clients individuels - a conduit à des enquêtes officielles sur FTX dans plusieurs pays, et a amené certains à se demander si la sphère du bitcoin ne risquait pas de s'effondrer et de brûler purement et simplement, et peut-être de causer des problèmes plus larges au système financier.
Certains considèrent que FTX était une fraude depuis le début, depuis son lancement en avril 2019. Si c'est le cas, cela a de graves implications pour le parti démocrate américain et le gouvernement ukrainien, car l'activité corrompue de la société peut avoir été utilisée pour financer les deux, ouvertement et secrètement.
Où est l'argent, Zelensky ?
Le 14 mars, FTX a lancé un nouveau portail en ligne pour les dons en crypto-monnaies, Aid for Ukraine, en partenariat avec le ministère ukrainien de la Transformation numérique. Par ce biais, les crypto-commerçants, petits et grands, pouvaient faire don de bitcoins et d'autres crypto-monnaies, que FTX convertirait en espèces pour que le ministère ukrainien de la Défense les dépense en armes et autres dépenses liées à la guerre.
Très rapidement, le fonds a affirmé avoir amassé « plus » de 60 millions de dollars de dons. Le 14 avril, il a été signalé qu'un peu plus de 45,15 millions de dollars de cette somme avaient été engloutis dans des lunettes de visée numériques, des imageurs thermiques, des monoculaires, des rations, des armures, des casques, des vêtements militaires, des sacs à dos tactiques, du carburant, des appareils de communication, des ordinateurs portables, des drones, des fournitures médicales et une « campagne médiatique anti-guerre mondiale. »
Les mêmes documents montrent que 10 millions de dollars supplémentaires ont été dépensés au cours des trois mois suivants, ce qui laisse environ 5 millions de dollars en banque, pour ainsi dire. Le 15 novembre, un message sur les médias sociaux d'Aid for Ukraine indiquait que cette somme était toujours en réserve, et qu'il restait 60 millions de dollars du montant total des dons reçus par le portail à ce jour.
Cela semble très étrange, d'autant plus que l'Ukraine aurait reçu 100 millions de dollars de dons en bitcoins, puis les aurait dépensés en quasi-totalité, rien qu'entre le 24 février et le 11 mars, avant la création d'Aid for Ukraine.
L'Ukraine a reçu au moins 100 millions de dollars de dons en crypto-monnaies cette année, mais qu'ont fait les responsables de Kiev avec cet argent ?
Devons-nous croire qu'en l'espace de sept mois, depuis la publication du chiffre de 60 millions de dollars jusqu'à aujourd'hui, aucun autre don n'a été effectué par l'intermédiaire d'Aid for Ukraine ? Malgré le fait que l'ensemble de la communauté cryptographique ait pu le faire, et ait été activement encouragée à le faire pendant tout ce temps ?
Les enquêtes officielles sur FTX, et son fondateur et PDG Sam Bankman-Fried, ne font que commencer. Cependant, il semble déjà clair qu'il a secrètement et illégalement déplacé des milliards stockés dans la bourse FTX vers sa société sœur Alameda Research, une société de trading quantitatif qu'il dirige également.
Le trou noir béant créé par le tour de passe-passe de Bankman-Fried signifie que, lorsque les clients ont cherché à retirer leur argent de la bourse, FTX n'avait pas les fonds nécessaires pour répondre à la demande. Il semble qu'il ait été aidé dans ce stratagème sournois par une « porte dérobée » spécialement créée pour lui dans la comptabilité de la société, ce qui signifiait que les sommes pouvaient être transférées dans et hors de la bourse sans que les auditeurs ou les employés de FTX ne s'en aperçoivent.
Une grande partie de l'argent retiré de FTX par Bankman-Fried a complètement disparu. La US Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission cherchent en particulier à savoir si ces dépôts de clients volés ont été utilisés pour soutenir d'une quelconque manière Alameda, qui aurait connu des difficultés financières.
Cependant, rien n'indique pour l'instant que ces autorités étudient une piste évidente : l'aide à l'Ukraine. L'argent a-t-il été transféré de FTX à Alameda, puis acheminé à Kiev pour être dépensé en armes occidentales - principalement américaines - et en d'autres activités que le gouvernement et ses bailleurs de fonds à Washington, Londres et ailleurs en Europe et en Amérique du Nord préféreraient garder secrètes ?
À l'inverse, l'argent collecté au-delà du total initial de 60 millions de dollars aurait pu être détourné de l'Aide à l'Ukraine par Bankman-Fried pour s'enrichir, ou être secrètement dépensé à des fins très différentes - comme le financement des campagnes électorales du parti démocrate américain.
Qui est derrière
Bankman-Fried est une personnalité très bien connectée dans la politique américaine. Au cours du cycle électoral présidentiel de 2020, il a versé 5,2 millions de dollars à deux super PAC soutenant la campagne de Joe Biden, et a été le deuxième plus grand donateur individuel de Biden cette année-là.
Des dépenses aussi extravagantes paraissent anodines aujourd'hui. En 2021/22, il a versé des dizaines de millions aux causes et aux candidats démocrates, devenant ainsi le deuxième plus grand donateur du parti, derrière le spécialiste du « coup d'État sans spoliation » George Soros.
M. Bankman-Fried s'est vanté d'avoir rencontré des décideurs politiques à Washington « toutes les deux ou trois semaines depuis un an ». Au cours de l'année 2022, cela a inclus de multiples audiences avec des hauts fonctionnaires et des conseillers de premier plan de Biden à la Maison Blanche. Le volume de ces réunions a augmenté à peu près au moment où le conflit ukrainien a commencé.
Le 7 mars, exactement une semaine avant le lancement d'Aid for Ukraine, son frère Gabe Bankman-Fried - qui dirige ses opérations politiques - s'est rendu à la Maison Blanche en compagnie de Jenna Narayanan, une stratège démocrate qui a travaillé pour l'Alliance pour la démocratie, qualifiée de « club de donateurs libéraux le plus puissant » des États-Unis.
Bankman-Fried lui-même s'est ensuite rendu à la Maison-Blanche à de nombreuses reprises en avril et en mai, alors qu'il faisait un don de 865 000 dollars au Comité national démocrate.
Début juin, quelques jours à peine après sa dernière rencontre enregistrée à la Maison-Blanche, Bankman-Fried a annoncé qu'il investirait jusqu'à 1 milliard de dollars supplémentaires entre cette date et 2024 pour garantir la victoire de Biden - ou de celui qui pourrait le remplacer - à la prochaine élection présidentielle.
Ces activités ont été interprétées par beaucoup comme une tentative de Bankman-Fried de se mettre dans les bonnes grâces des politiciens pour promouvoir ses intérêts commerciaux. Il est certainement vrai que, dans le même temps, lui et les hauts responsables de FTX ont tenté d'influencer les législateurs américains sur la réglementation des crypto-monnaies, afin de rendre le marché plus favorable à son entreprise.
Dans ce contexte, le milliard de dollars promis semble être une carotte que l'on agite, une promesse implicite de financement futur si Bankman-Fried parvient à ses fins. Lors de certaines de ces visites, il était accompagné de Mark Wetjen, responsable de la politique et de la stratégie réglementaire de FTX, qui avait auparavant occupé le poste de commissaire à la Commodity Futures Trading Commission sous la présidence de Barack Obama - mais seulement certaines. Les autres réunions étaient-elles liées à l'Ukraine ?
Si c'est le cas, la promesse d'un milliard de dollars peut avoir reflété ce que Bankman-Fried pensait pouvoir écrémer secrètement de l'aide à l'Ukraine pour les besoins du parti démocrate. Il est évident qu'à la mi-octobre, il a complètement renié cet énorme engagement, déclarant : « C'était une citation stupide. Je pense que mon message était bâclé et incohérent dans certains cas. »
***
En reniant sa promesse d'un milliard de dollars, Bankman-Fried a également ajouté discrètement qu'il cesserait de donner de l'argent aux causes politiques. Quelques jours plus tard, il a été annoncé que FTX faisait l'objet d'une enquête au Texas pour avoir prétendument vendu des titres non enregistrés. Sautons quelques semaines plus tard, et la société avait déposé son bilan.
Bankman-Fried a clairement dit quelque chose qu'il n'aurait pas dû dire en juin - qu'il se soit laissé emporter par toute la presse positive et l'accès de haut niveau que ses dons politiques recevaient et qu'il ait signé un chèque proverbial en public qu'il n'a pas pu encaisser en privé, ou que ses commentaires aient attiré une attention non désirée sur la quantité d'argent qui circulait réellement dans Aid for Ukraine, nous ne le savons pas actuellement. Mais la vérité doit éclater.
Felix Livshitz
Crédit image: Bankman-Fried : © Wikipedia
Source: RTt.com
Traduction: Arrêt sur info