Par Omar Ashour
L'offensive à Rafah est imminente. Si les évaluations d'Israël sont inexactes, les conséquences seront catastrophiques pour plus d'un million de Palestiniens, comme pour Israël & ses dirigeants.
*
"Nous les avons méprisés", a déclaré un jour Zvi Zamir. Chef du Mossad, le service de renseignement extérieur israélien, de 1968 à 1974, il a décrit l'état d'esprit qui a contribué à l'échec majeur des services de renseignement qui a permis l'attaque surprise déclencheur de la guerre d'octobre 1973 entre les États arabes et Israël.
À l'époque, Zamir n'était pas le seul à "mépriser" les Arabes. Le général de division Eli Zeira, chef de la direction du renseignement militaire israélien (AMAN) pendant la guerre de 1973, aurait également fait preuve d'un "mépris total pour les capacités de combat des armées arabes".
Ce "mépris" et les défaillances du renseignement qui en ont résulté ont coûté la vie à 2 656 personnes, plus de 7 250 blessés et, en fin de compte, la péninsule du Sinaï à Israël. Ils ont également coûté son poste à Zeira.
L'histoire ne se répète pas toujours. Mais dans ce cas, oui, tant la tragédie que la farce qui l'a précédée.
"Nous avons échoué dans notre mission la plus essentielle et, en tant que chef de la direction du renseignement militaire, j'en porte l'entière responsabilité",
a déclaré le successeur de Zeira, le général de division Aharon Haliva, le 22 avril, environ 50 ans après la guerre d'octobre, lorsqu' il a annoncé sa démission.
Le maître espion de l'AMAN – qui avait auparavant plaidé en faveur de la stabilisation des autorités palestiniennes, de l'amélioration des perspectives économiques de Gaza et de l'intensification des frappes chirurgicales contre la résistance palestinienne – a admis qu'il avait sous-estimé les capacités des Brigades Qassam (QB), la branche armée du Hamas.
Bien que disposant d'informations détaillées sur les plans de bataille, les préparatifs opérationnels et les signaux d'alerte précoce des QB, Haliva a ordonné à ses subordonnés "d'attendre le matin" dans la nuit du 6 octobre.
Les défaillances
Le 7 octobre, la branche armée du Hamas a exécuté une manœuvre offensive combinée sans précédent, suivie d'une série de violences autour de l'"enceinte de Gaza", c'est-à-dire les zones israéliennes proches de la frontière avec Gaza.
Les Brigades Qassam et leurs alliés ont mené une opération de percée exemplaire, prenant d'assaut le "rideau de fer" d'Israël. L'organisation a réussi à neutraliser et à submerger les défenses aériennes israéliennes à l'aide d'une artillerie de roquettes non guidées. Simultanément, le groupe a brouillé les moyens de surveillance et de reconnaissance israéliens et masqué les points de passage et les voies d'accès de ses combattants à l'aide d'une combinaison de drones armés et de tirs de snipers. Les combattants n'ont pas sécurisé leurs points de pénétration dans la barrière israélienne. Par conséquent, d'autres organisations et des civils armés ont suivi les unités des Brigades Qassam, décuplant ainsi les effectifs du dispositif d'attaque.
L'AMAN, sous la direction d'Haliva, n'avait pas perçu les signes avant-coureurs de cette attaque simultanée, menée au niveau terrestre par une formation d'infanterie légère et motorisée de la taille d'un régiment des Brigades, depuis la mer grâce à deux sections d'infanterie de marine, et depuis les airs grâce à une unité de parapentistes de la taille d'une compagnie. Les attaques comprenaient également des opérations électromagnétiques et de renseignement/ d'information. L'ampleur de la coordination, entre plusieurs unités de la taille d'une section ou d'une compagnie, a mis en évidence un niveau sophistiqué d'opérabilité dans divers domaines de la guerre. Une telle complexité dans la synchronisation est un défi, exigeant une formation approfondie en matière de commandement, de contrôle et de communications intra- et inter-unités. Ces préparatifs ont probablement duré plus de deux ans.
Pourquoi ?
Pour être honnête, la défaillance du processus de renseignement – c'est-à-dire le cycle d'orientation, de collecte, de traitement, d'analyse, de diffusion, de retour d'information et de décision – est plus fréquente que ne le croient les non-spécialistes.
Les échecs en matière de renseignement sont rarement dus à une absence d'informations. Ils ne se produisent pas souvent dans la partie collecte et traitement du cycle. Par exemple, les forces navales et aériennes des États-Unis ont repéré, frappé et coulé un sous-marin japonais le matin du 7 décembre 1941, 90 minutes avant le bombardement aérien de la base navale de Pearl Harbor à Hawaï.
De même, en octobre 1973, quelques jours avant l'attaque surprise, les services de renseignement israéliens ont reçu des informations précises sur une offensive imminente de la part d'une source égyptienne de premier plan. Pourtant, Israël a été pris au dépourvu le 6 octobre.
Ce schéma de défaillance du cycle du renseignement s'est également manifesté lors des attentats du 11 septembre, lorsque, bien que disposant de renseignements détaillés sur les intentions d'Al-Qaïda, les institutions américaines chargées de la sécurité ont échoué dans le processus de transmission et de prise de décision de ce cycle.
Avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022, les services de renseignement des États-Unis et du Royaume-Uni ont non seulement partagé avec les gouvernements, mais aussi divulgué publiquement des informations sur l'imminence d'un mouvement et d'une mobilisation russes en Biélorussie. Malgré cela, les analystes et les décideurs ukrainiens ont continué à croire que le renforcement militaire russe à la frontière bélarussienne n'était qu'une feinte, destinée à établir et à renforcer les forces ukrainiennes dans le nord et le centre, tout en s'attendant à ce que le principal assaut vienne de l'est et du sud. Cette erreur de calcul a fortement déstabilisé Kiev.
En Israël, l'année dernière, les lacunes dans la collecte de renseignements étaient évidentes depuis l'été. En juillet, les analystes de l'unité 8200, l'unité d'élite israélienne de renseignement d'origine électromagnétique, ont identifié et signalé des indices significatifs de l'imminence d'une opération de grande envergure des Brigades Qassam. L'analyse a mis en évidence l'engagement des BQ dans des exercices d'entraînement intensifs reproduisant fidèlement les tactiques détaillées dans un plan de bataille de 40 pages que l'AMAN avait intercepté plus d'un an avant les attaques d'octobre. Malgré la clarté de ces conclusions, l'analyse et les recommandations qui en ont découlé ont été qualifiées de "fantaisistes" par de hauts responsables de la hiérarchie du renseignement militaire.
Implications militaires et politiques
Les échecs en matière de renseignement ont souvent des conséquences désastreuses, d'où un examen rigoureux des mesures de responsabilisation.
Sur le plan politique, le Premier ministre israélien détient l'autorité exécutive suprême et est responsable de la politique générale de Sécurité nationale. Le premier ministre Benjamin Netanyahu est la plupart du temps informé par Haliva, ainsi que par Yoav Gallant, le ministre de la Défense, et Herzi Halevi, le chef de l'état-major général. La démission d'Haliva fait figure d'avertissement saisissant, suggérant que M. Netanyahou devrait lui aussi assumer la responsabilité de la surveillance et envisager de se démettre de ses fonctions. Néanmoins, une telle perspective est incertaine.
La dynamique politique israélienne reflète de plus en plus celle des régimes arabes, où les dirigeants autoritaires démissionnent rarement après des échecs cuisants et s'accrochent au contraire plus fermement au pouvoir.
Dans ce contexte, la destitution, la révolution ou le "suicide" sont des solutions beaucoup plus courantes que la démission.
Sur le plan militaire, il est peu probable que la démission d'Haliva affecte, comme certains l'ont suggéré, l'offensive terrestre apparemment imminente sur Rafah.
Le déploiement des forces et les déclarations des militaires indiquent que le déclenchement de cette offensive n'est plus qu'une question de temps. Les préparatifs sont clairement en cours, avec au moins six brigades d'infanterie mécanisée et de blindés régulières prêtes à intervenir à Rafah, soutenues par des unités aériennes, navales et d'artillerie.
AMAN a indiqué que les Brigades Qassam disposent d'au moins quatre bataillons dans la ville de Rafah. S'y ajoutent les otages encore détenus à Gaza et le commandement du Hamas, ainsi que de vastes réseaux de tunnels à proximité et sous le corridor de Philadelphie, la zone frontalière entre Gaza et l'Égypte.
Si les évaluations d'AMAN s'avèrent une fois de plus inexactes, les conséquences pourraient être catastrophiques pour plus d'un million de Palestiniens déplacés à l'intérieur du pays et réfugiés à Rafah, ainsi que pour Israël et ses dirigeants.
Omar Ashour
Article original en anglais :
Traduction: Spirit of Free Speech
Image en vedette : Capture d'écran. Des manifestants anti-gouvernementaux appellent à la démission du gouvernement du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, pour n'avoir pas su empêcher les attaques du 7 octobre par le Hamas et ramener les otages israéliens, devant la Knesset, le parlement israélien, à Jérusalem, le 31 mars 2024 [Ronen Zvulun/Reuters].
*
Omar Ashour est professeur en sécurité et études militaires et fondateur des programmes d'études de sécurité à l'Institut de Doha pour les études supérieures (Qatar). Il est chercheur principal non résident en affaires de sécurité et de défense à la Ilko Kucheriv Democratic Initiatives Foundation (Ukraine) et à l'université d'Exeter (Royaume-Uni). Il est l'auteur de "How ISIS Fights : Military Tactics in Iraq, Syria, Libya and Egypt" (Open Access en anglais et en ukrainien), "The De-Radicalization of Jihadists" et l'éditeur de "Bullets to Ballots : Collective De-Radicalisation of Armed Movements" (Open Access en ukrainien et en arabe).
La source originale de cet article est aljazeera.com
Copyright © Omar Ashour, aljazeera.com, 2024