• Décidément, l'époque tangue et tremble. • Regardez l'Allemagne, cette pyramide de stabilité, archétype de la démocratie clef en mains, désormais avec un énorme parti populiste qualifié d'"extrémiste", complètement à la marge, destiné à la cancellation moderniste, - mais bon, 26% de l'électorat dans les sondages, et premier d'entre tous. • Là-dessus, le chancelier qui nous était promis, passé par Blackrock déjà en action sur la foi d'une désignation sans surprise... Et qui est battu au Bundestag ! • Avec un texte ds Constantin von Hoffmeister.
6 mai 2025 (14H30) - Grosse, très Grosse surprise. L'Allemagne, sise au Bundestag, nous en a réservé une de taille considérable. Son nouveau chancelier, déjà tout-cuit et pré-emballé, déjà reçu par ses collègues de l'Europe démocratique et bruxelloise, déjà applaudi à Kiev où l'on attend sa visite, a glissé sur un savon mouillé traînant pare là et s'est étalé. En quelque sorte, il s'est transformé en un pétard mouillé. Surprise dans les rangs majoritaires et démocratiques où, semble-t-il, quelques haines bien recuites contre l'autoritaire Merz, ancien patron de Blackrock-Europe, attendaient donc le moment de s'exprimer. Cela donne ceci :
« Un projet de coalition entre les partis libéraux et conservateurs allemands n'a pas réussi à élire un chancelier au premier tour du parlement allemand.» Frederich Merz, candidat chrétien-démocrate, également soutenu par le SPD libéral, a recueilli 310 voix mardi, soit six de moins que les 316 nécessaires à la majorité absolue. La séance a été suspendue pour permettre aux groupes politiques de se concerter sur la suite des événements. »
Qu'on se rassure : on devrait revenir dans l'ordre des choses le long des lignes rouges semées de clous à ne pas dépasser ; peut-être même cela est-il en train de se faire à l'heure où le brave correspondant de 'dedefensa.org' est en train d'écrire ces lignes sous la mitraille démocratique et progressiste de l'UE inspirée par Kiev.
Pour autant, il ne tombe pas si mal que notre idée de publier un texte sur la situation allemande après le coup de tonnerre vienne à son heure, sous un coup de tonnerre secondaire, comme une réplique d'un tremblement de terre. Cela concerne un aspect pour nous secondaire de la situation allemande, directement après l'aspect principal qui est la vague d'"ingérence totale" de l'administration Trump en défense de la liberté d'expression bafouée par le sort fait au premier parti allemand, - l'AfD, maudite soit-elle. Néanmoins, la situation interne du monde politique allemand garde son importance, surtout s'il est fait d'accrocs bien inquiétants.
Le texte que nous avons choisi est celui d'une plume déjà souvent sollicitée, de Constantin von Hoffmeister. Bien entendu, Hoffmeister choisit de s'attaquer au Système plutôt que de porter un jugement sur l'AfD. Nous sommes alors en plein '1984'.
Un autre texte, que nos lecteurs peuvent consulter, est celui d'un collaborateur régulier de RT.com, l'Allemand d'origine turque Tarik Cyril Amar. Comme il l'écrit et comme l'on pourrait se douter, Amar est un adversaire de l'AfD. Pour autant, il développe son texte comme une critique acerbe de la "défense démocratique" contre l'AfD, - sous le nom d'"activisme démocratique" pratiqué aux USA durant la Deuxième Guerre mondiale, contre les étrangers venus aux USA où l'on soupçonna même des juifs allemands qui avaient fui le nazisme. Il arrive à la conclusion que cet "activisme" a toutes les chances de renforcer l'AfD tout en se révélant être une conduite autocratique sinon totalitaire, bien pire que le danger qu'il prétend combattre.
« Si une tentative d'interdiction de l'AfD échouait, le seul parti qui en profiterait serait évidemment l'AfD : elle pourrait alors revendiquer à la fois le titre de martyre et la victoire sur l'État profond et sa guerre juridique. À l'instar de Donald Trump récemment aux États-Unis, l'AfD possède une capacité intrinsèque à tirer profit politiquement de la persécution, que ses ennemis sous-estiment à leurs risques et périls.» Même si une tentative d'interdiction réussissait, la simple abolition d'un parti soutenu par un quart (et ce chiffre ne cesse d'augmenter) des électeurs allemands provoquerait, bien sûr, d'énormes frustrations justifiées et une réaction populaire massive.
[...]
» L'Allemagne pourrait finir par interdire son plus grand et plus important parti d'opposition - au nom de la « démocratie ». Ce serait une nouvelle étape dans la campagne autoritaire incessante menée par l'UE - en Roumanie, en France, et même en Moldavie, qui n'en est même pas encore membre - pour soumettre les électeurs à la volonté des partis centristes radicaux qui monopolisent la notion de démocratie et, par là même, sapent, voire détruisent, ce qu'il en reste. Que vous aimiez ou non la politique de l'AfD - ce qui n'est pas mon cas, absolument pas, - vous devez comprendre que la véritable menace, bien qu'insidieuse, pour la démocratie vient de ceux qui mènent une guerre juridique contre elle. »
Cette conclusion rejoint le sens du texte de Hoffmeister et concerne évidemment l'intervention d'"ingérence totale" en Allemagne de l'administration Trump et des USA où l'on trouve le même affrontement. Effectivement, on en revient au même constat qu'il s'agit du conflit fondamental, de la lutte finale sur les ruines de la modernité, conduit au cœur de la civilisation euro-atlantique aux abois.