Par Larry C. Johnson
Bataille de Debaltseve
Je répondrai d'emblée à ma question : Oui !
La réaction de l'Occident, en particulier celle de Donald Trump, à l'offensive actuelle de la Russie tout au long de la ligne de contact, rappelle la panique qui s'est emparée de l'Occident en 2015 après la perte de l'Ukraine dans la bataille de Debaltseve. Cette bataille a eu lieu en partie à cause de l'échec de Minsk I et a été à l'origine de Minsk II.
Quel est donc le rapport avec la situation actuelle en Ukraine ? Je pense que la principale raison pour laquelle Donald Trump a considérablement raccourci son délai de 50 jours pour que la Russie accepte un cessez-le-feu à 10 jours, c'est la situation désastreuse à laquelle l'Ukraine est maintenant confrontée tout au long de la ligne de contact. Debaltseve n'était qu'une bataille, que l'Ukraine a perdue. Les batailles en cours sont bien plus importantes et englobent les agglomérations suivantes :
Toretsk (Oblast de Donetsk) : D'intenses batailles sont en cours près de Toretsk, y compris des avancées ukrainiennes à Katerynivka et Shcherbynivka, et des avancées russes dans les zones voisines telles que Rusyn Yar et Poltavka. Les forces russes et ukrainiennes se disputent plusieurs localités situées le long d'axes clés au nord-ouest et à l'ouest de Toretsk. Des éléments de la 20e division de fusiliers motorisés de Russie, soutenus par l'artillerie et les drones, sont activement engagés dans la région.
Pokrovsk : Pokrovsk fait face à des assauts russes concentrés et est actuellement un point focal des combats, les forces russes intensifiant les attaques sur l'ensemble du front. Les défenseurs ukrainiens sont confrontés à des menaces urgentes à l'intérieur et autour de la ville, alors que la Russie adapte de nouvelles tactiques offensives.
Chasiv Yar (Oblast de Donetsk) : La Russie s'est récemment emparée de Chasiv Yar, une ville de l'est lourdement fortifiée. Cette victoire permet à la Russie de cibler ce que l'on appelle la « ceinture de forteresses » de l'Ukraine, un réseau de bastions défensifs, et ouvre d'autres possibilités offensives dans la région.
Région de Zaporizhia : La Russie maintient des bombardements de haute intensité - plus de 400 frappes aériennes sur 16 localités - entraînant de lourdes pertes et destructions, marquant ainsi la poursuite de la contestation sur ce front méridional.
Revenons tout d'abord sur l'importance de la bataille de Debaltseve, qui s'est déroulée entre janvier et février 2015, et qui a marqué un revers majeur pour l'Ukraine dans la région du Donbass. Son importance découle de plusieurs facteurs clés :
1- Emplacement stratégique : Debaltseve était un nœud de transport essentiel, notamment en raison de son nœud ferroviaire reliant les villes de Donetsk et de Louhansk, contrôlées par les séparatistes soutenus par la Russie. Le contrôle de Debaltseve permettait d'influencer les lignes de ravitaillement et les mouvements dans la région, ce qui en faisait un point central pour les forces ukrainiennes et les forces russes/séparatistes.
2- Violations du cessez-le-feu et Minsk II : La bataille s'est déroulée pendant une période d'intenses combats malgré le protocole de Minsk (septembre 2014), qui visait à établir un cessez-le-feu. L'escalade à Debaltseve a mis en évidence la fragilité du cessez-le-feu et a conduit à la signature de l'accord de Minsk II le 12 février 2015, alors que les médiateurs internationaux (France, Allemagne, Ukraine et Russie) cherchaient à mettre fin à la violence. Cependant, les combats se sont poursuivis même après l'accord, sapant la confiance dans le processus de paix.
3- Implications militaires et politiques : La bataille s'est soldée par une défaite importante pour les forces ukrainiennes, qui ont été encerclées et contraintes de se retirer sous la forte pression des séparatistes soutenus par la Russie et appuyés par des troupes russes régulières (selon des sources ukrainiennes et occidentales). Cette défaite a mis en évidence les faiblesses militaires de l'Ukraine à l'époque, notamment les problèmes de coordination, de logistique et d'équipement, tout en renforçant le moral et le contrôle territorial des forces séparatistes.
4- Coût humain et impact humanitaire : La bataille a fait de nombreuses victimes, avec des estimations de centaines de morts (militaires et civils) et des milliers de personnes déplacées. Les bombardements et les combats intenses ont dévasté Debaltseve, exacerbant la crise humanitaire dans la région du Donbas et attirant l'attention de la communauté internationale sur le sort des civils pris dans le conflit.
5- Ramifications géopolitiques : La bataille a mis en évidence l'implication directe de la Russie dans le conflit, les gouvernements occidentaux et des organisations comme l'OTAN ayant cité des preuves de la présence d'équipements et de personnel militaires russes à Debaltseve. Cela a intensifié les sanctions et la pression diplomatique sur la Russie, ce qui a tendu davantage ses relations avec l'Occident et renforcé les efforts de l'Ukraine pour obtenir un soutien international.
6- Impact à long terme sur le conflit : La chute de Debaltseve a consolidé le contrôle des séparatistes sur des zones clés du Donbas, créant un précédent pour le conflit prolongé de faible intensité qui a suivi. Elle a également façonné les réformes militaires ultérieures de l'Ukraine et accru sa dépendance à l'égard de l'aide militaire occidentale pour contrer l'agression russe.
Nous avons appris par la suite que Minsk II était une imposture conçue par l'Occident pour permettre à l'Ukraine de reconstituer sa force militaire. Angela Merkel a fait des déclarations sur l'accord de Minsk II dans des interviews en 2022, plus précisément en juin et en décembre. Dans une interview accordée à Der Spiegel en juin 2022, elle a indiqué que les pourparlers de Minsk avaient permis à l'Ukraine de « gagner du temps » pour se renforcer face à la Russie. En décembre 2022, dans un entretien avec Die Zeit, elle a précisé que « l'accord de Minsk de 2014 visait à donner du temps à l'Ukraine. L'Ukraine a utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme on peut le voir aujourd'hui. L'Ukraine de 2014/15 n'est pas l'Ukraine d'aujourd'hui ».
Après l'aveu de Mme Merkel sur l'objectif réel de Minsk II, Vladimir Poutine a admis publiquement qu'il avait été trompé par les accords de Minsk II dans des déclarations faites en novembre et décembre 2022. Dans une conversation citée dans le livre Vladimir Poutine. From the Annals of the XXI Century, Vladimir Poutine a qualifié les accords de Minsk de « pure tromperie » et a déclaré que les dirigeants occidentaux avaient utilisé ce processus pour gagner du temps et préparer l'Ukraine à la guerre. En décembre 2022, M. Poutine a précisé que « personne n'allait respecter les accords de Minsk », admettant : « Il s'avère qu'ils nous ont également trompés et qu'il s'agissait uniquement d'approvisionner l'Ukraine en armes et de la préparer à des opérations de combat. Apparemment, nous avons pris nos repères tardivement, pour être honnête ».
Aujourd'hui, c'est au tour de Donald Trump d'implorer une rencontre personnelle avec Vladimir Poutine. Alors que certains en Russie ont exprimé leurs craintes que Poutine se voit une fois de plus offrir le mème Charlie Brown du coup de pied au ballon, je pense que M. Poutine a appris sa leçon et ne va pas revenir sur la politique qu'il a déclarée. Alors que de nombreux Occidentaux prétendent que M. Poutine va renoncer à ses prétentions sur Zaporizhia et Kherson, ce n'est pas vrai. Ces deux anciens oblasts de l'Ukraine font désormais légalement partie de la Russie, conformément à la constitution russe. Poutine n'a pas le pouvoir de changer ce fait sans une action législative de la Douma russe.
Compte tenu de ce fait, je pense que l'accord que Poutine proposera à Donald Trump est un arrêt des opérations militaires à Sumy et Kharkiv si, et seulement si, l'Ukraine retire ses forces militaires de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia et Kherson ; que l'OTAN mette fin à tout soutien militaire à l'Ukraine ; et que les États-Unis acceptent de négocier sur la base du projet de traité que Poutine a présenté à Joe Biden en décembre 2022. Si Trump n'accepte pas cet accord, la guerre se poursuivra jusqu'à ce que la Russie consolide tous les territoires situés à l'est du fleuve Dniepr.
Larry C. Johnson, 9 août 2025
Larry C. Johnson est un ancien agent de la CIA et analyste du renseignement, ainsi que planificateur
et conseiller au Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d'État américain. En tant que
travailleur indépendant, il forme la communauté des opérations spéciales de l'armée américaine depuis 24 ans.
Source: Sonar21.com
Bataille de Debaltseve
Je répondrai d'emblée à ma question : Oui !
La réaction de l'Occident, en particulier celle de Donald Trump, à l'offensive actuelle de la Russie tout au long de la ligne de contact, rappelle la panique qui s'est emparée de l'Occident en 2015 après la perte de l'Ukraine dans la bataille de Debaltseve. Cette bataille a eu lieu en partie à cause de l'échec de Minsk I et a été à l'origine de Minsk II.
Quel est donc le rapport avec la situation actuelle en Ukraine ? Je pense que la principale raison pour laquelle Donald Trump a considérablement raccourci son délai de 50 jours pour que la Russie accepte un cessez-le-feu à 10 jours, c'est la situation désastreuse à laquelle l'Ukraine est maintenant confrontée tout au long de la ligne de contact. Debaltseve n'était qu'une bataille, que l'Ukraine a perdue. Les batailles en cours sont bien plus importantes et englobent les agglomérations suivantes :
Toretsk (Oblast de Donetsk) : D'intenses batailles sont en cours près de Toretsk, y compris des avancées ukrainiennes à Katerynivka et Shcherbynivka, et des avancées russes dans les zones voisines telles que Rusyn Yar et Poltavka. Les forces russes et ukrainiennes se disputent plusieurs localités situées le long d'axes clés au nord-ouest et à l'ouest de Toretsk. Des éléments de la 20e division de fusiliers motorisés de Russie, soutenus par l'artillerie et les drones, sont activement engagés dans la région.
Pokrovsk : Pokrovsk fait face à des assauts russes concentrés et est actuellement un point focal des combats, les forces russes intensifiant les attaques sur l'ensemble du front. Les défenseurs ukrainiens sont confrontés à des menaces urgentes à l'intérieur et autour de la ville, alors que la Russie adapte de nouvelles tactiques offensives.
Chasiv Yar (Oblast de Donetsk) : La Russie s'est récemment emparée de Chasiv Yar, une ville de l'est lourdement fortifiée. Cette victoire permet à la Russie de cibler ce que l'on appelle la « ceinture de forteresses » de l'Ukraine, un réseau de bastions défensifs, et ouvre d'autres possibilités offensives dans la région.
Région de Zaporizhia : La Russie maintient des bombardements de haute intensité - plus de 400 frappes aériennes sur 16 localités - entraînant de lourdes pertes et destructions, marquant ainsi la poursuite de la contestation sur ce front méridional.
Revenons tout d'abord sur l'importance de la bataille de Debaltseve, qui s'est déroulée entre janvier et février 2015, et qui a marqué un revers majeur pour l'Ukraine dans la région du Donbass. Son importance découle de plusieurs facteurs clés :
1- Emplacement stratégique : Debaltseve était un nœud de transport essentiel, notamment en raison de son nœud ferroviaire reliant les villes de Donetsk et de Louhansk, contrôlées par les séparatistes soutenus par la Russie. Le contrôle de Debaltseve permettait d'influencer les lignes de ravitaillement et les mouvements dans la région, ce qui en faisait un point central pour les forces ukrainiennes et les forces russes/séparatistes.
2- Violations du cessez-le-feu et Minsk II : La bataille s'est déroulée pendant une période d'intenses combats malgré le protocole de Minsk (septembre 2014), qui visait à établir un cessez-le-feu. L'escalade à Debaltseve a mis en évidence la fragilité du cessez-le-feu et a conduit à la signature de l'accord de Minsk II le 12 février 2015, alors que les médiateurs internationaux (France, Allemagne, Ukraine et Russie) cherchaient à mettre fin à la violence. Cependant, les combats se sont poursuivis même après l'accord, sapant la confiance dans le processus de paix.
3- Implications militaires et politiques : La bataille s'est soldée par une défaite importante pour les forces ukrainiennes, qui ont été encerclées et contraintes de se retirer sous la forte pression des séparatistes soutenus par la Russie et appuyés par des troupes russes régulières (selon des sources ukrainiennes et occidentales). Cette défaite a mis en évidence les faiblesses militaires de l'Ukraine à l'époque, notamment les problèmes de coordination, de logistique et d'équipement, tout en renforçant le moral et le contrôle territorial des forces séparatistes.
4- Coût humain et impact humanitaire : La bataille a fait de nombreuses victimes, avec des estimations de centaines de morts (militaires et civils) et des milliers de personnes déplacées. Les bombardements et les combats intenses ont dévasté Debaltseve, exacerbant la crise humanitaire dans la région du Donbas et attirant l'attention de la communauté internationale sur le sort des civils pris dans le conflit.
5- Ramifications géopolitiques : La bataille a mis en évidence l'implication directe de la Russie dans le conflit, les gouvernements occidentaux et des organisations comme l'OTAN ayant cité des preuves de la présence d'équipements et de personnel militaires russes à Debaltseve. Cela a intensifié les sanctions et la pression diplomatique sur la Russie, ce qui a tendu davantage ses relations avec l'Occident et renforcé les efforts de l'Ukraine pour obtenir un soutien international.
6- Impact à long terme sur le conflit : La chute de Debaltseve a consolidé le contrôle des séparatistes sur des zones clés du Donbas, créant un précédent pour le conflit prolongé de faible intensité qui a suivi. Elle a également façonné les réformes militaires ultérieures de l'Ukraine et accru sa dépendance à l'égard de l'aide militaire occidentale pour contrer l'agression russe.
Nous avons appris par la suite que Minsk II était une imposture conçue par l'Occident pour permettre à l'Ukraine de reconstituer sa force militaire. Angela Merkel a fait des déclarations sur l'accord de Minsk II dans des interviews en 2022, plus précisément en juin et en décembre. Dans une interview accordée à Der Spiegel en juin 2022, elle a indiqué que les pourparlers de Minsk avaient permis à l'Ukraine de « gagner du temps » pour se renforcer face à la Russie. En décembre 2022, dans un entretien avec Die Zeit, elle a précisé que « l'accord de Minsk de 2014 visait à donner du temps à l'Ukraine. L'Ukraine a utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme on peut le voir aujourd'hui. L'Ukraine de 2014/15 n'est pas l'Ukraine d'aujourd'hui ».
Après l'aveu de Mme Merkel sur l'objectif réel de Minsk II, Vladimir Poutine a admis publiquement qu'il avait été trompé par les accords de Minsk II dans des déclarations faites en novembre et décembre 2022. Dans une conversation citée dans le livre Vladimir Poutine. From the Annals of the XXI Century, Vladimir Poutine a qualifié les accords de Minsk de « pure tromperie » et a déclaré que les dirigeants occidentaux avaient utilisé ce processus pour gagner du temps et préparer l'Ukraine à la guerre. En décembre 2022, M. Poutine a précisé que « personne n'allait respecter les accords de Minsk », admettant : « Il s'avère qu'ils nous ont également trompés et qu'il s'agissait uniquement d'approvisionner l'Ukraine en armes et de la préparer à des opérations de combat. Apparemment, nous avons pris nos repères tardivement, pour être honnête ».
Aujourd'hui, c'est au tour de Donald Trump d'implorer une rencontre personnelle avec Vladimir Poutine. Alors que certains en Russie ont exprimé leurs craintes que Poutine se voit une fois de plus offrir le mème Charlie Brown du coup de pied au ballon, je pense que M. Poutine a appris sa leçon et ne va pas revenir sur la politique qu'il a déclarée. Alors que de nombreux Occidentaux prétendent que M. Poutine va renoncer à ses prétentions sur Zaporizhia et Kherson, ce n'est pas vrai. Ces deux anciens oblasts de l'Ukraine font désormais légalement partie de la Russie, conformément à la constitution russe. Poutine n'a pas le pouvoir de changer ce fait sans une action législative de la Douma russe.
Compte tenu de ce fait, je pense que l'accord que Poutine proposera à Donald Trump est un arrêt des opérations militaires à Sumy et Kharkiv si, et seulement si, l'Ukraine retire ses forces militaires de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia et Kherson ; que l'OTAN mette fin à tout soutien militaire à l'Ukraine ; et que les États-Unis acceptent de négocier sur la base du projet de traité que Poutine a présenté à Joe Biden en décembre 2022. Si Trump n'accepte pas cet accord, la guerre se poursuivra jusqu'à ce que la Russie consolide tous les territoires situés à l'est du fleuve Dniepr.
Larry C. Johnson, 9 août 2025
Larry C. Johnson est un ancien agent de la CIA et analyste du renseignement, ainsi que planificateur
et conseiller au Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d'État américain. En tant que
travailleur indépendant, il forme la communauté des opérations spéciales de l'armée américaine depuis 24 ans.
Source: Sonar21.com