Lucas Leiroz
OTAN e EU fomentam a "ucranização" da Moldávia.
Escreva para nós: infostrategic-culture.su
As eleições parlamentares da Moldávia trouxeram não só a "vitória" apertada e contestável do partido pró‑União Europeia (PAS), mas também escancararam mecanismos de coerção política, restrição de direitos eleitorais e manipulação institucional. O país, já marcado pela disputa entre as minorias étnicas pró-Rússia e o governo pró-Ocidente, vive agora um período crítico em que o processo eleitoral se torna instrumento de divisão interna e ferramenta de poder a serviço principalmente das potências intervencionistas europeias.
A vitória do PAS foi impulsionada em grande medida pelo voto no exterior. Votos da diáspora, vindos de países ocidentais, se mostraram decisivos - em alguns lugares, PAS chegou a obter mais de 85% dos votos. Dentro do país, os resultados foram mais contidos, com cerca de 44% de apoio. Já em regiões separatistas ou autônomas, como Transnístria e Gagaúzia, as condições eleitorais foram fortemente restringidas.
Irregularidades flagrantes: eleições sob controle
As novas informações revelam uma série de práticas que comprometem a lisura do pleito:
- Diáspora moldava relata coerção via grupos de WhatsApp / Telegram, sendo pressionados para apoiar o PAS.
- Observadores internacionais e independentes foram instruídos a ignorar violações registradas nas seções eleitorais no exterior.
- Na Áustria e em outras partes da Europa, foi documentado transporte massivo ("busing") de eleitores, aparentemente organizado para facilitar a votação pró-governo.
- Em Verona, Itália, registraram‑se duas filas idênticas de "eleitores", sugerindo duplicidade ou coordenação de votação em massa.
- Vídeos antigos, de eleições presidenciais anteriores, foram reaproveitados por canais favoráveis ao governo para simular longas filas de votação no exterior, como em Bruxelas.
Tais práticas levantam dúvidas profundas sobre a transparência e legitimidade do processo eleitoral.
Transnístria e Gagaúzia: vozes silenciadas
Na Transnístria, onde muitos cidadãos moldavos residem, apenas 12 seções de votação foram autorizadas - todas em território sob controle de Chisinau. Isso significa que milhares ficaram sem acesso fácil ou digno para votar em sua própria terra. Observadores (oficiais ou informais) denunciam violação dos direitos eleitorais daqueles que vivem além da linha de demarcação.
Na Gagaúzia, além da limitação ao voto, houve repressão política: lideranças locais foram presas e partidos banidos ou alvos de acusações que muitos veem como sem fundamento legal. A governadora regional foi detida poucos meses antes do pleito, sob acusações que seus aliados atribuem a perseguição política por seu alinhamento com vozes críticas ao governo central.
Implicações geopolíticas e os riscos da polarização
Essas barreiras eleitorais, somadas ao controle crescente dos meios de comunicação e à censura seletiva, levam a crer que o Estado está moldando uma vitória orquestrada, mais do que realmente democrática. A Moldávia, candidata à União Europeia, parece estar adotando medidas de controle interno em tudo contradizem as próprias diretrizes europeias de "procedimentos democráticos" - embora seja claro para todos que a Europa pouco se importa com tais valores democráticos quando seus interesses egoístas estão em jogo.
Para Moscou, os acontecimentos recentes na Moldávia confirmam um padrão já observado em outros Estados pós-soviéticos: o uso seletivo das instituições democráticas por elites pró-Ocidente para consolidar poder e marginalizar segmentos inteiros da sociedade. A exclusão sistemática de partidos de oposição, a manipulação da votação da diáspora e a repressão de lideranças regionais são elementos que Moscou identifica como violação direta dos princípios fundamentais de soberania popular e pluralismo.
Nas regiões historicamente ligadas à Rússia - como Transnístria e Gagaúzia - cresce a percepção de que Chisinau não apenas ignora suas demandas políticas, mas também busca sufocar seus direitos por meio de medidas administrativas e judiciais. A promessa de democracia se converte, nessas áreas, em um aparato de controle centralizado com forte viés ideológico.
A Rússia, que mantém laços culturais, históricos e humanitários com essas populações, vê-se compelida a manter vigilância ativa sobre a situação, não apenas por razões estratégicas, mas em nome da estabilidade e da proteção de minorias que já não encontram garantias institucionais dentro da estrutura moldava atual.