par Andrew Korybko
Lavrov a suggéré qu'ils pourraient faciliter l'envoi d'aide à l'Afrique, mais il est également possible qu'ils accueillent des pourparlers militaro-diplomatiques complexes entre toutes les parties prenantes en Syrie tout en aidant ses forces armées à maintenir l'unité nationale en les rééquipant, en les formant et en les conseillant également.
Les relations russo-syriennes intéressent de nombreux observateurs en raison de la realpolitik qui les caractérise depuis la chute d'Assad en décembre dernier. Hayat Tahrir al-Sham, le groupe d'Ahmed «Jolani» Sharaa, issu d'Al-Qaïda, a été désigné comme terroriste par la Russie avant sa prise de pouvoir avec le soutien de la Turquie. De ce fait, ils détestaient la Russie pour ses bombardements, mais tous deux ont rapidement mis cela de côté. En réalité, leurs intérêts respectifs exigent une coopération continue, quel que soit le pouvoir en Syrie.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a évoqué l'avenir des bases russes dans cette région lors d'une interview diffusée la semaine dernière, avant le déplacement de Sharaa à Moscou mercredi pour rencontrer Poutine. Si leur sommet était certes important, les propos de Lavrov éclairent davantage ce sujet que les déclarations liminaires (aucune conférence de presse n'a suivi), c'est pourquoi ses propos constituent la base de cette analyse. Voici ses propos exacts, qui seront ensuite analysés :
«Cette fonction doit être reconfigurée. Une tâche évidente, qui pourrait bénéficier aux Syriens, à leurs voisins et à de nombreux autres pays, est la création d'une plateforme humanitaire, utilisant le port et l'aéroport pour acheminer des fournitures humanitaires depuis la Russie et les États du Golfe persique vers l'Afrique. Nous sommes tous conscients que cette demande sera forte, et nous sommes prêts à coordonner les détails. La question a, en principe, été discutée et il existe un intérêt mutuel».
Il s'agit d'une proposition unique qui permettrait à ces installations de devenir des plateformes logistiques pour l'approvisionnement de l'aide russe, arabe et peut-être d'autres pays en Afrique. L'envoi continu par la Russie de dons alimentaires, principalement de blé, ainsi que d'énergie et d'engrais à prix réduits, a permis d'éviter une série de tragédies ces trois dernières années et demie, qui auraient pu exploser sous l'effet des sanctions unilatérales occidentales. L'avenir des bases russes en Syrie pourrait toutefois être plus vaste, à en juger par les autres déclarations de Lavrov :
«Nous comprenons les préoccupations légitimes d'Israël en matière de sécurité (en Syrie)... Cependant, les intérêts des autres acteurs doivent également être préservés. Dans le nord-est, on trouve les Kurdes, que l'administration Biden a commencé à courtiser, encourageant activement les sentiments séparatistes. Nos homologues turcs maintiennent une présence dans le nord, le long de leur frontière avec la Syrie. Pendant ce temps, les Alaouites et les chrétiens continuent d'être persécutés, comme en témoigne récemment l'attaque barbare contre une église».
Il a ensuite ajouté que tous ceux qui ont de l'influence en Syrie doivent donner la priorité à son unité et a déclaré : «Nous sommes prêts à collaborer sur ces questions avec d'autres nations poursuivant leurs intérêts en République arabe syrienne». Par conséquent, on peut intuiter que les installations militaires russes pourraient hypothétiquement accueillir des pourparlers de sécurité entre ces parties en conflit, tandis que ses forces armées et ses diplomates pourraient également fournir des services de conseil à leurs homologues syriens pour faire progresser leur objectif commun de maintien de l'unité nationale.
Par conséquent, si la raison officielle du maintien des bases russes en Syrie pourrait être de faciliter l'aide à l'Afrique et d'accueillir éventuellement des négociations militaro-diplomatiques complexes, le véritable objectif pourrait être de rééquiper, former et conseiller son armée, dans le respect toutefois des limites officieuses imposées par Israël et acceptées par la Syrie dans ce cas. Cette vision, partagée pour la première fois début février, prédisait ainsi avec prévoyance ce qui s'est produit jusqu'à présent. Ces plans pourraient encore être contrecarrés, mais pour l'instant, ils semblent sans doute en bonne voie.
source : Andrew Korybko via La Cause du Peuple