par Peter Hanseler
Des analyses rationnelles fondées sur des faits indiquent que l'Occident collectif est en train de perdre la bataille pour la suprématie face au Sud global - le mal sans bornes de l'Occident peut-il renverser la situation ?
Introduction
Au fil du temps, j'ai rédigé plusieurs séries d'articles approfondis sur l'issue du grand conflit entre l'Occident et le Sud global, dont la plus récente est ma série «La guerre entre deux mondes a déjà commencé» ( Partie 1 ; Partie 2 ; Partie 3 ; Partie 4 ; Partie 5). J'en suis arrivé à la conclusion que ce conflit durera très longtemps, mais que la multipolarité du Sud global finira par l'emporter.
Depuis quelque temps, j'envisage d'écrire une nouvelle série d'articles qui analyserait successivement les différentes zones de conflit : les conflits militaires (Gaza, la Cisjordanie, la Syrie, le Liban, l'Iran, l'Ukraine, le Groenland et maintenant le Venezuela) ; les conflits économiques (guerres tarifaires et sanctions menées par les États-Unis contre la Chine, la Russie, l'Inde, le Brésil, le Japon et la Corée du Sud, entre autres). Ce sera un travail colossal et je ne m'y attellerai probablement pas avant l'année prochaine.
Cependant, lors de la préparation de cette série, un de mes plus proches amis et interlocuteurs - un Italien cultivé et expérimenté - m'a inspiré une réflexion : le mal, lorsqu'il est déchaîné sans retenue et utilisé à des doses psychopathiques, peut aussi vaincre un adversaire rationnel et instruit à tous égards. - J'ai dû envisager la possibilité que le mal, lorsqu'il est déchaîné sans pitié et utilisé à des doses psychopathiques, puisse aussi vaincre un adversaire supérieur en tout point sur le plan rationnel et intellectuel.
Nous explorons ces idées aujourd'hui.
Définition du mal
Le mal, en tant que concept, est généralement défini comme un comportement profondément immoral et est associé à des actions qui causent des souffrances et des douleurs inutiles à autrui. En littérature et en philosophie, le concept de mal est un thème majeur. Le Maître et Marguerite de Boulgakov, Dostoïevski, Tolstoï, Socrate et bien d'autres l'abordent avec une profondeur qui dépasse ma compréhension.
Quand je me sens submergé par les concepts abstraits, je cherche régulièrement des exemples ; en l'occurrence, la malice en géopolitique. Si vous interrogez le premier venu sur le mal dans l'histoire, vous serez inondé de termes et de noms comme les nazis, Hitler, Pol Pot - les exemples les plus courants du mal dans l'histoire récente, des noms et des groupes que les médias occidentaux entretiennent systématiquement. Comme toujours, une vision du monde simpliste et séduisante est servie sur un plateau d'argent pour détourner l'attention du véritable mal - et de ce qui est présent.
Qui incarne le mal en géopolitique ?
Si vous vous éloignez des sentiers battus de l'histoire de la propagande occidentale, vous découvrirez rapidement un ouvrage qui devrait faire référence en matière d'histoire du XXe siècle : « Conjuring Hitler : How Britain and America Made the Third Reich» de Guido G. Preparata. Un livre dont le contenu est tenu secret. Preparata démontre avec rigueur qu'Hitler a été financé et rendu possible par des fonds américains et britanniques, et réfute le mythe selon lequel la Première Guerre mondiale aurait été déclenchée par les Allemands plutôt que par les Britanniques. De plus, il prouve que les Britanniques n'ont pas seulement renversé le tsar Nicolas II en 1917 et porté Lénine au pouvoir, mais ont aussi, de fait, soutenu les Blancs pendant la guerre civile russe (1917-1922), pour ensuite les laisser périr dans un véritable bain de sang ; près de 10 millions de personnes ont trouvé la mort dans ce seul conflit orchestré par les Britanniques.
Les puissants de ce monde ne se laissent pas séduire par ce livre magnifique. En conséquence, l'article consacré à Preparata sur Wikipédia a été supprimé et se trouve désormais sur pluspedia.org.
Les Britanniques ont perdu leur suprématie hégémonique après la Première Guerre mondiale, et certainement avant la Seconde - du moins, c'est l'opinion générale. Cela est sans doute vrai pour la Grande-Bretagne en tant que puissance mondiale et entité politique. Néanmoins, la puissance britannique en tant qu'entité politique semble disproportionnée par rapport à sa force militaire. Les Britanniques se nourrissent de mythes tels que le SAS, James Bond et le MI6, car leurs forces armées ne sont plus ce qu'elles étaient. Ces insulaires arrogants comptent aujourd'hui plus d'amiraux que de navires de guerre.
Lors de ma visite cet été aux États-Unis à des officiers retraités de la CIA et à d'anciens hauts gradés des forces armées américaines, ce déséquilibre entre la puissance militaire réelle et l'influence britannique effective a été un sujet majeur de discussion. D'une part, cette influence s'explique par le MI6, dont les services secrets opèrent sans scrupules et se montrent extrêmement efficaces et impitoyables. Un collègue plus âgé m'a parlé de l'opération Ajax, au cours de laquelle le MI6 a renversé Mohammad Mossadegh en Iran en 1953. Les Britanniques avaient la CIA à leurs côtés, qui les suivait comme un apprenti, admirative et stupéfaite ; une attitude que la CIA conserve encore aujourd'hui envers ses homologues londoniens, d'après mes sources.
Cité de Londres - Rothschild
En matière de pouvoir britannique, l'expression «Cité de Londres» et, plus discrètement, le nom Rothschild reviennent sans cesse. Quand il s'agit de termes et de contextes que les puissants veulent dissimuler, il est relativement facile de le vérifier : ma question à GROK, «Quel est le secret du pouvoir de la Cité de Londres ?», est restée sans réponse pendant une quinzaine de minutes. C'est aussi une réponse.
Les Rothschild sont devenus célèbres, entre autres, pour avoir été les premiers à connaître l'issue de la bataille de Waterloo grâce à des pigeons voyageurs, réalisant ainsi un profit fabuleux sur les obligations britanniques. En réalité, pendant des siècles, les Rothschild ont financé tous les belligérants dans chaque guerre et chaque grand projet, et en sont toujours sortis gagnants, fidèles à leur devise : plus le sang coule, plus nous nous enrichissons.
Par ailleurs, l'influence des Rothschild sur les banques centrales occidentales est indéniable. Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), fondateur de cette grande dynastie, a déclaré :
«Donnez-moi le contrôle de la monnaie nationale, et je me fiche de savoir qui fait les lois». ~ Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)
La fortune des Rothschild était et demeure légendaire. Leur influence politique s'étendait ainsi bien au-delà de Londres, couvrant tout le continent européen. La richesse et le pouvoir des Rothschild étaient si immenses que même des poètes, comme Heinrich Heine, les évoquaient souvent dans leurs écrits, tantôt avec admiration, tantôt avec ironie, mais toujours avec justesse. Heine, qui connaissait personnellement James de Rothschild (Paris), écrivait dans une lettre en 1843 :
«Monsieur Rothschild est un homme qui règne sur l'Europe et nourrit les rois. Il est le véritable pouvoir secret du continent. Quand il éternue, les marchés boursiers tremblent». ~ Heinrich Heine, 1843
Le pouvoir des Rothschild était donc supérieur à celui des rois, et il reposait sur un ingénieux réseau d'information, un pouvoir politique et, surtout, des ressources financières qui surpassaient celles de toutes les maisons royales et semblaient incommensurables.
En 1815, les Rothschild tentèrent de s'implanter en Russie lors du Congrès de Vienne. Leurs efforts furent cependant vains, car le tsar Alexandre Ier parvint à les en empêcher. Les Rothschild jurèrent vengeance et la rumeur court que le massacre de la famille du tsar, y compris tous ses enfants, à Iekaterinbourg en 1918, serait imputé aux Rothschild ; je ne sais pas si cela est vrai.
Depuis 1945, on dit que les Rothschild n'existent plus en tant que puissance
Les Rothschild eux-mêmes, ainsi que tous les grands médias du monde, voudraient faire croire à la population mondiale que cet hégémon de la finance et du capital mondial n'a exercé aucune influence significative depuis la Seconde Guerre mondiale et se contente désormais de gérer quelques banques privées, de collectionner des œuvres d'art, de gérer des châteaux et de produire des vins d'exception. Rien ne prouve que les Rothschild aient été appauvris par la Seconde Guerre mondiale, et ce serait probablement la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'une dynastie renonce volontairement au pouvoir et à l'argent. Il est difficile de déterminer l'étendue réelle du pouvoir des Rothschild à l'heure actuelle. Les Rothschild étaient cependant aussi les principaux financiers des familles industrielles les plus riches des États-Unis au XIXe siècle. Il est fort probable que ces structures de pouvoir soient toujours en place et exercent leur influence financière, entre autres, par le biais d'entités comme Blackrock. La composition exacte de ces véritables maîtres à bord reste un mystère pour le grand public, et lorsque j'ai posé des questions, on m'a conseillé de ne pas approfondir la question. Ce ne serait pas bon pour ma santé, et je risquerais d'être traité de complotiste par les bavards à la solde des médias occidentaux.
Le pouvoir que personne ne veut reconnaître
À mon avis, ce sont ces groupes qui détiennent le pouvoir dans les pays de l'Occident, qui ont déterminé le destin du monde pendant des siècles et qui feront tout pour continuer à le faire. Ces groupes se moquent bien qu'une partie de l'humanité périsse dans un conflit qui les rende encore plus riches et puissants. Ils ne raisonnent pas en termes de trimestres, comme les Américains, mais en termes de décennies et de siècles. Le droit, la morale et la décence ne sont pas des concepts qui revêtent la moindre valeur à leurs yeux. Ils n'ont jamais à rendre de comptes au public ni à justifier leurs actes devant le tribunal de l'humanité. Au lieu de cela, ils entretiennent des serviteurs, actuellement incarnés par des personnalités telles que Trump, Macron, Merz, Starmer, Netanyahou, etc. Ces derniers, à leur tour, proclament et mettent en œuvre l'inacceptable, l'indicible, et rendent socialement acceptables des tabous tels que le génocide, avec le soutien des médias occidentaux dont les décideurs sont victimes de chantage ou corrompus - voir mon article « Le génocide comme «légitime défense» - Les médias occidentaux complices du génocide à Gaza».
Les outils qui traduisent l'indicible
Vous souvenez-vous du cessez-le-feu solennel et de l'échange d'otages entre Israéliens et Hamas ? C'était il y a combien de jours ? Pour ma part, je n'ai même pas jugé nécessaire que notre blog en parle, car j'aurais parié ma maison qu'il s'agissait d'une simple mascarade orchestrée par les États-Unis et les Israéliens - et j'avais raison. Représentant tout ce qu'il y a de plus sordide et immonde dans ce monde gouverné par les juifs, écoutons Ben Gwir : Vidéo
Les Israéliens ont ainsi perdu le dernier brin de crédibilité - je doute que l'humanité, en tant que société, puisse se permettre de compter de tels membres. Néanmoins, les médias occidentaux préparent délibérément la poursuite du génocide, comme en témoigne le quotidien suisse Neue Zürcher Zeitung (NZZ) du 29 octobre 2025 :
« Netanyahou ordonne des attaques contre Gaza - Israël répond aux provocations du Hamas».
Appels à une escalade militaire
Le fait est que l'Occident collectif adopte des positions incohérentes au regard du rapport de forces. Concernant le conflit ukrainien, par exemple, le triumvirat des volontaires - Merz, Starmer et Macron - exige le retrait des troupes russes, ou à tout le moins un gel des hostilités sur la ligne de contact, alors même que les Russes n'ont aucun intérêt à un tel gel. Les volte-face incessantes de Trump n'éclaircissent en rien la situation, mais elles semblent au moins déstabiliser les «experts de la Russie», tels que Gilbert Doctorow, dont nous avons récemment parlé dans « Quand un «expert» perd pied». Il y a deux semaines, il annonçait que, face à l'hésitation du président Poutine, les «élites» russes se préparaient à le destituer, sans préciser qui étaient ces «élites».
Le fait est que des voix s'élèvent en Russie pour réclamer une action plus dure contre l'Ukraine, voire des frappes contre les installations de l'OTAN. Cependant, cette situation n'a rien de nouveau ; elle est aussi ancienne que le conflit lui-même. L'éventualité d'une approche plus ferme a également été vivement discutée au sein de mon entourage et évoquée dans des articles, comme par exemple : « Les conséquences de l'interception des conversations de l'armée de l'air allemande signifient la guerre». Le Kremlin s'est jusqu'à présent abstenu de toute escalade. J'écris «Kremlin» car l'affirmation de certains «experts» selon laquelle le président Poutine prendrait des décisions seul relève de la pure fantaisie. Le président Poutine dispose d'une excellente équipe avec laquelle il travaille, qu'il écoute, et auprès de laquelle il prend ensuite ses décisions. Les populations de l'Est comme de l'Ouest devraient se réjouir que le président Poutine ne se laisse pas provoquer par les têtes brûlées de Bruxelles, Berlin, Paris, Londres et New York.
Le mal s'intensifie jusqu'à la chute
Ceux qui appellent à une escalade militaire dissimulent régulièrement les conséquences d'une telle escalade, ce qui, à mon avis, est irresponsable et insensé compte tenu de l'existence d'armes nucléaires.
Si nous voulons quantifier le mal, nous devons aussi admettre que ceux qui sont armés de l'arme du mal n'ont aucune inhibition et attendent simplement que l'autre camp soit entraîné dans une escalade pour pouvoir alors commettre l'indicible.
Alternative : Escalade économique
Les sanctions n'apportent que de la misère.
La plupart des analystes géopolitiques négligent les armes économiques à leur disposition. Bien que l'Occident tente depuis des années de mettre les pays à genoux par des sanctions (Cuba depuis 1960, l'Iran depuis 1980, la Russie depuis 2014, la Chine plus récemment), cet instrument n'a jamais été efficace, si ce n'est pour causer des souffrances aux populations les plus vulnérables des pays touchés. Par exemple, les sanctions américaines ont entraîné la mort d'un demi-million d'enfants en Irak. Interrogée à ce sujet, l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU de l'époque, Madeleine Albright, a répondu :
«Je pense que c'est un choix très difficile, mais nous pensons que le prix en vaut la peine». ~ US-Botschafterin Madeleine Albright, CBS 60 Minutes 1996
Madeleine Albright : le mal incarné
Quand on parle du mal, je crois personnellement que, dans des cas exceptionnels, il est parfaitement acceptable de dire du mal des morts ; Albright a trépassé en 2022.
Le système financier occidental repose sur des fondements fragiles.
Bien que l'Occident prétende le contraire, je suis fermement convaincu que le système financier occidental est au bord du gouffre : la dette des États, des entreprises et des ménages est hors de contrôle, les cours boursiers et obligataires atteignent des niveaux exorbitants et l'inflation est deux à trois fois supérieure aux chiffres officiels. L'un des meilleurs indicateurs de ce désarroi est l'évolution des prix des métaux précieux, notamment de l'or et de l'argent. Des experts m'ont indiqué qu'il serait facile pour la Chine de prendre le contrôle des marchés de l'or et de l'argent du COMEX et du LBMA, manipulés de toutes parts, ce qui pourrait entraîner l'effondrement des marchés financiers occidentaux. Une frappe financière dévastatrice venue de l'Est, qui n'a pas encore eu lieu, priverait l'Occident d'une grande partie de sa marge de manœuvre et constituerait un véritable électrochoc non militaire.
Conclusion
Un adversaire armé du mal a l'avantage. Dépourvu de toute morale et de toute inhibition, comme Israël, il n'aura jamais à répondre de ses actes terribles, car le mal agit dans l'ombre. Je suis fermement convaincu que les forces que j'ai décrites existent depuis des siècles. Non seulement elles survivent aux révolutions, aux guerres mondiales et aux génocides, mais elles les ordonnent. De temps à autre, leurs serviteurs, qu'elles manipulent, sont tenus responsables pour faire croire au monde que la justice existe - une machination perverse.
Cependant, le scepticisme dans les pays du Sud se développe en même temps que leur puissance, et à mesure que le centre de gravité se déplace de l'Ouest vers l'Est et que les puissances occultes ont leur centre de pouvoir en Occident, on peut espérer que le bien triomphera, mais seulement si le mal reste aux portes des pays du Sud.
source : A Son of the New American Revolution via La Cause du Peuple