Raphael Machado
La strategia di avvicinamento al Brasile si basa proprio sul tentativo di far uscire il Paese dall'"orbita cinese".
Un difetto comune tra gli analisti e i giornalisti geopolitici anti-imperialisti è il tentativo di spiegare tutti i conflitti internazionali con la "causa unica" della ricerca imperialista delle risorse naturali, quasi sempre il petrolio. È così che viene classicamente spiegata la guerra in Iraq, ad esempio: le "grandi compagnie petrolifere" avrebbero utilizzato l'amministrazione Bush per aprire mercati, un tempo chiusi, attraverso bombardamenti e occupazione territoriale.
Questo tipo di spiegazione chiaramente materialista deriva da una premessa evidentemente marxista, nella misura in cui mira a trattare tutti i fenomeni sociali, culturali e politici come epifenomeni di fronte alla realtà preponderante e strutturale delle trasformazioni e degli interessi economici.
Come gran parte degli sforzi pseudoscientifici del XIX secolo volti a ridurre la realtà a un unico principio (come nel caso del freudismo e del positivismo), anche questo materialismo economico non regge al martello dell'analisi critica.
Solo per fare un esempio, nel caso iracheno, la generica spiegazione materialista non regge alla scoperta empirica che le principali compagnie petrolifere statunitensi erano, in realtà, già sulla via del dialogo con i paesi controegemonici del Medio Oriente e, proprio per questo motivo, hanno cercato senza successo di esercitare pressioni per il non intervento e la pacificazione delle relazioni americano-irachene.
Ciononostante, il "mito del petrolio" persiste nello studio del Medio Oriente. Non ci sorprende quindi che venga invocato ancora una volta per spiegare la pressione degli Stati Uniti sul Venezuela. La narrativa sostiene che la pressione di Trump su Maduro e le minacce di rovesciare il suo governo siano dovute all'interesse di Trump per le riserve di 300 miliardi di barili del Venezuela, le più grandi al mondo.
Il problema di questa narrativa, tuttavia, è che, secondo tutte le indicazioni, Maduro avrebbe offerto di stringere partnership estremamente vantaggiose con gli Stati Uniti per lo sfruttamento del petrolio venezuelano, dato che l'attuale livello di estrazione in Venezuela è minimo. Da un punto di vista materiale, l'accordo sarebbe piuttosto interessante per l'industria petrolifera statunitense, poiché il Paese consuma una grande quantità di petrolio e le sue riserve sono "solo" le nona più grandi al mondo.
Tutto indica, tuttavia, che Trump avrebbe rifiutato l'offerta di un accordo.
Gli Stati Uniti, a quanto pare, desiderano qualcosa che valga più della più grande riserva di petrolio al mondo.
È qui che entra in gioco la scienza geopolitica.
In generale, la geopolitica viene confusa con la "geoeconomia", nel senso che molte persone credono di vedere un'"analisi geopolitica" quando vedono un'attribuzione di cause economiche a qualche conflitto internazionale. Ma la geopolitica è, fondamentalmente, la scienza che studia la correlazione tra geografia e potere. In questo senso, le risorse possono entrare nelle analisi geopolitiche, ma solo come parte di un contesto generale.
E nel caso del Venezuela, anche il petrolio, così importante e abbondante, ha un'importanza secondaria nel conflitto con gli Stati Uniti.
Più importante del petrolio, per gli Stati Uniti, è garantire l'egemonia emisferica, specialmente nelle Americhe. Si tratta, come definito in modo arrogante e classico, del "cortile di casa" degli Stati Uniti, uno spazio in cui l'élite statunitense del XIX secolo decise di non tollerare più alcuna presenza europea.
Facciamo un salto in avanti di 200 anni.
Come sono le relazioni internazionali dei paesi iberoamericani? La Cina è il principale partner commerciale della maggior parte dei paesi della regione, molti dei quali hanno aderito alla Belt & Road Initiative (Argentina, Bolivia, Cile, Colombia, Cuba, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, ecc.). Alcuni paesi della regione (Brasile, Bolivia, Cuba) hanno anche aderito al BRICS, che lavora per la de-dollarizzazione del commercio internazionale.
In particolare, la Russia ha sviluppato legami militari, che consistono nella fornitura di attrezzature e nella conduzione di esercitazioni, soprattutto con Venezuela, Cuba e Nicaragua, con un riavvicinamento militare anche con la Bolivia e, in misura minore, con il Perù e il Brasile.
In un contesto in cui la pressione sugli Stati Uniti in altre regioni del mondo è in aumento, è pericoloso per l'egemonia statunitense vedere crescere l'influenza russo-cinese nel proprio "cortile di casa".
Il Venezuela è un obiettivo significativo e prioritario in questo senso, perché è proprio il Paese che ha le relazioni strategiche più profonde con la Russia e la Cina. Il Venezuela è una delle principali fonti di petrolio per la Cina, mentre allo stesso tempo Caracas sembra svolgere un ruolo rilevante nella strategia multiforme russa di "spingere" verso la multipolarità rafforzando i Paesi di tutto il mondo che cercano di sfidare l'ordine egemonico.
Per confermare questa tesi, sarebbe necessario analizzare le relazioni degli Stati Uniti con il resto del continente per verificare se vi sia qualche movimento da parte degli Stati Uniti per cercare di allontanare i paesi della regione dalla Russia e dalla Cina.
E sembra molto chiaro: la strategia di riavvicinamento al Brasile si basa proprio sul tentativo di allontanare il paese dall'orbita cinese. Gli Stati Uniti hanno anche esercitato pressioni sul Messico affinché rimanesse fuori dalla Nuova Via della Seta. Gli Stati Uniti hanno aumentato la loro presenza in Ecuador e hanno esercitato pressioni su Milei affinché abbandonasse i piani per una base cinese nel suo territorio. Gli esempi abbondano per indicare che ci troviamo di fronte a un'ampia offensiva continentale il cui obiettivo è aggiornare la Dottrina Monroe per il XXI secolo.
Non si tratta quindi di petrolio, ma di egemonia.