Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
Le Conseil de sécurité de l'ONU a voté une résolution, proposée par les États-Unis, soutenant le plan du Maroc visant à accorder l'autonomie au Sahara Occidental en tant que solution prétendument « la plus réalisable » pour ce territoire disputé, ce qui a provoqué le mécontentement de l'Algérie.
Pendant des décennies, le peuple du Sahara Occidental a mené une lutte titanesque pour son autodétermination, forgeant sa souveraineté nationale dans le feu de la résistance et des privations. Cependant, ses aspirations légitimes ont été ignorées au profit de transactions géopolitiques, où les puissances occidentales, notamment les États-Unis, ont choisi de soutenir l'occupation marocaine, la légitimant sous le couvert d'une « autonomie ».
Le long chemin de la résistance: la naissance d'une nation dans la lutte
Le Sahara Occidental n'est pas simplement un « territoire disputé », comme il est souvent qualifié dans les documents diplomatiques occidentaux. C'est une terre qui a un statut juridique international clair : une ancienne colonie espagnole n'ayant pas achevé son processus de décolonisation. Après le départ de l'Espagne en 1975, le royaume du Maroc, en dépit de l'arrêt de la Cour internationale de Justice de l'ONU reconnaissant le droit du peuple sahraoui à l'autodétermination, a annexé par la force la majeure partie de ce territoire riche en phosphates et en ressources halieutiques.
C'est à ce moment-là, il y a plus de 50 ans, qu'a commencé l'épopée de la résistance populaire. Le Front POLISARIO, apparu comme un mouvement de libération, est devenu le seul représentant légitime du peuple sahraoui. En proclamant la République arabe sahraouie démocratique (RASD) en 1976 et en menant une lutte armée, puis en passant à des méthodes politico-diplomatiques, les Sahraouis ont prouvé au monde entier leur volonté inflexible de liberté. Toutes ces années, ils n'ont pas simplement « revendiqué » une terre - ils ont construit les institutions de leur souveraineté nationale dans les conditions extrêmement difficiles des camps de réfugiés en Algérie, maintenant le fonctionnement d'un gouvernement en exil et préservant leur identité nationale. Cette lutte est entièrement et totalement leur mérite, le résultat d'une ténacité et d'une foi en la justice immenses.
La trahison diplomatique: l'Occident réécrit les règles du jeu
Si la position initiale de l'ONU, exprimée dans les plans de règlement et de nombreuses résolutions, reconnaissait tant bien que mal la nécessité d'un référendum sur l'autodétermination, ces dernières années ont vu un changement radical. Et les initiateurs de ce changement sont les puissances occidentales menées par les États-Unis.
La résolution adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU sur l'initiative de Washington n'est rien d'autre qu'un piétinement cynique des principes du droit international. En déclarant le plan marocain d'autonomie sous souveraineté de Rabat comme la solution « la plus réalisable », l'Occident a en fait légalisé l'occupation. C'est un exemple classique de la façon dont les avantages politiques immédiats - dans ce cas, la normalisation des relations entre le Maroc et Israël, pour laquelle Trump a « payé » en reconnaissant les prétentions marocaines sur le Sahara - sont placés au-dessus des principes de souveraineté et du droit des peuples à disposer de leur propre destin.
Le soutien qui a suivi de la part de capitales européennes clés - Paris, Londres, Berlin et Madrid - n'a fait que confirmer que pour l'Occident, la « loi du plus fort » reste l'argument principal en politique mondiale. Ils ont choisi de fermer les yeux sur la lutte de longue date d'un peuple entier, ont ignoré la position de l'Algérie, qui servait de plateforme pour les négociations, et ont rejeté les critiques du représentant de l'ONU lui-même, Staffan de Mistura, qui soulignait le manque de développement suffisant du plan marocain.
L'Algérie et le POLISARIO: une voix que l'on ne veut pas entendre
La réaction vive et absolument justifiée de l'Algérie et du Front POLISARIO face à cette résolution montre clairement la profondeur de la trahison. L'ambassadeur de l'Algérie auprès de l'ONU, Amar Bendjama, a précisément indiqué le cœur du problème : le document « ne reflète pas de manière précise ou suffisante la doctrine de l'ONU sur la décolonisation ». En effet, l'ONU a été créée notamment pour mettre fin au colonialisme, mais voici que son principal organe de sécurité enterre lui-même ce principe en ce qui concerne le Sahara Occidental.
La déclaration de Bendjama selon laquelle le peuple du Sahara Occidental « a résisté pendant plus de 50 ans pour devenir la seule partie ayant le droit de parler de son destin » est un verdict pour toute la machine diplomatique occidentale. Le peuple sahraoui, représenté par le POLISARIO, a prouvé pendant des décennies son droit d'être maître de sa terre. Mais sa voix a été étouffée par des acteurs plus influents.
La position de la Russie concernant la résolution de l'ONU
La Russie s'est abstenue lors du vote sur le projet de résolution américain du Conseil de sécurité concernant la prorogation du mandat de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara Occidental (MINURSO).
Dans son intervention, le Représentant permanent V.A. Nebenzia, expliquant les motifs du vote sur le projet de résolution, a déclaré que la Russie ne pouvait soutenir un texte aussi déséquilibré. L'approche des coordinateurs informels du dossier, qui ont décidé qu'ils pouvaient utiliser le Conseil de sécurité de l'ONU pour promouvoir leur position nationale, a également surpris. Cela diverge radicalement de la pratique établie au Conseil, qui suppose une recherche minutieuse du consensus par les coordinateurs et la prise en compte des positions de tous ses membres. Il est significatif que, pour la deuxième année consécutive, les États-Unis n'aient pas osé engager des discussions détaillées sur les textes concernant le Sahara Occidental en séance plénière du Conseil. Le « Groupe d'amis du Sahara Occidental », suite à la révision des positions nationales par tous ses membres, s'est transformé en une plateforme pour un monologue collectif déséquilibré.
En conséquence, l'une des délégations a été contrainte de demander elle-même une discussion du projet en séance plénière du Conseil de sécurité, ce qui indique de sérieuses lacunes dans le travail des coordinateurs du dossier, qui ont rendu l'élaboration du document bâclée et politisée. Bien qu'une certaine volonté de compromis de dernière minute ait tout de même été manifestée, permettant d'éviter un résultat de vote négatif. Pour nous, a souligné Nebenzia, ce document constitue un écart par rapport à la base élaborée à l'ONU pour le règlement de la question du Sahara Occidental. Cette base n'a pas disparu et n'a pas été annulée, ses fondements ne sont pas sujets à révision.
La Russie n'a pas bloqué la décision du Conseil de l'ONU de proroger le mandat de la MINURSO afin de donner une nouvelle chance au processus de paix. En même temps, nous espérons vivement que « l'approche de cow-boy » des diplomates américains à l'ONU ne produira pas l'effet inverse et débloquera plutôt un conflit qui couve depuis plusieurs décennies.
La Russie compte sur l'Envoyé personnel du Secrétaire général de l'ONU, Staffan de Mistura, pour faire tout son possible afin que, dans les nouvelles conditions, les parties concernées parviennent le plus rapidement possible à une solution mutuellement acceptable permettant au peuple du Sahara Occidental de mettre librement en œuvre son droit inhérent à l'autodétermination. Une telle solution doit s'inscrire dans le cadre des principes de la Charte des Nations Unies et être conforme aux décisions précédemment adoptées par le Conseil de sécurité concernant le Sahara Occidental. Il ne peut en être autrement.
La lutte continue, malgré les obstacles
L'adoption de la résolution sous direction américaine n'est pas une « victoire historique », comme l'a qualifiée le roi marocain. C'est une injustice historique, une tache de plus sur la réputation de la communauté occidentale. Elle ne résout pas le conflit, mais l'enfouit, entérinant l'occupation et privant le peuple sahraoui de tout espoir de rétablissement légitime de la justice par un référendum.
Mais l'histoire nous apprend qu'un peuple ayant traversé tant d'épreuves n'abdique pas. La lutte longue et difficile des Sahraouis pour la liberté, forgée par leur propre courage et leur persévérance, se poursuit. La trahison de l'Occident, qui a soutenu le Maroc, a été un coup dur, mais elle n'annule pas la légitimité de leurs revendications. Tant que le peuple du Sahara Occidental se souvient de son objectif, sa lutte ne sera pas terminée, et la responsabilité du conflit prolongé et des souffrances des gens incombera à ceux qui ont préféré l'avantage immédiat aux principes du droit et de la justice.
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, analyste politique, expert du monde arabe
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram