Par Brandon Smith − Le 15 novembre 2025 − Source Alt-Market
Si vous voulez vraiment contrer les escrocs chaotiques de la gauche politique aux États-Unis, vous devez être prêt à proposer un plan cohérent et cohérent qui dissolve le chaos dont ils se nourrissent. La planification atténue l'instabilité. La cohérence l'emporte sur la confusion. La clarté écrase le désordre. Le public a besoin de voir une liste complète de normes, d'actions et d'objectifs, et il n'apprécie pas que ses dirigeants fassent soudainement dérailler le train.
En matière d'économie, la vision n'a aucun sens. Tous les idiots ont une « vision » économique, mais très peu de gens savent comment passer du point A au point Z.
Pour être clair, Trump a une capacité politique limitée pour améliorer l'économie. Il lui reste trois ans à accomplir dans son deuxième mandat et les problèmes budgétaires auxquels il est confronté sont le résultat de décennies de mauvaise gestion (ou de sabotage délibéré) de la part du gouvernement et de la banque centrale.
Même si Trump avait deux mandats supplémentaires, ce serait difficile, et je mets de côté le fait que la gauche politique NE VEUT PAS que l'économie soit redressée et fera tout ce qui est en son pouvoir pour maintenir l'instabilité. Pourquoi ? Parce que plus la situation empire, plus leurs chances d'être élus en 2026 et 2028 sont grandes. Et plus le système s'effondre, plus il est facile de convaincre le public que le socialisme est la solution ultime.
Pour ramener notre nation à une autonomie légitime, il faudrait une réforme totale de notre société et l'élimination de la gauche politique (y compris les globalistes) de l'équation. Une partie de cette réforme à long terme exige un renversement de l'idéologie des frontières ouvertes et du multiculturalisme, qui a ravagé l'Occident. Les migrants considèrent notre économie comme un « bien commun mondial », une source de richesse à laquelle ils ont tous droit. Ils ne la considèrent pas comme un privilège, mais comme un « droit ».
C'est quelque chose que Trump a la capacité de régler au cours des trois années qui lui restent au pouvoir, mais il a tendance à se laisser distraire par des détails insignifiants et de mauvais conseils.
J'ai prévenu, avant même la réélection de Trump, que l'économie allait être son talon d'Achille. D'après les exemples passés, il semble que Trump délègue une grande partie de ses idées politiques à ses conseillers et, parmi ces derniers (il en a des dizaines, officiels et non officiels), il y a toujours des personnes qui lui donnent des arguments suicidaires et des points de discussion désastreux.
Son manque de planification concrète pour redresser l'économie met les conservateurs sur les nerfs et confère une immense influence sociale aux Démocrates et aux militants woke. Il leur suffit de pointer du doigt l'absence de stratégie claire et de suggérer qu'ils peuvent faire mieux (ce n'est pas le cas, mais cela n'a pas d'importance pour les électeurs qui vivent au jour le jour).
Trump a fait certaines choses correctement. Ses politiques tarifaires sont absolument nécessaires pour contrer le fossé entre les riches et les pauvres créé par la globalisation des entreprises. Les États-Unis sont devenus une nation de consommateurs qui s'endettent continuellement afin de créer une richesse qui ne cesse de se déprécier. Cette richesse est ensuite siphonnée du public par des conglomérats internationaux, des banques et des intérêts étrangers. Nous sommes lentement vidés de notre sang par une bande de vampires.
Les droits de douane sont l'une des rares mesures dont dispose Trump pour mettre fin unilatéralement à l'hémorragie et forcer les entreprises à ramener la richesse et les emplois aux États-Unis. Cela passe par la création de nouvelles industries nationales et la fin de l'externalisation généralisée utilisant la main-d'œuvre du tiers-monde. La globalisation n'est PAS le libre marché, c'est le contraire. C'est l'interdépendance forcée des nations et des économies au profit d'une poignée d'élites ultra-riches.
La lutte tarifaire est directe et les raisons de Trump sont évidentes. Le citoyen lambda veut plus d'emplois américains avec des salaires plus élevés pour la classe moyenne au lieu de se vautrer dans l'enfer des bas salaires du secteur du commerce de détail et des services. Mais Trump ne peut pas dire qu'il se bat pour ce résultat final par le biais des droits de douane, puis faire volte-face et laisser une armée de migrants prendre les emplois de la classe moyenne.
Le président a commis plusieurs gaffes stupides la semaine dernière. Il a appelé 600 000 étudiants chinois à venir soutenir les universités américaines. Il a appelé à la mise en place de prêts hypothécaires sur 50 ans pour compenser la chute de l'accession à la propriété, et il a fait valoir que les États-Unis ne disposaient pas du vivier de talents nécessaire pour pourvoir les emplois occupés par les étrangers titulaires d'un visa H1B.
Je me concentrerai sur son revirement concernant les visas H1B, car c'est un exemple flagrant de la confiance que Trump accorde à des conseillers partiaux alors qu'il devrait suivre les politiques qu'il a défendues pendant sa campagne. (La question des étudiants étrangers mérite un article à part. L'idée d'un prêt hypothécaire sur 50 ans semble paresseuse et favorable aux banquiers, mais personne n'est obligé de contracter un prêt hypothécaire à long terme).
La question des visas H1B révèle la grande faiblesse de Trump : il n'a pas de plan économique clair avec des règles et des objectifs, ce qui le rend facilement influençable et vulnérable aux influences extérieures. Il improvise au fur et à mesure. Cela peut fonctionner pour certains problèmes, mais pas pour un système financier affaibli par la stagflation et l'immigration massive. Je pars bien sûr du principe que Trump VEUT redresser l'économie et ne veut pas être tenu responsable de son effondrement.
Il y a aujourd'hui environ 730 000 travailleurs étrangers aux États-Unis titulaires d'un visa H1B. La plupart de ces travailleurs viennent de pays du tiers-monde, 70 % d'entre eux étant originaires d'Inde. J'ai déjà écrit à ce sujet par le passé, mais il existe une dynamique cachée entre les pays du tiers-monde et les transferts de fonds.
Les transferts de fonds sont des transferts d'argent effectués par des migrants illégaux et des titulaires de visas vers leur pays d'origine. Ces transferts représentent un transfert massif de richesse en dollars vers certains pays. L'Inde est le plus grand bénéficiaire de transferts de fonds en provenance des États-Unis (le Mexique est le deuxième). Plus de 129 milliards de dollars sont transférés chaque année par les travailleurs étrangers vers l'Inde.
Pour mettre cela en perspective, cela représente près de trois fois le montant que l'Inde dépense chaque année pour ses programmes d'aide sociale. C'est également près du double de la valeur en dollars des marchandises que l'Inde exporte vers les marchés américains. En d'autres termes, les transferts de fonds sont bien plus importants pour les flux de trésorerie entrant dans l'économie indienne que les exportations manufacturières et agricoles vers les consommateurs américains.
Il est possible que, pour conclure des accords avec l'Inde sur les droits de douane, Trump soit contraint de renoncer à son opposition au visa H1B. Cela dit, je pense que la pression vient davantage de ses associés aux États-Unis que des dirigeants politiques indiens.
L'argument avancé récemment par Trump est, en substance, que les États-Unis ne peuvent pas fonctionner sans les travailleurs H1B et que les Américains ne sont pas en mesure de pourvoir les emplois occupés par ces migrants. C'est une absurdité totale.
Certains conseillers du secteur privé souhaitent vivement que la caravane de la main-d'œuvre bon marché continue d'avancer (Elon Musk n'a pas caché son opinion à ce sujet, même si je pense qu'il minimise à tort le facteur salarial). Il y a aussi des politiciens et des universitaires conservateurs indo-américains comme Vivek Ramaswamy et Dinesh D'Souza qui font des déclarations plutôt passionnées sur les travailleurs américains qui ne sont pas à la hauteur.
Même les conservateurs issus de l'immigration ne considèrent souvent pas l'Amérique comme une culture à laquelle ils doivent s'adapter et qu'ils doivent soutenir, mais comme une zone économique à laquelle leurs compatriotes peuvent accéder librement et qu'ils peuvent exploiter. C'est leur définition du « rêve américain », et c'est pourquoi l'immigration est un problème. L'immigration illégale, bien sûr, mais le visa H1B est également une source de préoccupation. Ces personnes n'hésitent pas à critiquer les Américains, les qualifiant de « trop peu éduqués » ou « trop paresseux » pour occuper certains emplois.
Tout d'abord, les titulaires d'un visa H1B n'occupent pas des emplois essentiels. La grande majorité (65 %) travaille dans le domaine des technologies de l'information et du développement de logiciels, principalement pour la Silicon Valley. Seuls 9 % sont des architectes et des ingénieurs et 1 % sont des médecins. Ce ne sont pas des travailleurs clés qui maintiennent l'Amérique à flot grâce à leurs compétences, même s'ils maintiennent peut-être les entreprises de la Silicon Valley à flot grâce à leur main-d'œuvre bon marché.
Deuxièmement, les travailleurs H1B ne sont pas embauchés pour leur expertise, mais parce qu'ils travaillent pour moins d'argent en moyenne. Plus de 80 % des demandeurs de visa sont embauchés pour des postes de débutants ou des rôles « juniors/qualifiés ».
Une analyse portant sur la période 2020-2025 montre que les employés H1B sont systématiquement moins bien rémunérés que leurs homologues américains ( de 10 % à 30 % de moins selon le secteur et l'emploi). Le programme H1B autorise légalement les entreprises à payer moins les travailleurs étrangers. La propre documentation de la Maison Blanche souligne ce problème.
Le plus grand mensonge concernant le programme H1B est que les travailleurs étrangers sont embauchés parce qu'ils ont suivi une formation. Ce n'est pas le cas de beaucoup d'entre eux. En réalité, les entreprises gèrent des centres de formation aux États-Unis, font venir des travailleurs avec des visas, puis leur apprennent à faire le travail pour lequel ils ont été embauchés. Pire encore, les employés américains sont souvent contraints par contrat de former leurs remplaçants du tiers-monde avant d'être licenciés.
On pourrait arguer que les candidats au visa H1B doivent généralement être titulaires d'un diplôme pour le poste qu'ils souhaitent occuper. Il n'est donc pas surprenant qu'il existe de nombreux programmes permettant aux étrangers d'être admis dans les universités américaines. Environ 60 % des titulaires indiens d'un visa H1B ont obtenu leur diplôme dans des universités américaines, et non indiennes. Plus de 300 000 étudiants indiens font leurs études universitaires aux États-Unis chaque année. Il existe plus de 1 100 programmes de bourses universitaires différents aux États-Unis qui s'adressent spécifiquement aux étudiants indiens.
Encore une fois, pourquoi ces places dans les salles de classe et ces emplois ne sont-ils pas d'abord attribués à des citoyens américains ? Les travailleurs étrangers sont-ils plus talentueux, ou se voient-ils simplement offrir plus d'opportunités parce qu'ils sont moins chers à embaucher ?
Il s'agit ici pour les entreprises américaines de profiter de la situation et d'économiser de l'argent sur la main-d'œuvre, cela n'a rien à voir avec les compétences ou l'éducation.
Trump a mené une campagne électorale axée sur le slogan « L'Amérique pour les Américains » et « L'Amérique d'abord ». Le programme H1B a été initialement conçu pour permettre à des travailleurs étrangers possédant des compétences spécialisées de venir aux États-Unis afin de pourvoir des postes pour lesquels il existe un besoin urgent. Au lieu de cela, il est utilisé par les conglomérats pour remplacer les travailleurs américains par des travailleurs moins bien rémunérés. Il est également utilisé par les étrangers comme tremplin pour obtenir rapidement la citoyenneté américaine, et par les gouvernements étrangers comme moyen de drainer les richesses de l'économie américaine.
Si un travailleur étranger a vraiment quelque chose à offrir qui est précieux pour notre pays, alors n'hésitons pas à le faire venir ici. Cependant, aucun travailleur étranger ne devrait obtenir de visa tant que les entreprises n'ont pas au moins essayé d'embaucher et de former des Américains pour ces postes. Si elles ne trouvent pas suffisamment de personnes, c'est seulement à ce moment-là que ces emplois devraient être externalisés.
Lorsque Trump ignore ces facteurs, il donne l'impression d'abandonner le slogan « America First » qui lui a permis d'être élu. Cela va à l'encontre de ses efforts pour conserver les emplois en Amérique pour les Américains. De plus, défendre aveuglément les visas H1B provenant du tiers-monde sape son objectif de réduire l'immigration aux seuls meilleurs et aux plus brillants. Oui, il y a beaucoup de travailleurs qualifiés provenant de pays comme l'Inde, mais c'est parce que nous les avons éduqués et formés pour nous remplacer.
Le fait est que si nous pouvons éduquer et former des ressortissants du tiers-monde, nous pouvons facilement éduquer et former des Américains. Il n'y a donc guère de raison d'exister pour les visas H1B.
Si le plan économique consiste à renforcer l'Amérique en conservant nos emplois et nos ressources, alors tenez-vous-en à ce plan, Donald. Cessez d'agir comme si les États-Unis étaient une zone économique ouverte. Mettez en place des programmes d'éducation qui favorisent les citoyens américains qui souhaitent se former à ces emplois. Comblez la lacune des bas salaires pour les étrangers. Supprimez les incitations qui encouragent les entreprises à embaucher en dehors des États-Unis et observez combien d'emplois (et de dollars) de la classe moyenne stimulent l'économie américaine au lieu d'alimenter les comptes bancaires en Inde. Cela est en votre pouvoir en tant que président.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone