par Brian Berletic
L'intensification des frappes de drones contre les infrastructures énergétiques russes s'inscrit dans une stratégie américaine à long terme visant à affaiblir la Russie et à freiner l'ascension de la Chine par le biais d'un blocus énergétique émergent de facto.
La montée progressive vers un blocus ouvert contre les exportations énergétiques russes se poursuit avec les récentes frappes aériennes et navales de drones contre des installations de production énergétique russes situées au cœur du territoire russe, ainsi que contre des terminaux énergétiques russes et des navires utilisés pour transporter les exportations énergétiques russes à destination et en provenance de ces installations.
Les incidents les plus récents comprennent notamment des attaques contre des pétroliers au large des côtes turques en mer Noire et des frappes navales par des drones contre le terminal pétrolier de Novorossiisk. Il y a également eu une attaque apparente contre un pétrolier transportant des exportations énergétiques russes au large des côtes du Sénégal en Afrique de l'Ouest, selon un article de Newsweek.
Depuis plusieurs années maintenant, les médias occidentaux ont admis que les campagnes aériennes et navales menées par des drones ukrainiens sont facilitées et dirigées par les États-Unis via leur centre de commandement militaire à Wiesbaden, en Allemagne, ainsi que par la CIA (Central Intelligence Agency), qui contrôle les services de renseignement ukrainiens depuis 2014, comme l'a admis le New York Times.
La capacité des États-Unis à imposer de tels dilemmes à la Russie et à la Chine par l'intermédiaire de mandataires leur donne l'illusion d'un déni plausible, empêchant la Russie et la Chine de riposter directement et les forçant plutôt à riposter contre des mandataires américains que les États-Unis eux-mêmes considèrent comme totalement jetables.
Le New York Times, dans son article de 2025 intitulé «L'histoire secrète de l'implication des États-Unis dans la guerre en Ukraine», admettait spécifiquement que :
«... l'administration Biden avait autorisé l'aide aux Ukrainiens pour développer, fabriquer et déployer une flotte naissante de drones maritimes afin d'attaquer la flotte russe de la mer Noire. (Les Américains ont donné aux Ukrainiens un prototype précoce destiné à contrer une attaque navale chinoise contre Taïwan.) Tout d'abord, la marine a été autorisée à partager des points d'intérêt pour les navires de guerre russes juste au-delà des eaux territoriales de la Crimée. En octobre, disposant d'une marge de manœuvre pour agir en Crimée même, la CIA a secrètement commencé à soutenir des frappes de drones sur le port de Sébastopol».
Outre le fait qu'elle dirige elle-même les attaques, les États-Unis permettent de telles opérations grâce à des capacités uniques en matière de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) qu'aucun autre pays occidental ne possède. Ainsi, les tentatives visant à attribuer la responsabilité à des pays comme le Royaume-Uni et la France impliquent toujours, en fin de compte, les États-Unis.
En ce qui concerne les frappes aériennes par drones sur les installations de production d'énergie russes situées profondément à l'intérieur du territoire russe, Reuters a publié un article intitulé «Les services de renseignement américains aident l'Ukraine à cibler les infrastructures énergétiques russes, selon le FT», dans lequel il est indiqué :
«Les États-Unis aident l'Ukraine à mener des frappes à longue portée contre les installations énergétiques russes depuis des mois dans le cadre d'un effort conjoint visant à affaiblir l'économie et à forcer le président Vladimir Poutine à s'asseoir à la table des négociations, a rapporté dimanche le Financial Times.
Les services de renseignement américains ont aidé Kiev à frapper d'importants actifs énergétiques russes, notamment des raffineries de pétrole, bien au-delà de la ligne de front, a déclaré le journal, citant des responsables ukrainiens et américains anonymes familiers avec la campagne».
Si les récentes attaques contre la production et les exportations énergétiques russes sont présentées par les médias occidentaux et même par certains commentateurs indépendants comme étant en contradiction avec les différentes propositions de «paix» du président américain Donald Trump, elles sont en réalité la manifestation d'objectifs géopolitiques américains de longue date visant à étendre et à affaiblir la Russie et au-delà.
Des années de préparation pour les attaques contre la production et les exportations énergétiques russes
Cette stratégie a été élaborée des années avant que la Russie ne lance son opération militaire spéciale (SMO) en Ukraine en 2022, visant à «étendre la Russie», pour finalement précipiter un effondrement à la manière de l'Union soviétique, le tout dans le cadre d'une stratégie beaucoup plus large visant également à isoler et à contenir une Chine en pleine ascension.
Dans un document de la RAND Corporation publié en 2019 et intitulé littéralement «Étendre la Russie : rivaliser à partir d'une position avantageuse», la table des matières comprenait à la fois des «mesures géopolitiques», telles que «fournir une aide létale à l'Ukraine» afin de déclencher la guerre par procuration actuellement en cours contre la Russie, et des «mesures économiques», notamment «entraver les exportations de pétrole» et «réduire les exportations de gaz naturel et entraver l'expansion des pipelines».
Il est très clair que ces politiques ont été mises en œuvre pendant des années sous les administrations Obama, Trump, Biden et maintenant Trump (pour la deuxième fois) et comprennent notamment des sanctions visant la construction du Nord Stream 2 et, à terme, sa destruction, ainsi que des sanctions imposées à la production et aux exportations énergétiques russes depuis 2014. Les attaques physiques plus récentes contre la production énergétique russe sur le territoire russe, avec l'aide des services de renseignement américains, et les frappes actuelles contre les pétroliers utilisés pour transporter les exportations énergétiques russes à l'étranger représentent une escalade de ces objectifs américains déclarés de longue date.
Non seulement ces attaques ont un impact sur l'économie russe, que cet impact réponde ou non aux attentes des États-Unis, mais elles créent également un dilemme pour un autre pays visé par l'empiétement, l'encerclement et le confinement opérés par les États-Unis : la Chine, partenaire proche de la Russie.
Un article publié en 2018 dans la revue de l'US Naval War College, intitulé «A Maritime Oil Blockade Against China» (Un blocus maritime pétrolier contre la Chine), exposait explicitement une stratégie visant à bloquer la Chine, tout en soulignant les obstacles qui entravaient toute tentative des États-Unis en ce sens au moment de la rédaction de l'article. Une série de propositions ont été formulées afin de lever ces obstacles, propositions qui ont depuis commencé à être mises en œuvre, notamment la reconfiguration du Corps des Marines des États-Unis en une force anti-navale en Asie-Pacifique, permettant aux États-Unis d'établir des points d'étranglement représentés sur une carte incluse dans l'article de 2018.
Le document traitait également des routes terrestres que la Chine était en train de créer dans le cadre de son initiative «Ceinture et Route» (la BRI) afin de contourner ces points d'étranglement maritimes, ainsi que de la nécessité de faire pression sur les pays accueillant des infrastructures de la BRI pour qu'ils les ferment en cas de conflit ouvert entre les États-Unis et la Chine, sous peine de subir des frappes militaires américaines visant à les détruire physiquement. Cependant, bien avant le début de tout conflit ouvert entre les États-Unis et la Chine, les États-Unis ont déjà mené des frappes par procuration contre les infrastructures de la BRI, en particulier au Pakistan et au Myanmar, par l'intermédiaire de militants soutenus par les États-Unis.
Le document soulignait également l'importance de la frontière terrestre commune entre la Russie et la Chine, l'importance déjà considérable des exportations d'énergie de la Russie vers la Chine en 2018 et le fait que ces exportations ne feraient que s'accroître avec le temps. Le document indiquait clairement que même avec un blocus maritime américain imposé à la Chine et la destruction physique des infrastructures de la BRI, les exportations d'énergie russe vers la Chine pourraient être suffisantes pour permettre à la Chine de tenir le coup.
Les implications étaient claires : pour réussir à bloquer complètement la Chine et porter un coup fatal à son économie et donc à son ascension continue, les États-Unis devaient non seulement continuer à se préparer à un blocus maritime et à cibler les infrastructures de la BRI, mais aussi affaiblir la capacité de la Russie à fournir de l'énergie à la Chine.
Aujourd'hui, tout comme les États-Unis utilisent des mandataires armés pour frapper les infrastructures chinoises de la BRI, ils utilisent l'Ukraine pour mener une campagne armée de plus en plus vaste contre la production énergétique russe à l'intérieur de ses frontières et les exportations énergétiques russes dans le monde entier.
Le document de 2018, loin d'être une réflexion obscure et aléatoire, reflète la politique américaine passée et présente. Tout comme le document de 2018 liait la Russie aux efforts américains pour contenir la Chine, l'actuel «secrétaire à la Guerre» américain Pete Hegseth a lié la guerre par procuration que mènent actuellement les États-Unis contre la Russie aux efforts américains pour contenir la Chine et à la nécessité urgente d'une «division du travail» grâce à laquelle les mandataires européens de Washington continuent à «étendre la Russie» en Ukraine tandis que les États-Unis poursuivent leur stratégie d'encerclement et de confinement de la Chine dans la région Asie-Pacifique.
Non seulement la stratégie américaine consistant à attaquer et à dégrader la production et les exportations énergétiques russes sert son objectif déclaré d'«étendre la Russie», mais elle est également une condition préalable à l'objectif déclaré de Washington de contenir une Chine en pleine ascension. Le blocus naissant que les États-Unis imposent progressivement à la Russie servira également de «test bêta» pour imposer un blocus similaire à la Chine.
À l'inverse, la capacité de la Russie et de la Chine à contrer cette stratégie américaine déterminera non seulement la viabilité de la guerre par procuration menée par Les États-Unis contre la Russie en Europe de l'Est, mais aussi celle de leur confrontation croissante avec la Chine dans la région Asie-Pacifique.
Le déficit de dissuasion de la Russie et de la Chine
La capacité des États-Unis à imposer de tels dilemmes à la Russie et à la Chine par l'intermédiaire de mandataires leur donne l'illusion d'un déni plausible, empêchant la Russie et la Chine de riposter directement et les forçant plutôt à riposter contre les mandataires américains que les États-Unis eux-mêmes considèrent comme totalement jetables.
À la suite des attaques contre la production et les exportations énergétiques russes, la Russie a menacé de bloquer à son tour l'Ukraine. Si cela aura des conséquences dévastatrices pour l'Ukraine elle-même, cela ne dissuadera guère les États-Unis, qui ont conçu cette stratégie, permettent à l'Ukraine de mener ces attaques et même dirigent eux-mêmes ces attaques.
À moins que la Russie et la Chine ne parviennent à trouver un moyen de dissuader les États-Unis de mener leur stratégie de guerre par procuration (ou d'empêcher les États-Unis de s'emparer politiquement de pays et de les utiliser comme mandataires), les États-Unis continueront à infliger des dommages à la Russie et à la Chine, sans que cela ne leur coûte grand-chose.
Alternativement, la Russie et la Chine peuvent continuer à renforcer leurs capacités militaires et économiques plus rapidement que les États-Unis ne peuvent les affaiblir ou les détruire, empêchant ainsi les États-Unis de réussir à bloquer et à étrangler socio-économiquement l'un ou l'autre de ces pays, tout en continuant à investir et à construire une alternative multipolaire à l'hégémonie unipolaire américaine.
Seul le temps nous dira si la Russie et la Chine comprennent pleinement les objectifs réels de la politique étrangère américaine et les moyens de s'en défendre et de la surmonter. L'avenir non seulement de la Russie et de la Chine est en jeu, mais aussi celui de tous les autres pays, de ceux utilisés comme intermédiaires par les États-Unis à ceux que les États-Unis cherchent à cibler ou à utiliser ensuite dans leur quête mondiale de primauté.
source : New Eastern Outlook