Par Larry Johnson
Arrêt sur info — 09 décembre 2025
La capacité militaire de l'Ukraine à combattre la Russie sur le champ de bataille diminue rapidement, alors que font l'Ukraine et ses alliés de l'OTAN ? Produire encore plus de propagande insignifiante destinée à convaincre les Américains et Européens crédules que l'Occident doit continuer à fournir de l'aide économique et militaire à l'Ukraine parce que l'économie russe est en train d'imploser.
Samedi, le Financial Times a publié un article ridicule basé sur une interview de l'économiste Elina Ribakova (directrice du Centre de géoéconomie à l'Atlantic Council), qui est une fervente partisane de l'Ukraine. Voici les points clés de l'article :
Croissance en temps de guerre et surchauffe« L'économie russe a été l'une des plus grandes surprises de la guerre en Ukraine. Malgré les sanctions occidentales les plus sévères de l'histoire, elle a augmenté de plus de 4 % en 2023 et 2024, dépassant la plupart de ses homologues du G7. Mais aujourd'hui, cette croissance faiblit. Le PIB du troisième trimestre n'a augmenté que de 0,6 % par rapport à l'année précédente, un fort ralentissement par rapport aux taux à deux chiffres observés plus tôt cette année. L'investissement a chuté pour la première fois en cinq ans, et la banque centrale met en garde contre un « boom classique » qui risque de se transformer en effondrement...
« Les dépenses de guerre de la Russie ont agi comme un stimulus budgétaire à l'extrême. Les dépenses de défense devraient atteindre 10,8 % du PIB cette année, contre 4,1 % en 2021. Ce « keynésianisme militaire » a augmenté la production dans les industries de défense, la construction et la fabrication, tandis que les dépenses de consommation ont tenu grâce à des hausses salariales pour les soldats et leurs familles.
Mais le modèle surchauffe. L'inflation a atteint les deux chiffres plus tôt cette année, obligeant la banque centrale à relever les taux à un sommet post-soviétique de 21 % en octobre. Même après les récentes baisses à 16,5 %, les coûts d'emprunt étouffent les investissements : la formation de capital fixe a chuté de 3,1 % au troisième trimestre, la première baisse depuis le début de la pandémie...
Poutine et son équipe économique se souviennent du véritable effondrement économique des années 1990 qui a ravagé le peuple russe... Deux épisodes d'hyperinflation, des suicides, une baisse rapide de l'espérance de vie chez les hommes russes, et une activité criminelle généralisée. Voici le Financial Times qui reproche à la Russie d'avoir pris des mesures pour freiner l'inflation et éviter la catastrophe qui a décimé la Russie dans les années 1990. À la suite de l'action de la présidente de la Banque centrale russe, Elvira Nabiullina, de faire monter les taux d'intérêt à partir d'octobre 2024 — une action pleinement soutenue par le président Poutine — la spirale inflationniste a été maîtrisée. Bien qu'il soit vrai que cette action a entraîné un ralentissement significatif de l'économie russe, la vie en Russie est bonne pour le citoyen moyen, il y a de nombreux emplois, et les magasins ainsi que les vivres sont bien approvisionnés.
Morsure des sanctions et faiblesses de revenus« Les sanctions occidentales ont enfin commencé à peser plus durement. Le 14e paquet de l'UE, en vigueur à partir de décembre 2024, interdit la réexportation de produits raffinés russes via des pays tiers et vise la flotte fantôme de pétroliers qui échappent au plafond des prix du G7. Les revenus pétroliers russes ont diminué de 25 % d'une année sur l'autre, le brut de l'Oural se négociant avec une remise de 20 $ par rapport à Brent.
Les interdictions d'exportation du diesel et de l'essence, imposées en septembre pour garantir les approvisionnements intérieurs, ont paralysé les raffineries et déclenché la contrebande sur le marché noir. Les frappes de drones ukrainiens ont endommagé 16 des 38 raffineries russes depuis août, réduisant la production de 15 %.
Ce n'est tout simplement pas vrai. Même le secrétaire au Trésor américain Scott Bennett, qui reste un défenseur fanatique de l'imposition de plus de sanctions à l'économie russe, a admis lors d'une interview accordée à NBC News en novembre que l'imposition par l'Europe de son 19e lot de sanctions contre la Russie avait échoué... « Si tu dois faire quelque chose 19 fois, tu as échoué. » Cependant, cela ne signifie pas que Bessent réalise que les sanctions américaines ont également été inefficaces... Il continue d'insister sur le fait que les États-Unis ont des cartes à jouer qui obligeront Poutine à obéir à Trump. Encore des absurdités délirantes.
Pénurie de main-d'œuvre et crise démographique« La main-d'œuvre russe diminue rapidement. La guerre a fait des centaines de milliers de morts, provoqué l'émigration (plus d'un million depuis 2022) et mobilisé 500 000 hommes. Le chômage est à un niveau historiquement bas de 2,3 %, mais cela masque des pénuries aiguës : 2,6 millions de postes vacants rien que dans l'industrie manufacturière.
L'inflation des salaires est galopante — en hausse de 20 % d'une année sur l'autre — alors que les usines débauchent des travailleurs avec des primes. Les femmes entrent dans des domaines dominés par les hommes comme la soudure, mais la productivité stagne.
Avez-vous déjà entendu un économiste avec un tel niveau de stupidité ? Le chômage est à un « niveau historiquement bas », ce qui, selon l'économiste ukrainien prônant ces absurdités, est une mauvaise chose ? Les Russes se souviennent de ce qui s'est passé il y a 35 ans, lorsque des professionnels diplômés, ainsi que des ouvriers d'usine, n'ont pas pu trouver d'emploi. Beaucoup de femmes, et certains hommes, se sont tournés vers la prostitution pour acheter de la nourriture pour leur famille. Mieux vaut avoir trop d'opportunités d'emploi que de ne pas avoir d'espoir. Et qu'en est-il de l'inflation des salaires ? Les gens gagnent plus d'argent et peuvent suivre la hausse des prix provoquée par l'inflation, et c'est une mauvaise chose ? On dirait que les économistes ukrainiens sont tout aussi incompétents que les généraux ukrainiens pour saisir la réalité.
La corde raide de la Banque centrale et perspectives 2026« La Banque de Russie fait face à un dilemme : assouplir les taux pour stimuler l'investissement, ou les maintenir élevés pour maîtriser l'inflation (qui revient désormais à 6,5 % mais avec des risques à la hausse de la TVA). La gouverneure Elvira Nabiullina a gagné du temps avec des retraits de réserves, mais les actifs liquides du Fonds national de richesse ont chuté de 50 % depuis 2022.
Les prévisions pour 2026 varient de 0,5 % de croissance (officielle) à une contraction (analystes indépendants). La stagflation plane si les dépenses militaires ne s'atténuent pas.
En juin 2025, le président russe Vladimir Poutine a annoncé son intention de réduire les dépenses militaires à partir de 2026 lors d'une conférence de presse à Minsk, en Biélorussie, à la suite du sommet de l'Union économique eurasienne (UEEA). Il a déclaré que la Russie avait l'intention de réduire les dépenses de défense au cours des trois prochaines années (2026-2028), ce qui contraste avec les plans annoncés par l'OTAN visant à augmenter les dépenses à 5 % du PIB.
La Russie fait tourner en rond les grandes puissances industrielles en ce qui concerne la dette par rapport au PIB. Les principales puissances industrielles incluent les nations du G7 (États-Unis, Japon, Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Canada), ainsi que des géants industriels émergents majeurs comme la Chine, la Corée du Sud, l'Inde et la Russie (en raison de ses secteurs industriels lourds et de transformation des ressources importants). D'après les dernières données du FMI World Economic Outlook (octobre 2025), vérifiées avec Visual Capitalist et World Population Review, la Russie affiche le plus faible ratio dette brute publique/PIB parmi ces pays, avec 23,1 %. Cela reflète la prudence budgétaire russe de la Forteresse russe — faible emprunt, réserves élevées et revenus pétroliers — malgré les dépenses de guerre (la défense à ~6-8 % du PIB). D'autres sources (par exemple, l'économie mondiale ajustée par PPA) la placent encore plus bas à 18,3 %.
Conclusion« Alors que la guerre s'éternise, la résilience économique de la Russie s'effiloche. Ce qui a commencé comme un boom de guerre se transforme en un ajustement douloureux, les civils subissant le plus fort du rationnement et de la hausse des prix. Pour l'Occident, cela rappelle que les sanctions prennent du temps mais peuvent éroder même les économies les plus riches en ressources. Ribakova avertit : « Ce n'est pas durable. La question est de savoir combien de dégâts avant que Poutine ne cligne des yeux. »
C'est juste encore des conneries. Il n'y a pas de rationnement en Russie... J'y suis allé quatre fois cette année et je n'ai jamais rencontré de restrictions ni de pénuries. Alors que les prix ont augmenté, les salaires russes ont aussi augmenté... un fait reconnu par la source ukrainienne de l'article du FT. L'économie russe n'est pas parfaite, mais les dirigeants russes agissent avec détermination et calme pour freiner l'inflation, réduire les dépenses militaires et renforcer les liens économiques avec la Chine, l'Inde et le reste du Sud global.
The Ukrainians a publié un article « d'actualité » plus étrange le dimanche 7 décembre, intitulé Total CHAOS en Russie — Des milliers de camions bloqués alors que la crise du carburant frappe les grandes villes. Voici l'affirmation centrale :
Les files d'attente de camions longues sur les principales autoroutes russes ne sont pas un accident ; ils sont l'image d'un désastre auto-infligé et étouffant créé par le Kremlin. La limite de 200 litres de carburant diesel imposée par Poutine, introduite pour nourrir l'armée, a paralysé la colonne vertébrale logistique du pays et l'a placé dans une impasse stratégique : Zugzwang.
Non. Encore une pièce de propagande désespérée destinée à convaincre Donald Trump que l'Ukraine a encore une chance de l'emporter si seulement l'Occident débourse plus de fonds et de munitions. Ça me rappelle cette scène du film Dumb and Dumber :
Il n'y a aucune chance pour l'Ukraine.
Par Larry Johnson, 8 déc. 2025
Voici une interview récente que j'ai réalisée avec un monsieur iranien :