Regardez bien, Israël obtient tout ce qu'il veut tout en reprenant ses frappes aériennes meurtrières à volonté. De plus, il se prépare probablement à une occupation permanente de la bande de Gaza.
Source : Responsible Statecraft, Paul R. Pillar
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
Même une pause limitée dans les souffrances indicibles que les habitants de la bande de Gaza endurent depuis deux ans est la bienvenue, et il n'est donc pas surprenant que l'accord sur Gaza conclu début octobre ait été largement et à tort qualifié d'« accord de paix ».
Cet accord était en réalité un échange de prisonniers et un cessez-le-feu limité. Il a été conclu parce que le massacre et la famine des Gazaouis avaient atteint un tel degré que le Hamas était prêt à renoncer à son maigre moyen de pression, à savoir les otages israéliens restants. Avec leur libération, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a éliminé la principale source immédiate d'opposition à sa politique au niveau national, tandis que les Forces de défense israéliennes (FDI) ont obtenu un répit bien nécessaire avant de reprendre leurs opérations.
Aucun accord ne semble proche d'être conclu sur la plupart des 20 points du « plan de paix » du président Trump. Les causes fondamentales de la violence israélo-palestinienne qui dure depuis des décennies, à savoir l'expansion territoriale d'Israël et le refus de l'autodétermination palestinienne, font l'objet d'encore moins d'attention.
Aujourd'hui, moins d'un mois après son entrée en vigueur, le cessez-le-feu est en train de s'effondrer. Cela n'a rien de surprenant, étant donné qu'Israël n'a montré aucun signe d'abandon de ses objectifs d'asservissement ou d'élimination des Palestiniens, qu'il a largement poursuivis par la force armée. Les extrémistes de droite du gouvernement Netanyahou sont favorables à la poursuite de la guerre. Netanyahou a probablement assuré aux extrémistes, comme il l'a fait par le passé, que le cessez-le-feu ne durerait pas.
En mars, Israël a mis fin à un précédent cessez-le-feu, violant ainsi un accord conclu en janvier et empêchant sa pleine mise en œuvre. Malgré ces antécédents, Trump a dirigé toutes ses menaces contre le Hamas, déclarant qu'Israël « devrait riposter » si ses troupes étaient attaquées et que le Hamas serait « éliminé » s'il ne « se comportait pas correctement ».
Si ces menaces sont pour la plupart dévoyées, cela tient non seulement au bilan des violations des cessez-le-feu, mais aussi aux motivations de chaque camp. Le Hamas n'a rien à gagner et beaucoup à perdre à reprendre les massacres et la famine à Gaza, qui, outre les souffrances des Gazaouis, érodent son soutien populaire.
L'une des principales accusations portées contre le Hamas concernant le respect des termes du cessez-le-feu est son incapacité à restituer davantage de corps d'otages israéliens décédés. Compte tenu des décombres qui recouvrent désormais la majeure partie de la bande de Gaza et des milliers d'autres corps, l'explication du Hamas quant à la difficulté de retrouver et de récupérer les corps israéliens, en particulier sans équipement lourd, est tout à fait plausible.
L'accord du Hamas sur le dernier échange de prisonniers reflète son estimation selon laquelle le pouvoir de négociation que pouvaient représenter les otages israéliens n'empêchait pas Israël de poursuivre son offensive meurtrière. Ce qui n'a pas pu être accompli avec des otages vivants a peu de chances de l'être avec des otages morts.
Cette semaine, Israël a « imposé » le cessez-le-feu en commettant la plus grande violation à ce jour, reprenant ses frappes aériennes, avec une vague mercredi qui a tué 104 Palestiniens, dont 46 enfants. Quelque 200 Gazaouis ont été tués depuis que les deux parties ont convenu de mettre fin aux combats.
Israël affirme que les premières frappes étaient une réponse à une fusillade à Rafah au cours de laquelle un soldat israélien a été tué. Le Hamas affirme qu'il n'était pas impliqué dans cette fusillade. Même selon la version israélienne des faits, le ratio de victimes entre la « mise en application » et l'incident auquel elle était censée répondre était supérieur à 100 pour 1.
La situation actuelle, caractérisée par la poursuite des tueries au milieu d'un prétendu « accord de paix », est un nouveau chapitre dans la longue histoire d'Israël qui empoche des gains immédiats tout en refusant éternellement aux Palestiniens la paix ou les droits humains en rendant permanents des accords prétendument temporaires. Avec les accords de Camp David de 1978, Israël a obtenu le traité de paix tant convoité avec l'Égypte, sans pour autant mettre en œuvre la partie des accords relative à l'autodétermination des Palestiniens. Avec les accords d'Oslo de 1993, Israël a obtenu la pleine reconnaissance de l'Organisation de libération de la Palestine, après quoi l'Autorité palestinienne, censée être transitoire, n'a pas évolué vers un État palestinien, mais est devenue une auxiliaire de l'armée israélienne dans l'administration de l'occupation israélienne de la Cisjordanie.
Aujourd'hui, Israël a récupéré ses otages sans rien concéder en matière de droits des Palestiniens, sans perdre la capacité de reprendre ses attaques militaires dans la bande de Gaza et sans se retirer de l'ensemble de la bande.
Cette fois-ci, l'accord supposé temporaire qui pourrait devenir permanent concerne la « ligne jaune », derrière laquelle Israël a retiré ses forces tout en occupant encore un peu plus de la moitié de la bande de Gaza. Il faut s'attendre à ce que la ligne jaune devienne dans les mois à venir une frontière plus importante que la ligne verte, qui faisait partie de la frontière d'Israël avant que ce dernier ne déclenche la guerre de 1967 et qu'il a progressivement effacée par son annexion de facto de la Cisjordanie.
Les forces israéliennes sont déjà en train de se retrancher le long de la ligne jaune, établissant des fortifications et construisant des infrastructures de leur côté de la ligne qui ne serviront pas à la grande majorité des Gazaouis, confinés de l'autre côté.
Le plan d'Israël et de l'administration Trump, tel que révélé implicitement par le vice-président JD Vance et le gendre de Trump, Jared Kushner, lors d'une conférence de presse en Israël, consiste à créer un contraste entre les deux parties de la bande de Gaza, en limitant la reconstruction au côté de la ligne jaune contrôlé par Israël, tout en laissant la plupart des Gazaouis survivants dans la misère, dans un espace encore plus surpeuplé qu'avant la division de la bande en deux.
Un tel arrangement ne ferait que renforcer l'argument avancé depuis longtemps par Israël selon lequel les problèmes de Gaza n'ont commencé qu'après le retrait des colonies israéliennes en 2005 et que tout espace dans lequel le Hamas joue un rôle gouvernemental est voué à la misère.
En apparence, cet arrangement est temporaire, jusqu'à ce que le Hamas soit désarmé et écarté de tout rôle gouvernemental. Le Hamas n'ayant aucune raison de s'abolir lui-même de cette manière, cette situation temporaire risque de se prolonger indéfiniment.
Dans le même temps, l'administration Trump a du mal à recruter des contributeurs pour la force de sécurité internationale envisagée dans le plan en 20 points. Les États arabes sont particulièrement réticents à s'impliquer dans une situation où ils risquent non seulement d'être pris au milieu d'un conflit non résolu, mais aussi d'être perçus comme faisant le sale boulot d'Israël en affrontant le Hamas.
Sans une telle force en place, Israël est susceptible de mener lui-même des actions « coercitives » supplémentaires. Il est probable qu'il bénéficie du soutien de Trump à cet égard, compte tenu de la position de ce dernier concernant les dernières attaques meurtrières israéliennes.
La situation à Gaza pour le moment, et peut-être pour les mois à venir, reste donc sombre. La plupart des Gazaouis continueront de vivre dans une prison à ciel ouvert, mais dont la superficie est inférieure de moitié à celle dans laquelle ils vivaient auparavant. Les bombes israéliennes continueront de tomber périodiquement, à l'instar des opérations de « fauchage de l'herbe » menées par Israël à Gaza dans le passé et aujourd'hui au Liban. Et la paix véritable pour les Israéliens et les Palestiniens sera plus éloignée que jamais.
*
Paul R. Pillar est chercheur senior non résident au Centre d'études sur la sécurité de l'université de Georgetown et chercheur non résident au Quincy Institute for Responsible Statecraft. Il est également chercheur associé au Centre de politique de sécurité de Genève.
Les opinions exprimées par les auteurs sur Responsible Statecraft ne reflètent pas nécessairement celles du Quincy Institute ou de ses associés.
Source : Responsible Statecraft, Paul R. Pillar, 31-10-2025
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises
