par Pepe Escobar
PALERME, Sicile - En cas de doute, les Européens devraient toujours relire Tacite. En tant que véritable Romain, il considérait que le sacrifice n'était digne que s'il était accompli au service de la patrie. À son époque, l'Empire romain. À notre époque, ce serait l'État-civilisation Italie.
Tacite était un fervent étudiant de la Résistance - réfléchissant à la valeur des morts héroïques de ceux qui étaient condamnés au suicide par Néron et Domitien. Il a suivi toutes les batailles juridiques, la condamnation de martyrs laïques tels que Sénèque. Il parle d'eux avec vénération, mais qualifie leur sacrifice de stérile.
Tacite a refusé la tentation de l'héroïsme et s'est demandé si, entre l'ardeur du mépris et la servilité ignoble, il était possible de trouver une voie exempte de vanité.
Il ne voyait certainement pas cette voie dans l'avenir de Rome. Il a connu la vie sous un pouvoir absolu - aujourd'hui, ce serait sous le joug de l' Union européenne (UE) et de la Commission européenne (CE) - et a constaté qu'exercer ce pouvoir ou y être soumis était tout aussi dégradant.
Les questions auxquelles il ne pouvait répondre sont éternelles. Un peuple protagoniste de l'Histoire et jouissant de la domination est-il capable d'en être digne ? Est-il possible pour ceux qui gouvernent de rester sages ? Et pour ceux qui sont soumis, que faire pour ne pas s'humilier ?
À l'Histoire et à la politique, Tacite ne posait que des questions morales. Pour lui, le seul salut possible passerait par la guérison morale.
Il citait quelques vers du brillant poète Lucain, également victime de Néron, qui écrivait qu'au vu des «calamités les plus graves», on avait «la preuve que les dieux ne se souciaient pas de notre sécurité, mais de notre punition».
Toutes ces questions s'appliquent aujourd'hui aux Européens soumis à des élites bellicistes d'une médiocrité effroyable, qui ne font qu'accélérer un tourbillon négatif bien plus grave que la décadence de Rome. Tandis que «les dieux» ignorent royalement le châtiment infligé aux simples mortels - contribuables.
Jeter de l'argent dans un gouffre noir
Entrez dans la dernière arnaque de l'élite européenne : la décision de remettre à l'«organisation criminelle» de Kiev - selon la terminologie du président Poutine - un prêt conjoint de 90 milliards d'euros pour 2026-2027, à un taux d'intérêt de 0%. La Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque ont officiellement refusé de participer à cette escroquerie.
Cet emprunt conjoint de l'UE - des fonds dont elle ne dispose pas au départ - se transforme automatiquement en dette de l'UE. La charge incombera aux contribuables de toute l'UE. Non seulement ils seront dépouillés de 90 milliards d'euros de leurs revenus durement gagnés, auxquels s'ajoutent des impôts élevés, mais ils devront également payer les banques européennes pour ce «privilège». Tout le monde dans les couloirs de la CE à Bruxelles sait que rien qu'en intérêts, les États membres de l'UE devront payer plus de 3 milliards d'euros par an.
Conséquence inévitable : les fonds destinés aux services de santé, à l'éducation et aux droits sociaux seront encore plus réduits qu'aujourd'hui.
Il est important de rappeler que ce prêt avantageux ne couvrira que deux ans pour maintenir la bande de Kiev en vie. Après cela, ce sera une nouvelle arnaque. Et même ce prêt avantageux ne suffira pas pour 2026-2027, puisqu'il ne couvrira que les deux tiers du trou noir de Kiev.
Les conditions du prêt sont ahurissantes. Kiev le remboursera si - et le mot clé est «si», ce qui est impossible - elle reçoit «une réparation intégrale» de la part de la Russie. La CE à Bruxelles a fixé le montant total à plus d'un demi-billion d'euros.
Mais ce n'est pas tout. Avant d'accorder ce prêt, la CE avait déclaré l'Ukraine insolvable et annoncé qu'elle ne pouvait pas accorder de prêts à Kiev. Elle s'est néanmoins résolue à proposer ce dernier prêt avantageux : un financement direct, une subvention de facto.
Selon le négociateur en chef de l'Ukraine, Rustem Umerov, «il y a deux scénarios : 1 - si le conflit prend fin, les fonds serviront à reconstruire le pays ; 2 - si l'agression se poursuit, l'Ukraine prévoit 40 à 45 milliards d'euros par an pour la Défense et la sécurité».
«Ces deux scénarios sont absurdes. Premièrement, Moscou, en tant que vainqueur du conflit, n'acceptera jamais de financer la reconstruction de l'Ukraine via son propre fonds souverain volé par les Européens. Deuxièmement, la bande de Kiev se positionne déjà pour recevoir davantage d'argent gratuit, comme dans «si l'agression se poursuit...»
Tout ce cirque est en cours parce que l'UE n'a pas réussi à voler définitivement les fonds souverains russes, malgré le tsunami de spéculations sur qui a finalement «trahi» qui (on peut supposer que le Petit Roi français a laissé tomber le chancelier allemand BlackRock à la dernière étape des négociations).
Ce qui importe en fin de compte, c'est que quelques économistes dont le QI dépasse la température ambiante à Bruxelles ont averti leurs «dirigeants» que si le «vol» (selon les termes de Poutine) de la Russie se poursuivait, les pays détenant des fonds souverains - de l'Asie au golfe Persique - ne les considéreraient plus comme des économies, mais comme des investissements à haut risque, avec des conséquences catastrophiques.
Il n'y a pas d'illusions à Moscou. Le vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a fait remarquer que les «voleurs de Bruxelles» n'ont pas abandonné leurs plans. De plus, la Méduse toxique à la tête de la CE avait déjà déclaré que les actifs russes ne pouvaient être débloqués que par un vote à la majorité qualifiée - par exemple, les deux tiers ou les trois quarts du nombre total des votants des États membres.
Tacite aurait approuvé l'évaluation lapidaire de Poutine sur l'UE : «Ils [l'ancienne administration américaine] pensaient que la Russie pouvait être facilement démantelée et disloquée. Les «porcelets serviteurs» européens se sont immédiatement joints aux efforts de l'ancienne administration américaine, espérant tirer profit de l'effondrement de notre pays : récupérer ce qui avait été perdu au cours des périodes historiques précédentes et exercer une forme de vengeance. Comme tout le monde peut désormais le constater, chacune de ces tentatives, chacun de ces projets destructeurs contre la Russie, s'est soldé par un échec complet et total».
Surveillez ces obligations européennes
Le prêt avantageux de 90 milliards d'euros n'est que la partie émergée d'un iceberg très profond. À cela s'ajoutent les fonds - encore inexistants - destinés à continuer d'armer Kiev et à acheter du gaz, du carburant et de l'énergie électrique, l'Ukraine étant totalement dépendante de l'UE. Parallèlement, l'UE a perdu le marché russe : en 2021, avant le début de l'opération militaire spéciale, l'UE exportait pour 90 milliards d'euros par an vers la Russie.
La question brûlante de savoir combien il faudra pour reconstruire l'Ukraine a désormais atteint le stade de l'incendie de forêt. Une étude de la Banque mondiale de 2024 l'estime à 600 milliards d'euros, à payer intégralement par une UE enfermée dans une mentalité de guerre éternelle.
Compte tenu de la façon dont la Russie a le vent en poupe en bombardant actuellement les infrastructures militaires ukrainiennes clés, le coût final de l'aventure européenne - après Napoléon et Hitler, c'est maintenant au tour de la coalition infernale UE/OTAN - pourrait facilement atteindre et dépasser 1000 milliards d'euros, avec pour corollaire la désindustrialisation de l'Europe, la perte de compétitivité mondiale, la perte du marché russe, une série de droits de douane américains et la vassalisation totale imposée par l'Empire du chaos.
Comme si tout ce vide noir concentrique ne suffisait pas, les experts financiers allemands avertissent que le rendement des obligations européennes augmente rapidement. Après tout, personne de sensé ne prêtera de l'argent à ces «élites» des guerres éternelles à un taux d'intérêt bas.
Le jeu consiste donc désormais à prendre des risques élevés, au niveau systémique. Cela inclut notamment : le refinancement de la dette par les gouvernements à des taux plus élevés, le refinancement des entreprises à des conditions encore plus défavorables et le resserrement des conditions de prêt par les banques.
En résumé : les capitaux s'échappent des bilans fragiles. Et les obligations sont toujours les premières à réagir, car elles évaluent les flux de trésorerie, et non les discours bellicistes européens.
«Toute crise grave commence par une hausse des taux d'intérêt. Un taux de 0% pour l'Ukraine n'est même pas un conte de fées. Ce qui importe, pour commencer, c'est ce que les requins de la finance vont facturer sur cette belle subvention de 90 milliards».
Ne comptez pas sur un axe européen de raison pour venir soudainement à la rescousse de l'ancien sommet de la civilisation. Cela pourrait prendre des générations. En attendant, Tacite a raison. Les dieux semblent se délecter pleinement du châtiment infligé à de simples mortels - contribuables.
source : Sputnik Globe