par Pepe Escobar
Bienvenue dans l'ère où l'IA transforme le net en une machine infernale déterminée à effacer le sens, la culture et l'Histoire, et à semer une profonde confusion intellectuelle. Exactement comme le souhaite le techno-féodalisme.
L'IA se répand rapidement comme une épidémie sur tout le spectre de l'internet. C'est tout à fait prévisible, étant donné que le modèle des grandes entreprises technologiques pour l'IA est le techno-féodalisme, qui repose sur le profit et le contrôle mental/social, et non sur le partage/l'expansion des connaissances et la création de meilleures conditions pour une citoyenneté bien informée.
À bien des égards, l'IA est l'antithèse de la civitas. Avant l'essor de l'IA, plusieurs couches d'Internet avaient déjà été déformées en une série de champs de mines à travers un égout plus grand que nature. L'IA - telle que contrôlée par les grandes entreprises technologiques - s'était déjà révélée être une fraude à bien des égards. Aujourd'hui, c'est une arme.
Il existe plusieurs chaînes YouTube manipulées par l'IA, qui volent l'image et la voix de certains d'entre nous, analystes politiques indépendants. Une liste non exhaustive notamment comprend comme cibles John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, l'économiste Paulo Nogueira Batista et moi-même.
Ce n'est pas un hasard si nous sommes tous des analystes géopolitiques et géoéconomiques indépendants, que nous nous connaissons pour la plupart personnellement et que nous sommes invités dans à peu près les mêmes podcasts.
Dans mon cas, il existe des chaînes en anglais, en portugais et même en espagnol : je fais rarement des podcasts en espagnol, donc même la voix est fausse. En anglais, la voix est généralement clonée de manière approximative. En portugais, elle est accompagnée d'un accent que je n'ai pas. Dans plusieurs cas, l'audience est énorme. Essentiellement, ceux-ci proviennent de bots.
Dans tous les cas, en ce qui concerne les cibles que nous sommes, toutes ces chaînes sont fausses. Je le répète : toutes ces chaînes sont fausses. Elles peuvent, dans certains cas au moins, être créées par des «fans», certainement dans le but de réaliser des profits grâce à la monétisation.
Ou bien toute cette arnaque peut faire partie de quelque chose de bien plus sinistre : une stratégie visant à nous faire perdre notre crédibilité. Comme dans une opération menée par les suspects habituels pour semer la confusion parmi le public - nombreux - de plusieurs penseurs indépendants.
Ce n'est pas un hasard si bon nombre de spectateurs sont déjà profondément perplexes. D'où la question la plus fréquente : «Est-ce vraiment vous, ou une intelligence artificielle ?» Beaucoup ont apparemment dénoncé ces fausses chaînes, mais YouTube n'a, jusqu'à présent, absolument rien fait à leur sujet. Les algorithmes continuent de suggérer ces chaînes à un large public.
La seule façon réaliste de lutter contre cette arnaque est de déposer une plainte auprès de YouTube. Mais cela s'avère, dans la pratique, assez inutile. La direction de YouTube semble plus intéressée par la suppression occasionnelle des chaînes «gênantes» qui font preuve d'esprit critique et d'analyse.
Décrypter le code de l'arnaque
Quantum Bird, expert en physique et en calcul haute performance (HPC), anciennement au CERN à Genève, a décrypté le code de l'arnaque :
«La prolifération d'agents de réseaux neuronaux numériques d'apprentissage profond capables d'émuler l'écriture, la voix et la vidéo des êtres humains était inévitable, et leur impact sur la recherche scientifique, la production de connaissances et l'art en général a un potentiel négatif qui n'a pas encore été pleinement analysé».
Il ajoute : «Alors que les écrivains et les universitaires détaillent l'apparition de textes qui leur sont attribués et qui reproduisent dans une certaine mesure leur style et leurs opinions, la dernière mode est l'éclosion de chaînes entières sur YouTube et d'autres plateformes Big Tech notoires, qui proposent des vidéos de créateurs de contenu populaires, communiquant dans leur langue maternelle ou dans d'autres langues. Dans plusieurs cas, la qualité de ce matériel synthétisé est suffisamment élevée pour ne pas permettre une identification immédiate par un spectateur moyen. Dans le contexte de la communauté des analystes politiques, l'impact est évident : révisionnisme historique, érosion de la réputation et déformation des informations et des analyses».
Et c'est là que Quantum Bird présente l'argument technologique décisif :
«La synthèse de ce type de contenu nécessite la disponibilité d'échantillons abondants et une capacité de calcul massive, bien au-delà de la portée des utilisateurs domestiques. Si la popularité des victimes de YouTube garantit la première condition, la seconde suggère l'activité d'acteurs de l'État ou privés à grande échelle, car les modèles avancés d'apprentissage profond doivent être développés et entraînés en traitant une quantité énorme, en termes d'«espace disque», d'audio et de vidéo». La monétisation du contenu ne couvre pas les coûts de cette opération. Ironiquement, c'est la disponibilité et l'exposition excessive des voix et des vidéos en ligne qui permettent ce type d'attaque».
Et voilà. Bienvenue dans l'ère de l'intelligence artificielle, qui transforme le net en une machine infernale déterminée à effacer le sens, la culture et l'histoire, et à semer une profonde confusion intellectuelle. Exactement comme le souhaite le techno-féodalisme.
source : Strategic Culture Foundation