Alastair Crooke
Né Hamas, né la Fase Due di Gaza, che è prevalentemente alla base dell'intento del vertice di Netanyahu, ma piuttosto l'Iran.
Negli ultimi giorni, l'amministrazione Trump ha abbordato o sequestrato tre petroliere cariche di petrolio venezuelano o dirette in Venezuela (come la Bella1). Il sequestro più eclatante, in termini di illegalità, è stato quello di una nave di proprietà cinese battente bandiera panamense, che secondo quanto riferito era diretta in Cina e non figurava nell'elenco delle sanzioni di nessuno.
In un'altra zona di conflitto, venerdì scorso il Servizio di sicurezza ucraino (SBU) ha affermato di aver colpito con dei droni aerei una petroliera della cosiddetta "flotta ombra" russa, la Qendil, nelle acque del Mar Mediterraneo al largo del Marocco. L'SBU non ha fornito ulteriori dettagli sull'attacco, compreso il modo in cui ha dispiegato un drone nel Mediterraneo (a 2.000 km dall'Ucraina) o il luogo da cui è stato lanciato. La fonte dell'SBU ha affermato che la nave da carico era vuota al momento dell'attacco.
Il presidente Putin, nel corso della sua maratona annuale di domande e risposte, ha promesso che la Russia avrebbe reagito.
I "blocchi", i sequestri e gli attacchi sono chiaramente atti di guerra (nonostante gli Stati Uniti sostengano di possedere tutto il petrolio prodotto dal Venezuela, fino a quando non saranno soddisfatte tutte le rivendicazioni legali storiche degli Stati Uniti nei confronti del Venezuela). Questo episodio della petroliera è l'ennesimo passo verso l'illegalità nella politica estera degli Stati Uniti.
Questi atti sono rivolti principalmente alla Cina (che detiene ingenti partecipazioni nell'industria petrolifera venezuelana) e alla Russia, che ha legami di lunga data sia con il Venezuela che con Cuba (ora anch'essa sotto il "blocco" di Trump). A ciò si aggiungono gli 11 miliardi di dollari in armi inviate a Taiwan, con una quantità significativa di sistemi missilistici a medio e lungo raggio che fanno parte del trasferimento previsto, tra cui 82 lanciatori HIMARS con missili ATACMS dell'esercito, che consentono alle forze di Taipei di colpire obiettivi attraverso lo Stretto di Taiwan.
Quest'ultimo trasferimento ha suscitato l'indignazione della Cina.
Ciò suggerisce che la Dichiarazione sulla Strategia Nazionale (NSS) nei confronti della Cina (che afferma che Washington non considera più la Cina una "minaccia primaria", ma solo un concorrente economico) sia una retorica priva di significato. La Cina viene trattata come una minaccia ostile e reagirà di conseguenza.
La Cina e la Russia "interpreteranno" l'amministrazione Trump in base alle sue azioni, piuttosto che alla sua retorica NSS. E i segnali indicano chiaramente un'escalation.
Consideriamo tutto questo nel contesto delle "fughe di notizie" da parte di alti funzionari dell'amministrazione Trump che, secondo il direttore dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard, sono "bugie e propaganda".
Lei sostiene che le affermazioni secondo cui "la 'comunità di intelligence statunitense' concorda e sostiene il punto di vista dell'UE/NATO, secondo cui l'obiettivo della Russia è invadere/conquistare l'Europa (al fine di 'ottenere sostegno' per le loro politiche favorevoli alla guerra)" sono menzogne diffuse da quelli che lei definisce "i guerrafondai dello Stato profondo e i loro media di propaganda per minare gli sforzi di Trump di portare la pace in Ucraina".
"La verità", scrive Gabbard su Twitter, è l'opposto:
"La comunità dell'intelligence statunitense ha informato i responsabili politici, compreso il membro democratico dell'HPSCI citato da Reuters, che secondo le valutazioni dell'intelligence statunitense la Russia cerca di evitare una guerra più ampia con la NATO. Essa ritiene inoltre che, come hanno dimostrato gli ultimi anni, la Russia non abbia la capacità di invadere e occupare l'Europa" - e che "l'intelligence statunitense ritiene che la Russia cerchi di evitare una guerra più ampia con la NATO".
Quindi, ciò che Gabbard ci sta dicendo è che c'è una guerra aperta ai vertici dell'amministrazione Trump. Da un lato ci sono la CIA, i falchi e i loro collaboratori europei, dall'altro gli analisti dell'intelligence di Gabbard e una parte più ampia dell'elettorato statunitense.
Dove si colloca Trump in questo contesto ? Perché si sta posizionando sull'orlo di un altro round di conflitto con la Cina?
Perché lo farebbe, quando le strutture economiche statunitensi sono così fragili e la Cina ha dimostrato di avere una leva economica con cui combattere ? La spiegazione è forse la risposta semplicistica che si tratta di un diversivo dal rilascio di ulteriori immagini di Epstein ? Perché Trump ha inviato Witkoff e Kushner a Berlino, quando l'intenzione degli europei di sabotare il processo negoziale con la Russia era già evidente ? I due "inviati" americani non hanno firmato la proposta europea. Sono rimasti in silenzio, ma non hanno nemmeno espresso dissenso, nemmeno quando sono state discusse le garanzie di sicurezza dell'articolo 5 (simili a quelle della NATO). Inoltre, chi ha fornito i dati di puntamento con cui l'Ucraina (apparentemente) è stata in grado di attaccare il Qendil al largo della costa nordafricana a 2.000 km dall'Ucraina?
Quale conclusione si voleva che Putin traesse dai due incidenti ? Certamente i russi avranno fatto le loro ipotesi.
E perché coinvolgere anche l'Iran, sequestrando la Bella 1 iraniana, apparentemente battente bandiera della Guyana e diretta in Venezuela ? Questo rappresenta l'inizio di un altro round della guerra delle petroliere iraniane originariamente intrapresa da Israele ? È nell'interesse di Netanyahu e di alcuni elettori israeliani surriscaldare la situazione nei confronti dell'Iran?
Vale la pena chiederselo, poiché Netanyahu dovrebbe partire per Palm Beach, Miami, il 28 dicembre, con l'intenzione di avere uno o forse due incontri con Trump a Mar-a-Lago nei giorni successivi (anche se al momento della stesura di questo articolo gli incontri con Trump non sono ancora stati confermati).
Sembra che non siano né Hamas né la seconda fase di Gaza a motivare prevalentemente l'intenzione di Netanyahu di partecipare al vertice, bensì l'Iran.
Le questioni relative a Gaza e Hamas rischiano quindi di passare in secondo piano rispetto alla "nuova" narrativa elaborata dall'ufficio del primo ministro israeliano: l'Iran non sarà presentato a Trump come un Paese che sta correndo verso "una svolta nucleare", secondo il vecchio cliché.
Questa è la "vecchia narrativa". La nuova è, come scrive la nota commentatrice israeliana Anna Barsky (in ebraico) su Ma'ariv:
"La minaccia più immediata qui: [più] che il nucleare stesso [è] la ricostruzione sistematica [iraniana] dello strato intermedio: l'industria dei missili balistici, le sue linee di produzione e la capacità di ripristinare la funzionalità dei sistemi di difesa aerea danneggiati".
"Non perché la questione nucleare sia stata cancellata dall'agenda ma perché i missili sono la chiave che permette all'Iran di proteggere tutto il resto - e anche di attaccare. Senza missili e scudi di difesa aerea, gli impianti nucleari sono un bersaglio vulnerabile. Con uno scudo [al contrario] diventano un problema strategico molto più complesso E qui c'è un punto che spesso sfugge al dibattito pubblico: l'Iran non sta 'riabilitando' solo per tornare a ciò che era, ma per tornare in modo diverso".
"In altre parole: il"ripristino dei missili"e il"ripristino nucleare"non sono due assi separati, ma un unico sistema, e questo è motivo di grande preoccupazione per Israele. Il missile costruisce un guscio, il guscio consente il potere nucleare, e il potere nucleare, anche se rifiutato, rimane l'obiettivo finale [dell'Iran]".
Il messaggio che Netanyahu porterà a Mar-a-Lago è che "Israele non permetterà all'Iran di ricostruire un sistema missilistico e di difesa che chiuderà i cieli sopra i siti sensibili".
Trump potrebbe essere più preoccupato di creare un nuovo ordine regionale senza essere trascinato in una guerra senza una fine chiara. Netanyahu probabilmente sosterrà comunque (come fa da oltre 25 anni) che la "finestra" in cui l'Iran può ricostruire il suo scudo difensivo si sta rapidamente chiudendo, e probabilmente ricorderà gentilmente al Presidente che Trump è stato messo al potere non solo per promuovere l'immagine di Israele, ma anche per il fine realpolitico di espandere il potere reale di Israele nella regione e il controllo sul territorio.
Buon Natale, Donald!