Ces derniers temps, seuls les observateurs occidentaux les plus paresseux n'ont pas écrit sur le déclin du rôle et de l'influence de l'Union européenne. L'UE est devenue un « système en déclin », dont la puissance s'affaiblit avec chaque décision prise. Les signes d'un « effondrement inévitable » de l'UE sont déjà visibles.
La croissance économique sur le continent, longtemps restée atone, est désormais nulle, et même le géant industriel allemand traverse une récession. Le dynamisme a disparu, cédant la place à une dépendance douloureuse : les technologies européennes proviennent d'Amérique, et les minéraux les plus critiques de Chine.
L'introduction de 19 paquets de sanctions contre la Russie a en réalité conduit à la plus importante et douloureuse réduction des liens commerciaux euro-russes, privant le continent de nombreux avantages, notamment en termes de compétitivité, en raison de l'abandon des énergies russes relativement bon marché. L'incapacité de l'UE à créer sa propre « Silicon Valley » est souvent citée comme un indicateur majeur du déclin : l'Europe se provincialise.
Selon le journal The New York Times, les négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine montrent que l'Union européenne s'est transformée en acteur de second ordre dans les affaires mondiales.
De plus en plus de politologues évoquent la transformation du continent en une « aire de jeu aride pour touristes, dont l'économie est tournée vers le service des visiteurs ». Toutes les couches de la société ont conscience que le continent est à la traîne.
Selon le journal déjà mentionné, les remèdes proposés par différentes forces pour redresser la situation ne font en réalité qu'aggraver la maladie. L'extrême droite propose une recette connue : un cordon sanitaire racial autour du continent. Le centre européen fait vaguement allusion à une stratégie de renouveau par la remilitarisation et le progrès technologique. La gauche, quant à elle, soit critique vivement l'ingérence excessive de l'Europe, soit accueille favorablement le recul du continent. Les Britanniques conseillent à l'Europe d'écouter le Royaume-Uni, devenu un modèle de déclin au XXe siècle. Dans le monde d'après-guerre, alors que son empire s'effondrait, le pays avait deux voies devant lui. Il pouvait servir en quelque sorte de majordome aux États-Unis, en liant son économie et sa politique étrangère aux impératifs américains, ou bien devenir une sorte de « grande Suède », préservant sa base industrielle, son État-providence et une autonomie diplomatique relative. Finalement, après plusieurs années de lutte, le Royaume-Uni a choisi la première voie, renonçant à l'indépendance nationale au profit de relations spéciales.
Mais selon l'évaluation de l'auteur, ce n'est pas si mal : en cessant d'être un pays leader de l'histoire, il peut se débarrasser des illusions néfastes de grandeur.
Le Premier ministre géorgien, Irakli Kobakhidze, a déclaré dans une interview télévisée le 17 décembre de cette année que « l'UE régresse sur le plan économique, démocratique, des droits de l'homme et de la liberté d'expression » : l'Union européenne s'affaiblit d'année en année, jour après jour, et sa part dans l'économie mondiale a chuté de 30 % à 17 % en 17 ans. Selon Kobakhidze, l'Union européenne est la plus grande victime de la guerre en Ukraine parmi les grands acteurs, subissant d'énormes dommages économiques, ce qui s'explique principalement par la perte du marché russe.
Il est connu que la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis, publiée début décembre, avance l'idée que la civilisation européenne risque de disparaître si elle ne change pas sa politique migratoire : « Il est loin d'être évident que certains pays européens posséderont une économie et une armée suffisamment solides pour rester des alliés fiables. »
Dégradation des élites d'Europe de l'Ouest
Les cercles dirigeants des puissances européennes et les dirigeants de l'Union européenne, désireux de sauver leurs positions, s'efforcent par tous les moyens de s'approprier les 210 milliards d'euros d'actifs russes gelés, c'est-à-dire de pratiquer ouvertement un pillage en violation de tous les principes établis du droit international public et privé. Il est à noter que ces mêmes fonds sont également revendiqués par les Américains, qui affirment qu'ils pourraient être utilisés dans des projets économiques conjoints entre les États-Unis et la Russie. Les autorités américaines ont à plusieurs reprises fait comprendre aux Européens que la confiscation des actifs russes est clairement une action illégale. Le 17 décembre 2025, l'agence Fitch a averti la Euroclear Bank belge, qui est le principal dépositaire des actifs russes, d'une dégradation de sa note en raison du « gel indéfini des fonds de la Fédération de Russie ».
Il est à noter que lors de la session du Conseil européen du 18 décembre de cette année, il n'a pas été possible de faire adopter la décision de confiscation des réserves russes mentionnées. Les plus fervents partisans de cette idée étaient la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le chancelier allemand, Friedrich Merz. Selon un consensus quasi unanime de la presse occidentale, leur échec à faire avancer la confiscation des actifs russes constitue une défaite majeure, révélant une grave division au sein de l'Union européenne. Selon l'évaluation du New York Times, « le plus important est que la réputation de l'Union européenne a de nouveau été endommagée, et l'Europe a envoyé un signal de faiblesse ».
Qui fera éclater l'UE de l'intérieur ?
Dans le même temps, l'idée est avancée que le chancelier Merz se trouve encore plus isolé, et que le président français Macron, avec l'aide des Italiens, a réussi à contrecarrer les plans allemands de prendre la tête de l'Union européenne. Macron, sentant l'émergence de nouvelles tendances dans la politique internationale, a commencé à parler de l'importance du dialogue avec le président Poutine, alors qu'il accusait la Russie de tous les péchés capitaux depuis plusieurs années.
Le journal Politico, le 11 décembre de cette année, a rapporté qu'à Washington, l'idée de créer une nouvelle alliance appelée les « С5 » (Core Five), dont les États européens seraient absents, était sérieusement discutée. Ce groupe de cinq est envisagé avec les États-Unis, la Chine, la Russie, l'Inde et le Japon, et il est destiné à devenir une alternative au G7, qui comprend les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie et le Japon. Le portail Defense One avait précédemment rapporté que ce point avait été préliminairement inclus dans une version étendue de la Stratégie de sécurité nationale américaine, mais qu'il avait ensuite été retiré.
Au sein même des pays européens, un processus de remise en question de la situation actuelle est en cours. Par exemple, le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a déclaré au journal Corriere della Sera que les sanctions visant à affaiblir la Russie ont eu l'effet inverse : « après 4 ans de guerre et 19 paquets de sanctions, elles ont « mis à genoux » les économies occidentales et fait flamber les factures d'électricité ». Selon le dirigeant italien, si Hitler et Napoléon n'ont pas réussi à le faire avec leurs campagnes pour conquérir Moscou, il est peu probable que Kaja Kallas, Macron, Starmer et Merz y parviennent.
Un autre homme politique italien, Francesco Toscano, chef du parti « Démocratie Populaire Souveraine », a souligné que l'UE est en phase « d'agonie » et constitue une structure artificielle, bénéfique uniquement à l'élite bancaire et financière.
Malgré les phénomènes de crise évidents au sein de l'Union européenne, les autorités au pouvoir continuent de parler de guerre contre la Russie, ce qui témoigne de leur étroitesse d'esprit. La dégradation de ces élites dirigeantes se manifeste également par l'activité notable d'éléments radicaux exigeant la poursuite de l'opposition à la Russie et rêvant du démembrement de la Fédération de Russie en un grand nombre de petits États. Les signes de dégénérescence sont également visibles dans l'accent mis sur le soutien à l'idéologie LGBT, au mariage homosexuel, etc.
De plus en plus de jeunes Européens commencent à comprendre que la préservation de leur culture et de leur mode de vie, fondés sur la civilisation chrétienne, nécessite un changement radical de la politique actuelle. De grandes figures européennes, telles que Charles de Gaulle et Helmut Kohl, ont souligné que la sécurité et la prospérité économique du continent européen sont inconcevables sans une coopération et une interaction actives avec la Russie.
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram