Par Brandon Smith − Le 31 décembre 2025 − Source Alt-Market
Depuis de nombreuses années, j'écris sur la fraude inhérente à l'immigration en provenance du tiers-monde, y compris sur la question rarement abordée des transferts de fonds effectués par les migrants aux États-Unis vers leur pays d'origine. Les ressortissants du tiers-monde ont tendance à agir comme une colonie de vampires, saignant les États-Unis et subvenant indirectement à leurs économies nationales défaillantes. Ce processus est largement facilité par les gouvernements étrangers qui comptent sur ce flux de dollars pour rester à flot. C'est pourquoi les dirigeants politiques de pays comme le Mexique et l'Inde font pression pour que les frontières américaines restent ouvertes. Ils ont besoin de cet argent.
Un problème que j'ai constamment observé dans la couverture médiatique de cette question est qu'elle néglige souvent le fait que les migrants qui volent les contribuables américains bénéficient presque toujours de l'aide de personnes au sein de notre gouvernement.
Certes, la plupart des Américains comprennent que l'administration Biden, par exemple, a largement soutenu l'ouverture des frontières et l'invasion massive d'étrangers. Ce qu'ils ne comprennent peut-être pas (jusqu'à récemment), c'est à quel point les États et les municipalités Démocrates ont été impliqués dans ces escroqueries. Le Minnesota en est un excellent exemple.
La question doit être posée : qui a appris à ces migrants du tiers-monde à créer de fausses entreprises pour frauder les subventions des contribuables ? Qui a caché leurs activités manifestement illégales ? Comment ont-ils pu se livrer à ces escroqueries pendant si longtemps malgré les dénonciations de leur criminalité par des lanceurs d'alerte de haut niveau ?
J'entends souvent l'argument (principalement de la part des migrants et des gauchistes) selon lequel ces personnes méritent de rester aux États-Unis parce qu'elles sont très habiles dans leurs activités criminelles. En d'autres termes, pourquoi voudrions-nous expulser des centaines de milliers de personnes qui sont « si débrouillardes » ?
Tout d'abord, je tiens à souligner qu'il est courant de croire à tort que les escrocs sont très intelligents. Il n'est pas nécessaire d'être un génie pour escroquer des personnes innocentes, il suffit d'être malveillant. La malveillance est souvent confondue avec le génie, car les sociétés où règne une grande confiance ont du mal à comprendre les comportements prédateurs. Elles ne les détectent pas, car elles ne s'y attendent pas. Les États du Midwest, comme le Minnesota, étaient autrefois très confiants, mais cela est en train de changer rapidement.
Cela dit, un fraudeur doit au moins avoir une compréhension approfondie du système qu'il compte escroquer, sans parler de l'intelligence de base nécessaire pour mettre en œuvre l'arnaque.
La majorité des migrants originaires de pays comme la Somalie ont généralement un QI faible. Ils ne sont pas très intelligents, ce qui signifie que la seule explication à leur succès en matière de fraude jusqu'à présent est qu'ils bénéficient de l'aide du système même qu'ils escroquent.
Il ne s'agit pas d'une hyperbole visant à insulter les Somaliens, mais simplement d'un fait statistique. La Somalie a l'un des QI les plus bas au monde, le QI moyen des réfugiés et des migrants somaliens étant de 67. Le pays se trouve également en bas de tous les classements de QI moyen parmi des centaines de nations.
Pour mettre cela en perspective, le QI moyen de la population américaine est de 100, tout comme celui d'environ 34 % de la population mondiale. Moins de 9 % de la population mondiale a un QI supérieur à 120. Moins de 1 % a un QI supérieur à 135 (considéré comme un niveau d'intelligence « surdoué »). Mais qu'en est-il de l'autre extrémité du spectre ? Le nombre de personnes dans la population mondiale ayant un QI inférieur à 70 est de 2 %, ce qui signifie que le QI moyen en Somalie est rare car il est si faible.
Ces personnes ne sont pas des cerveaux criminels ; elles sont des pions utiles dans un plan plus vaste.
En 2018, la chaîne de télévision KMSP-Fox 9 de Minneapolis a diffusé un reportage d'investigation affirmant que plus de 100 millions de dollars de fonds CCAP avaient été obtenus de manière frauduleuse, principalement par des crèches détenues ou gérées par des Somaliens dans la région des Twin Cities. Un lanceur d'alerte du département des services sociaux du Minnesota (DHS) a affirmé qu'une grande partie de l'argent quittait le pays, pour potentiellement atteindre la Somalie et le Moyen-Orient.
Près de 20 % du PIB total de la Somalie provient des transferts de fonds effectués par les migrants aux États-Unis vers la Somalie.
À l'issue de l'affaire, une soixantaine de condamnations ont été prononcées, mais aucune enquête plus approfondie sur les réseaux de fraude somaliens n'a été menée, du moins pas avec beaucoup d'enthousiasme. La révélation de la fraude a immédiatement donné lieu à une campagne de désinformation, affirmant que l'affaire était motivée par des considérations raciales.
Des manifestations et des efforts de propagande ont été organisés par une ONG appelée CAIR-Minnesota (la section locale du Conseil des relations américano-islamiques). Le CAIR reçoit des fonds de plusieurs ONG de gauche et a également obtenu des fonds du gouvernement fédéral sous l'administration Biden.
Parmi les politiciens du Minnesota étroitement liés au CAIR figurent la représentante de l'État Ilhan Omar, le procureur général Keith Ellison et le gouverneur Tim Walz.
Dans le cas de la récente dénonciation par le YouTuber Nick Shirley des entreprises somaliennes servant de façade, les dirigeants Démocrates, les médias de gauche et les ONG sont une fois de plus venus à la rescousse des fraudeurs présumés. Shirley a été accusé de « suprématie blanche » pour avoir simplement signalé une possible activité criminelle, et tous ceux qui le soutiennent sont accusés de racisme. Il existe une machine bien huilée qui protège ces personnes et les aide à échapper à tout contrôle.
Lorsque des affaires de fraude liées à la Somalie sont portées devant un juge dans le Minnesota, elles sont souvent classées sans suite malgré des preuves suffisantes. Les juges concernés, notamment Sarah West, Amber Brennan et Hilary Caligiurare, ont TOUS été nommés par les Démocrates.
Les Démocrates au sein du gouvernement ont joué un rôle essentiel dans la survie des réseaux de fraude somaliens aux États-Unis. Sous la direction de Tim Walz, le Minnesota offre de nombreux avantages sociaux aux « réfugiés », notamment une aide sociale généreuse (plus de 81 % des Somaliens du Minnesota bénéficient de l'aide sociale).
Le ministère de l'Emploi et du Développement économique du Minnesota (DEED) accorde des prêts à faible taux d'intérêt (généralement entre 5 000 et 150 000 dollars) aux start-ups et aux entreprises en expansion détenues ou gérées par des minorités, des femmes, des anciens combattants, des personnes handicapées ou des personnes à faibles revenus. L'institution ne fournit pas de données publiques sur les bénéficiaires de ces prêts, mais les migrants somaliens semblent bénéficier d'un accès privilégié.
Ces prêts aident les Somaliens à lancer les entreprises qui sont au cœur de la controverse actuelle sur la fraude.
James Clark, inspecteur général du bureau de l'inspecteur général (OIG) du département des services sociaux du Minnesota (DHS) depuis fin 2025, a publiquement fait part de ses préoccupations concernant la fraude dans les programmes administrés par le DHS, y compris ceux impliqués dans des affaires impliquant des prestataires somaliens (par exemple, les services Medicaid tels que la thérapie de l'autisme et la stabilisation du logement, ainsi que les questions liées à la garde d'enfants liées aux scandales en cours).
Il est clair que les Démocrates n'ont rien fait entre 2018 et aujourd'hui, du moins rien qui ait conduit à des arrestations effectives. Mais pourquoi ?
La motivation des Somaliens est claire : ils ont établi ce qui est essentiellement une colonie de pillards aux États-Unis, conçue pour détourner des milliards de dollars des contribuables américains et transférer ces fonds à l'étranger. Ils ont vu une occasion de piller et ils l'ont saisie. Et, avec l'intervention des dirigeants Démocrates, les migrants sont encouragés à se développer.
Les Démocrates, cependant, ont des plans plus complexes et à plus long terme. Depuis l'ère Obama, les Somaliens ont obtenu un statut d'immigrant et de citoyen accéléré en raison de l'instabilité dans leur pays d'origine. En tant que « réfugiés », ils bénéficient d'une procédure accélérée. Cela nous aide à répondre à la question « pourquoi utiliser les Somaliens ? ».
Ils sont également musulmans à 99 %, et environ 80 % des migrants musulmans votent Démocrate. Dans les États où les élections sont serrées, l'ajout de 100 000 électeurs migrants, qui représentent un groupe démographique sûr pour les candidats progressistes, peut faire pencher la plupart des élections en faveur des Démocrates pendant des décennies. Lors des principales élections du Minnesota, les Démocrates ont remporté tous les postes exécutifs disputés à l'échelle de l'État, toutes les élections au Sénat américain et le vote présidentiel en 2016, 2020 et 2024.
Dans la plupart de ces élections, les Démocrates ont remporté entre 100 000 et 200 000 voix. En d'autres termes, les Démocrates se sont assurés une majorité fidèle grâce à l'immigration incitative en provenance du tiers-monde. En échange, ils accordent aux migrants une citoyenneté rapide, un accès facile aux subventions et un contrôle minimal lorsqu'ils commettent des vols.
Je dirais que ce partenariat va bien au-delà des incitations et je suggère que les Démocrates et les ONG forment les migrants à la fraude. Les enquêtes sur les entreprises somaliennes doivent s'étendre aux dirigeants Démocrates locaux et à toutes les organisations étroitement liées aux opérations migratoires.
J'entends souvent l'argument selon lequel le nombre de migrants impliqués dans cette activité criminelle est faible par rapport aux plus de 100 000 migrants présents dans le Minnesota. Je ne vais pas expliquer une fois de plus le concept de « par habitant » à ces personnes, mais je tiens à souligner que je ne vois aucun Somalien saisir l'occasion de s'excuser pour le comportement de sa communauté très tribale.
Aucun d'entre eux ne se manifeste pour exiger la transparence. Aucun d'entre eux n'agit pour contrôler les siens. Il n'y a absolument aucune tentative d'assimilation à la société ou aux lois américaines.
Au contraire, on voit des Somaliens partout sur les réseaux sociaux défendre les criminels, rejeter les preuves et même se vanter de l'ampleur des crimes. C'est pourquoi Donald Trump les a qualifiés de « déchets » ; parce que c'est ce qu'ils sont. C'est apparemment une caractéristique inhérente à leur culture : justifier le vol comme un moyen d'affirmer leur domination sur d'autres cultures qu'ils considèrent comme des proies.
Tout comme un chien qui marque son territoire, les cultures du tiers-monde ont tendance à considérer les actes criminels contre les étrangers comme un moyen de « laisser leur odeur » et d'envoyer un message à la population hôte pour lui faire comprendre qu'ils sont aux commandes.
Comme je l'ai soutenu au fil des ans, les immigrants considèrent les États-Unis comme une vache à lait bien grasse qui n'attend qu'à être traite. Ils n'avaient tout simplement pas la capacité mentale de profiter de la situation à grande échelle jusqu'à ce que nos propres bureaucrates et organisations à but non lucratif commencent à les aider. L'expulsion de ces groupes de migrants est nécessaire, mais il s'agit également d'une solution temporaire à un problème plus vaste.
En fin de compte, la seule façon de mettre fin au pillage est de punir les politiciens et les ONG qui tirent les ficelles en coulisses. Il faut faire des exemples.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone